|
תאריך:
|
23/04/2020
|
|
|
עודכן:
|
23/04/2020
|
+בכירים בפרקליטות נגד אלדד
|
09:15 24/04/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
|
20 מבין 24 חברי ההנהלה הבכירה מביעים תמיכה במנדלבליט וטוענים שתיאר במדויק את תפקודו של אלדד ▪ חמישה מבין החותמים היו מועמדיו של מנדלבליט לממלא-מקום פרקליט המדינה ואלדד הועדף על פניהם
|
|
הסכסוך מחריף [צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90; יוטיוב]
|
|
|
אביחי מנדלבליט נגד דן אלדד ולהפך |
|
1 |
|
|
הסירחון של מנדלבליט עולה לשמיים!
יש לפטר כחוק ולאלתר את המנדלבלוף -
למרות שהוא סיפק את הסחורה ולא ''בייש'' את הרודן הנאור אהרן בג''ץ לעדותו:
"אני משוכנע שמנדלבליט לא יבייש - לא את שמגר - ולא אותי".
(ברק, 3/19) |
|
כתובת IP: |
162.158.111.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
2 |
|
|
לוין עצמו מציין את מה שכולנו יודעים, שמאז שאלדד מונה ע"י אוחנה מנדלבליט התנגד למינוי בכל דרך!! אבל למרות זאת, לוין לא מצליח לקשר בין ההתנגדות של מנדלבליט לאלדד לפני אפילו שמונה, להכפשות וההאשמות הלא משפטיות שהוא תוקף בהן את אלדד, והדרך שבה הוא עשה זאת - דבר שמעיד על ההטייה של מנדלבליט נגד אלדד, ועל מניעים אישיים שאין להם דבר עם מקצועיותו (המעולה) של אלדד!!
לא רק זאת אלא שלוין מרבה להעלות את הרעיון ה"הגיוני" שמנלדבליט צודק... ואם לדבריו מנדלבליט צודק, לוין קובע
"עליו ללכת הביתה ומיד", אבל לדבריו "אם יימצא שאלדד דובר אמת, יהיה לכל הפחות צל כבד על המשך כהונתו של מנדלבליט"... מבינים? ה"עונש" של מנדלבליט יהיה רק "צל כבד", הוא לא מתבקש ע"י לוין ללכת הביתה, ובוודאי שלא מיד...
ועל העבירה על החוק של מנדבליט המשתקפת בהקלטות פרשת הרפז, ללוין נוח להעביר את האשמה דווקא לאשכנזי... גם כאן אין שום אפילו ניסיון מצד לוין לעמוד על חומרת מעשיו של מנדלבליט, שלא לדבר על דרישה לחקור אותם, כשרבים ששמעו את ההקלטות מעידים על שחיתותו!!!
ובכתבה אין שום איזכור לעובדה שהפרקליטות עצמה הטילה צו איסור פירסום על ההקלטות, שבג"ץ אישר לאחרונה, כשהפרקליטות ובג"ץ יודעים היטב כמה הן נפיצות לגבי מנדלבליט עצמו - כדי לאפשר את מינויו כיועץ המשפטי, ולסלול את דרכו לבג"ץ!!
האם צריך עוד הוכחה לקשר הסימביוטי בין מנדלבליט למאפיית המשפטנים?? אלדד הוא רק עוד צעד שלה להשתלטות על הרשויות והשלטון כדי להשלים את שלטון הדיקטטורה המשפטית בראשות בג"ץ על המדינה!! אלדד "רק" בא אחרי תפירת התיקים לנתניהו, הורדת אדלשטיין ע"י בג"ץ בניגוד מוחלט להפרדת הרשויות, ועוד ועוד!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אא |
|
|
|
|
|
אלדד הגיב אתמול בתיקשורת , שאכן עסק אישית (!) , בבדיקת חומר בתיק פלילי שנסגר לפני עשר שנים (!) , וממילא חלה עליו התיישנות , והוא נסגר על ידי יועמ"ש קודם , ולפרקליט מדינה אין בכלל סמכות לשנות החלטת יועמ"ש (!) , ובכל זאת מצא פרקליט מדינה , זמן לעסוק אישית בכך (!), ומה שיש לו לומר בתיקשורת שמצא "חומר מטריד" ? . פרקליט מדינה , תפקידו למצא "ראיות לפלילים" ולא "חומר מטריד" , ובודאי לא "לבדוק" פתאום , "חומר מטריד" כן או לא , כנגד הממונה עליו , כאשר חומר זה נבדק והוחלט לגביו "שאינו מטריד" , ע"י רמות שמעליו של פרקליט המדינה ( יועמ"ש ויינשטיין , הועדה לאיתור יועמ"ש חדש שיחליף את ויינשטיין ). נו , מעניין איך יתייחס נציב שרות המדינה , להתנהלות מבישה כזו של פרקליט מדינה ( אלדד) , שאין כל ספק שנובעת מאינטרסים זרים , שאינם קשורים בכלל לתפקידו והמבין יבין. וואלה , אלדד גרם נזק עצום , לעניין אמון הציבור במערכות התביעה , ועוד רואה עצמו כמתאים להמשיך בתפקידו ??. לא להאמין !. נו אלדד "דובר אמת" עלאק . נו , יתן בידינו ערובה , שאלדד לא ינצל את תפקידו ויבדוק אישית "חומר מטריד " ,מלפני עשרים שנה , כנגד איזה מישהו שעיצבן אותו בחייו האישיים , ונחקר בעבר ע"י המשטרה והתיק נסגר !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ספר לנו ממה אתה חושש ?
מה יגלו כשיפתחו חקירה עליך ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נבוזרדאן |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
בפרקליטות ועושה דברו של אוחנה צרכן הווזלין הגדול ביותר בבית מרקחת "וישקין" בראשון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדעון לבטוב |
|
|
|
|
|
למי להאמין, יש הקלטות אצל בועז גולן, פרסם כמה פרטים, ידוע שמנדלבליט היה מעורב בפרשת הרפז, ממה שהשקרן הגדול של המדינה אביחי מנדלבליט פוחד ממה שיקרה במשפט נתניהו, היה ברור שהוא השקרן מנדלבליט בניגוד עניינים, כל תיק נתניהו עלול ללכת פפיפאן, בקיצור לכל הרוחות, ככה זה נראה, לשמוע את רשת ב, ליאת רקב תמר חרמוג הערב הנחשים ירון דקל ומטי גילת, בעצם כל העיתונאים הללו חולי נפש ממש, סכיזופרניים רציניים, מנדלבליט צריך ללכת הביתה ומיד, נוכל ממדרגה ראשונה, לקרוא מה שמנדלבליט אומר על עצמו, מעיד ששיקר, אוי לי מיצרי ואוי לי מיוצרי, הא מנדלבליט אלוהים בטח יקבל תפילתו של שקרן מועד. משמרות מחאה מול הפרקליטות בדירשה ממנדלבליט עם כנופייתו בראשם ליאת בן ארי שקרנית ונוכלת ללכת הביתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפרשת הרפז |
|
|
5 |
|
|
בפרשת הרפז , שהיתה לפני עשר שנים (!) , נחקרו בין היתר הרמטכ"ל והפרקליט הצבאי הראשי דאז , אשכנזי ומנדלבליט , והיועמ"ש דאז ויינשטיין ( מינוי של נתניהו !), סגר נגדם את התיקים ולא מצא מקום להמשיך בחקירה , באשר לא הוכח שביצעו עבירות פליליות כולשהן. לקראת מינויו של מנדלבליט ליועמ"ש , הוגשה עתירה כנגד מינויו , ובמסגרתה נבדק שוב החומר שבגינו נחקר באותה פרשה ולא נמצאה שם , כל עילה , שמונעת את מינויו כיועמ"ש. ואני שואל , באיזה הגיון , יכול אלדד להסביר , את פתיחה מחדש של "בדיקה" , של חומר מלפני עשר שנים , שגם חל עליו התיישנות ממילא , שיועמ"ש קודם סגר , כאשר גם בבדיקה נוספת לקראת מינויו של מנדלבליט , לא נמצא בחומר שום סיבה למנוע את מינוי מנדלבליט ליועמ"ש ??. האם פרקליט מדינה ( אלדד ) מוסמך בכלל לבטל או לשנות החלטה ( בתיק הרפז) של יועמ"ש ( ויינשטיין ) ? , באיזה הגיון מוצא פרקליט מדינה ( אלדד) , להקדיש מזמנו , העמוס מן הסתם בנושאים הרבה יותר דחופים , לבדיקה מחודשת של תיק פלילי כולשהו שנסגר לפני עשר שנים , באופן אישי על ידי סמכות בחירה ממנו ( היועמ"ש וינשטיין ) ?, ממתי כל אזרח (עיתונאי במקרה הנוכחי עקיבא נוביק ) , יכול לפנות אישית (!) לפרקליט מדינה , ולבקש שימסור לו פרטים מתיק פלילי סגור כנגד אזרח כולשהו ,ופרקליט מדינה , מוצא בשל כך עילה לבדוק שוב תיק סגור ע"י יועמ"ש קודם מלפני עשר שנים , שממילא חלה עליו התיישנות ? , לאיזו מטרה , הקשורה בתפקידו כפרקליט מדינה , החליט פתאום אלדד לפנות את זמנו ולעסוק בכך ?. נו , בחייכם רבותיי הקוראים ! , אתם מבינים מה קורה כאן עם ממלא מקום פרקליט המדינה אלדד ? , מה אומר על כך , נציב שרות המדינה ? , ממתי פקיד בכיר בשרות המדינה ( פרקליט מדינה ) , בודק חומר שהוא מגדיר אותו "כמטריד" (!) כנגד הממונה עליו ( היועמ"ש ) מלפני עשר שנים , ועוד מודיע על כך לציבור ( התייחסותו אתמול של אלדד , לדרישת מנדלבליט שלא לחדש את מינוי אלדד ) ?. נו , ובנסיבות כאלה , עוד מתעקש אלדד להמשיך בתפקידו תחת מנדלבליט ?. איזה נציב שרות מדינה , יאשר כעת לסיטואציה כזו להימשך?. נ.ב. נו ,מחר יבדוק אלדד תיקים שנסגרו לפניעשרים שנה , כנגד איזה שכן שלו שעיצבן אותו , ואף יודיע לתיקשורת , שיש בתיק "חומר מטריד" ! . נו , זה הדמות לקבל את אמון הציבור לשמש כפרקליט מדינה ? . אלוהים ישמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
העיתונאי עקיבא נוביק , שבגין פנייתו , החל אלדד בבדיקה שוב של תיק הרפז הסגור , כנגד אשכנזי ומנדלבליט , הסביר בתיקשורת , שהוא פנה בשאילתא למשרד המשפטים (!) ולא פנה בכלל אישית לממלא מקום פרקליט המדינה אלדד , לעניין עילת הסגירה של התיק ( חוסר אשמה , או חוסר ראיות ) , ולא סיפק כל מידע למשרד המשפטים ,כעילה לבדיקת התיק מחדש , או לשינוי עילת הסגירה , ולא חשב בכלל , שבגין פנייתו , יבדק התיק שוב על כל חומר החקירה שבו , ע"י פרקליט המדינה אישית (!). ואני שואל , מה השיקול שהנחה את אלדד , פרקליט מדינה עסוק מאד מן הסתם , בנושאים ובתיקים דחופים שעל שולחנו , לבדוק אישית ולהקדיש מזמנו , לתת תשובה לעיתונאי , באיזה עילה סגר היועמ"ש ויינשטיין , תיק מלפני עשר שנים ? , האם זה התפקיד של פרקליט מדינה ? , האם זה בסדר עדיפות שעל שולחנו של פרקליט מדינה ? , האם אלדד היה בודק "אישית" עילת סגירה של תיק פלילי שנסגר לפני עשרים שנה , כנגד נתניהו בפרשת עמדי "וגניבת המתנות" של שרה נתניהו , ע"י היועמש דאז רובינשטיין ? ,ואם היה בודק את תיקיו הסגורים של נתניהו , האם היה מעיז להוציא הודעה לציבור , בדבר "מימצאים מטרידים" שגילה ?. נ.ב. ואני מזכיר שוב לקוראים , שלאחר סגירת התיק בפרשת הרפז , ע"י היועמ"ש ויינשטיין , הספיק האדם שאלדד מצא "מימצאים מטרידים נגדו " , לתפקד כמזכיר הממשלה ולאחר מכן כיועמ"ש , שאילו מהתפקידים הרגישים והמשפיעים ביותר בשרות המדינה , ואף אחד , מעשרות החוקרים והפרקליטים ואנשי ועדות האיתור שעיינו בתיק , לא גילה מימצאים "מטרידים" כנגד מנדלבליט , מלבד אדון אלדד , כיום , לאחר שהבין שמנדלבליט , מתנגד למינויו כפקליט המדינה ! , נו , כל מילה מיותרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
6 |
|
|
נהנה מכתבה מעמיקה ואיכותית של איתמר לוין. היום אני גאה באיש שהכין את בני להפטרה שלו בבית הכנסת. כל מילה בסלע. לטעמי,הסיבה היחידה שבג"ץ,שופטי בג"ץ לשעבר ומרבית מקהלת התומכים בהשארת כל הכוחות בידי פקיד ממונה היא שהאיש משמש כשלוח של בית המשפט העליון בלב העשייה הממשלתית,מעין גייס חמישי של הרשות השופטת בלב הרשות המבצעת,הממשלה והכפופים לה.
למרות שזה כאילו,אבל רק כאילו מחוץ לנושא הכתבה נדרשים צעדים נוספים: קביעה בחוק יסוד שיועצים משפטיים,לממשלה ולמשרדיה,עובדים אך ורק עבור נושאים שהממשלה מטילה עליהם ועצותיהם הן אינן מבחינת "כזה ראה וקדש" כמו שקובע בג"ץ היום אלא המלצה בלבד. יועץ משפטי לא יופיע בבית משפט כנגד עמדת הממשלה,השרים והכנסת ובמקרה כזה הם יזכו לייעוץ משפטי חיצוני.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה לשני נושאי תפקיד,חובה לקבוע בחוק שהיועץ המשפטי לממשלה,שהוא משרת אימון של הממשלה,כמו בכל הדמוקרטיות המערביות והתובע הראשי(פרקליט המדינה),לא יוכלו להתמנות בתום תפקידם לשיפוט בבית המשפט העליון. לא יעלה על הדעת המצב הנוכחי,בו שני נושאי התפקיד המשפטי הבכיר ביותר ברשות המבצעת יהיו עבדים נרצעים לגחמות בכירי הרשות השופטת בגלל שאיפות אישיות להגיע לשיפוט בעליון. זה ניגוד עניינים מופקר,צריכה להיות חומה סינית בלתי מוגבלת בזמן בינם לבין בית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
7 |
|
|
שי ניצן ומנדלבליט הם המושחתים האמתיים |
|
כתובת IP: |
141.101.107.209 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדק |
|
|
8 |
|
|
"למנות בודק חיצוני - מן הסתם שופט בדימוס של בית המשפט העליון"??? מה קורה ליואב יצחק? יואב, לפעמים יש לך יציאות שמערערות על האמינות שלך ו/או מערערות על הדמות שלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש"י 2 |
|
|
9 |
|
|
כל הכבוד לאילה חסון, ביום שישי 15/11/19 שידרה כתבה על שי ניצן.
שי ניצן לכאורה יוצא מהכתבה כשקרן כרוני, לכאורה אדם מאוד מסוכן, שהשתן עלה לו לראש לכאורה.
אני אישית שמח שהוא כבר סיים את תפקידו כפרקליט המדינה, מקווה שהוא לא ימונה לשופט בעליון. לא הייתי רוצה שאדם שכזה ימונה באף תפקיד, בטח לא בפרקליטות. בסה"כ הוא פקיד בכיר מאוד שניצל את כוחו בהרבה מקרים. ולא את כולם שידרו בכתבה.+++++++++++++
היו לו כמה "טעויות" – מה עם עו"ד רות דוד? מה קורה עם ראש לשכת עורכי הדין אפי נווה והפלאפון הפרוץ? מה קרה בהתנתקות שהוכנסו למעצר אלפי ילדים? מה זה האימייל לשופטים? - כאזרח אני רוצה לדעת למי עוד נשלחו אימיילים וכמה זמן התופעה הזו נמשכת?++++++++++++
מה לגבי השופטת המוערכת גרסטל שנזרקה לכאורה על ידי שי ניצן מתפקידה? ולמה?
האם מנדלבליט חושש משי ניצן עקב פרשת הרפז? (מדובר על קלטת שנמצאת לכאורה ברשותו של שי ניצן שמחזיקה את מנדלבליט במקום מאוד רגיש).
יש לחקור את הנושאים הנ"ל בעזרת וועדת חקירה ממשלתית.
מהכתבה אני אישית מאמין לעו"ד בראשי ולשופטת גרסטל ולאחרים.
לכל אלה שמודאגים "מקץ הדמוקרטיה" – כך זה מתחיל, הדג מסריח מהראש.
מומלץ לכל אחד לחפש את הכתבה ולצפות בה ולהבין באיזה מצב משפטי מסוכן אנחנו נמצאים, שלא נדבר על ראש הממשלה שצריך להתמודד עם פרקליט מושחת לכאורה, שרוצה להשאיר מורשת שהוא הפיל ראש ממשלה בישראל "איזה כבוד" הוא יקבל מההיסטוריה.
בנוסף הוא רוצה שתיק 4000 יהיה תקדימי – "סיקור אוהד" יהפוך לשוחד, זו קץ העיתונות ולא רק קץ הדמוקרטיה. העיתונאים יורים לעצמם ברגליים שמשתפים לכאורה פעולה עם שי ניצן, אך בקרוב חלקם יתחילו לחפש עבודה אחרת.
חוסר האמון שיש לאזרחי המדינה במערכת אכיפת החוק מראה שכבר לא מאמינים למערכת.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
מערכת אכיפת החוק עושה רק "טעויות" אני ואתה וכל השאר האזרחים "לא טועים", אנחנו עבריינים. "טעות" נשמעת כמשהו קטן, זניח ולא נורא. במקרה של האימיילים לשופטים זו לא טעות זו עבירה מאוד משמעותית ולכן אגיד "מושחתים נמאסתם". יש מקום לחשוב על פיטורין או השעיה עד לעזיבתו את תפקידו הנוכחי אמצע דצמבר. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל. +++++++
לכאורה נראה שמתחילים לסגור על שי ניצן ועל פעולותיו הלא חוקיות לכאורה. כל החרא והזבל יתחילו לצוף לאחר עזיבתו את התפקיד. תיבת פנדורה ענקית תפתח על מעשיו. אנשים יתחילו לשאול "עבור מה?" "מהן הסיבות למעשים?" הוא בגד לכאורה בערכים בסיסיים ופגע קשות לכאורה במערכת המשפט. כשזה יקרה אני צופה רעידת אדמה משפטית. אין לי ספק שגם אנשי אקדמיה יתחילו לשאול שאלות בנושא. שופט בביהמ"ש העליון הוא כבר לא יהיה בעתיד הנראה לעין. זה יחזור אליו כבומרנג.
אין כל ספק שבעתיד נראה שבחירת שופטים לעליון תהיה בצורה אחרת לגמרי, אין כל ספק שתפקיד היועץ המשפטי לממשלה יתפצל לשניים - יועץ ותובע.+++++++ אין כל ספק שנראה שינויים גדולים במערכת אכיפת החוק. אנשים מימין ומשמאל מבינים שהפרקליטות, בג"צ, המשטרה, והתקשורת ועוד גורמים אחרים עשו מעשים לכאורה שלא אמורים לעשות ולפיכך יגיע השינוי המיוחל. לפחות מחקירות הסלקטיביות כנגד ראש הממשלה ייצא מזה משהו לטובה אזרחי המדינה. לא שאני בעד חקירות סלקטיביות שכאלה, זו הרי סכנה אמתית לדמוקרטיה, אני מתקומם כנגדם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
בורר ? שופט ? הרי ברור מראש מה תהיה ההחלטה.אין שופט כיום שלא יישר קו עם החונטה השיפוטית. ראה מה עשו לגרסטל.
אתה מציע את ארדן ? ארדן הוכיח עצמו כחדל אישים עד עכשיו. ארדן עד כה פעל נגד נתניהו, ומינה מינויים שפעלו כבומרנג בחוסר אמינות, תוך מסך שקרים. ראה מינוי אלשייך כדוגמא. כאשר היה תחת ארדן כשר בטחון פנים, אלשייך פעל באופן מוזר עם המימד החמישי של גנץ. (בלי מכרז ועוד הרבה סימני שאלה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד |
|
|
12 |
|
|
מנדלבליט טיפוס נאלח ונתעב. מבחיל ברמות, רק לראות תצלום שלו גורם לי בחילה של ממש. |
|
כתובת IP: |
141.101.104.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
13 |
|
|
|
|
איתמר לוין
העמידה לדין בנפרד שני נאשמים באותו מעשה רצח, והתוצאה הייתה קביעות סותרות בנוגע לסיבת המוות ולזהותו של מי שהנחית את המכה הקטלנית אלרון מביע תמיהה, דוחה את הסברי הפרקליטות ומקווה שיופקו לקחים
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
נציב התלונות על שופטים מותח ביקורת חריפה על שופטת השלום הירושלמית, אשר הציעה "שייקח מנטוס" בהתייחסה למצב בריאותו של ברלנד ואמרה "הוא לא פרגית בת 17"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
הנהלת בתי הדין הרבניים שילמה לדיינים "מענק שנים עודפות" על תקופות ארוכות מזו שקבעה ועדת הכספים ב-1989 הנהלת בתי המשפט ביצעה את התשלומים עד 2007; הנהלת בתי הדין - עד 2018
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
השופט ארז שני דחה את מועד פינויה של דירה בידי אישה - ולאחר מכן חייב אותה לפצות את הגבר ב-300,000 שקל בשל האיחור בפינוי ביהמ"ש המחוזי ביטל את החיוב בפיצוי
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
המדינה הסכימה שלא להרשיע שלושה נערים שביצעו עבירות מין בילדה בת 12.5; השופטים הם שיזמו את זימון הילדה לעדות בטיעונים לעונש; המחוזי דחה זמן רב מדי את גזירת העונש
|
|
|