|
|
|
תאריך:
|
05/05/2020
|
|
|
עודכן:
|
05/05/2020
|
|
+בנט מעוניין בתיק הבריאות
|
|
20:21 05/05/20 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
|
עוד מדרישות ימינה: תיק החינוך, תיק זוטר וראשות ועדה בכנסת או סגן שר ▪ נתניהו לא הציע לו את תיק הבריאות, אך הנושא עלה במשא-ומתן ▪ קרעי: ימינה עושה סיבוב על הליכוד, ולא הגישה הצעת חוק לפסקת התגברות
|
|
|
בנט. לבריאות? [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
דרישה לתיק מורחב [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
1 |
|
| |
השחורות משקשקים.
לטעמי על נתניהו לפסול את ההסכם על כל פסיק ברגע שבג"ץ יתחב את אפו לשם.
ללכת לבחירות רביעיות בתקווה להביא רוב מוחץ שיאפשר לרסק את הדיקטטורה שהקים הפירט המשפטי אהרון ברק.
הגיע הזמן שנהיה ככל הדמוקרטיות עם הפרדת ראשויות (ולא בגצוקרטיה )
הגיע הזמן למגר את שלטון הגלימות השחורות ! |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
כל בר דעת היה נוהג כך כלפי הדיקטטורה של בגץ. לא רק נתניהו, הדיקטטורה הזו גדלה מיום ליום כמו גרורות שמתפשטות בגוף בריא, השילטון שיצר הדיקטטור אהרון ברק זו הסכנה לדמוקרטיה שזה שילטון העם ונציגו בכנסת, מי שם אותם לדון בהרכב כזה או אחר כדי להקים ממשלה.ראו חוקים אחרונים שהוציאו שילטון הדיקטטורה בזמן האחרון. חוק המסתננים, הדחת דן אלדד, חוק החמץ, מניעת הריסת בתי מחבלים,ועוד המון חוקים נגד המדינה היהודית, לכן חובה על נתניהו למגר את שילטון האיתולות בבחירות נוספות זה חובה למען המדינה היפה שלנו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.א |
|
|
|
3 |
|
| |
|
זה פילטון מה שכתוב כאן? נתניהו אמר ששהתערבות הבג"צ תביא לבחירות חדשות על מנת שהבג"צ יושפע מן הדברים ויתערב בהסכם על מנת שלא ייחשב כאילו נתניהו משפיע על החלטתו. אין חובה לסבור שראש הממשלה הוא חכם גדול, אין חובה לסבור שבית המשפט הוא חכם גדול, אבל מנגד, אין להניח שמדובר בחבורת כסילים. נתניהו דפק הופעה ממלכתית כי היא הייתה נחוצה, ועצ ההופעה נועדה לאותת לכולם כוללל לבית המשפט שההגה בידים טובות ואחראיות, ואמר אמירה שגם פיו וגם לבו שווים בה, והיא שהתערבות בית המשפט עלולה לזעזע את ההסכם, ולהביא לבחירות נוספות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
או שאתה סתם טמבל או אהבל. ככה אתה מכיר את ביבי? אפילו עכשיו אמרו בטלוויזיה שביבי רוצה להיות שליט יחיד עם 65 מנדטים שיש לו לפי הסקרים, ולא להסתלק בעוד שנה וחצי ואז מי יודע אם אי פעם יחזור. נוסף לזה ברגע שבג"צ יקבע שהוא יכול לכהן עם כתב אישום כמובן שעדיף לו לנהל את המשפט כשהוא בבלפור. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישהו מכאן |
|
|
|
|
|
| |
|
אני תמהתי על דברי עו"ד דר! מוזר שדוקא הוא כותב דברים אלה. מוזר מאד. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הזדהות |
|
|
|
4 |
|
| |
|
אם בג"צ הם המבוגרים שאחראים לשם מה אנו צריכים ראש ממשלה, או ממשלה, או כנסת או בחירות? הרי העם טיפש ובחר במפלדה הגדולה שברטשה עומד לדבריך ילד לא אחראי.
אז בוא נפקיד את גורלינו בידי הגלימות השחורות וחסל שטויות, נכון? או שלטעמך אולי לפיד הוא מבוגר יותר אחראי מנתניהו ומבג"צ וצריך להפקיד את השלטון בידיו?
נאורים תמיד חושבים שהם חכמים ונעלים מכולם ואף פעם לא מבינים כאשר הם הם עצמם נתפסים בטפשותם איך עם שכזה הצליח לעלות עליהם
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגלשנית |
|
|
|
5 |
|
| |
|
הלוגיקה של המאמר מזכירה לי טיעון ששמעתי פעם מאיש שמאל קיצוני: לא הערבים היו האשמים בפרוץ המלחמה ב-47 אלא בן גוריון. הכיצד? בן גוריון קיבל את הצעת החלוקה משום שידע שהערבים יתקפו, והוא ידע שישראל חזקה יותר ולכן תכבוש שטחים נוספים ותגדיל את שטחה. כלומר, הערבים כמו הערבים תקפו כדי להשמיד את היהודים, אבל הם לא אשמים אלא בן גוריון. כך גם ביבי יהיה אשם אם בג"ץ יביא לבחירות. מדוע? כי הוא ידע מראש שבג"ץ יתכנס (בניגוד לחוק) לדון בכשרותו ובהסכם הקואליציוני. ואכן, בגץ כמו בגץ התכנס בניגוד לחוק, ועוד עשוי לפסול את ההסכם הקואליציוני. נו, העיקר שאיזה יהודי אשם; בן גוריון, ביבי, משה רבנו - אבל הערבים ושופטי בג"ץ הם לעולם כבשים תמימות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
6 |
|
| |
|
בדברי נתניהו, ובדברי אנשיו לפניו, לא היה יום כלשהו. הקביעה ששתי המפלגות הגדולות תלכנה לבחירות בפעם הרביעית, אם בג"ץ יקבע שנתניהו אינו יכול להרכיב את הממשלה, או שבג"ץ לא יאשר את ההסכם - כל אלה כתובים במפורש בהסכם.דבר שגרתי הוא, שנערך הסכם בין שניים, ובהסכם עצמו נקבע כי תוקפו מותמה באישור מאת צד שלישי או באי-פסילה ע"י צד שלישי. הצד השלישי יכול להיות בית המשפט, רב העיר, עורך-דין ששני הצדדים סומכים עליו, מנהל הבנק ל שניהם או כל אדם אחר. האמירה כי, אם הצד השלישי לא יאשר או יפסול את ההסכם, תהיה התוצאה חוקית וכשרה - וכזו גם הליכה לבחירות, גם אם רוב העם אינו מעוניין בכך - אינה מהווה איום, לא מארומז ולא נעליים, במיוחד כאשר הדבר כתוב במפורש בהסכם או שנאמר בגלוי ע"י שני הצדדים בעת חתית ההסכם.אני מתפלא על עו"ד יוסי דר, שנגרר מבלי משים להאטשמת-שווא זו של שונאי נתניהו. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.250 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
ששופטי בית המשפט העליון ביטלו בדיון בהבל פה,ללא שום דיון בנושא סעיף בחוק יסוד הממשלה שנחקק ב 2001,סעיף 23 ב'שאומר כדלקמן:
בית המשפט שהרשיע שר בעבירה, יקבע בפסק דינו אם יש באותה עבירה משום קלון; קבע בית המשפט כאמור, תיפסק כהונתו של השר ביום מתן פסק הדין.
ומה עשו השופטים ? הכריזו שהלכת דרעי-פנחסי תקפה,בניגוד לחוק יסוד הממשלה שנחקק מספר שנים לאחר המצאת ההלכה.
כלל בסיסי במדינה דמוקרטית,שאם בית משפט,כל בית משפט,מפרש את החוק בניגוד לכוונת המחוקקים או רצון המחוקקים הנוכחיים,זכותם ואפילו חובתם לשנות את החוק כך שהתקלה לא תחזור. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
חיים רמון
בניגוד לטענות לפיד והשמאל, גנץ השיג הישגים משמעותיים לטובת בוחריו, נוסף על הרוטציה - ביחס לקלפים שהיו בידיו. הטענה כאילו ההסכם הקואליציוני פוגע במערכת המשפט היא חסרת שחר: מערכת המשפט תישאר חזקה מתמיד, יותר מאשר בימי אהרן ברק
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מתי דוד
החזון של השמאל לפתרון כל הבעיות בה ישראל מצויה בימי הקורונה הוא בהפלת בנימין הראשון(נתניהו) ובהמלכת בנימין השני(גנץ) ואז יבוא גואל לישראל שיציל את המדינה וידביר את המגפה הרפואית והפוליטית
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
הפגנת הדגלים השחורים נועדה "להפחיד" את מנהיגי כחול לבן ולהרתיעם מפני הסכם עם נתניהו, ולהתריס נגד הוראת הממשלה על מניעת התקהלויות באמצעות איום בבג"ץ, כחלק מהמאבק העקרוני על הבכורה, המבנה והיחסים בין זרועות הממשל בישראל. גם בהפגנה זו הצליח יחסית השמאל במצגת וכשל בהשגת עיקרי היעדים
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
ח"כ מיקי לוי תקף את יועמ"ש הוועדה שמכינה את חוק ממשלת החילופים וזכה לביקורת מצד חבריו ליש עתיד  היועמ"ש בליי: "המתקפה הזו לא ראויה בעיניי והיא לא תרתיע אותי" "קשיים שנובעים מהסדרים חדשים שלא מוכרים במשטר הישראלי ולא ברור איך ישתלבו עם הדוקטרינות הקיימות" "בגלל שעוסקים בחוקי יסוד, הרף של התערבות משפטית הוא גבוה מאוד"
|
|
|
