|
תאריך:
|
31/05/2020
|
|
|
עודכן:
|
31/05/2020
|
+דעכה הממלכתיות
|
14:43 31/05/20 | דן מרגלית | לרשימה המלאה
|
היום נחרדתי לקרוא בטורו של סגל כי ההליך בעניינו של ראש הממשלה אינו כנהוג "מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו" אלא הפרקלטות נגד ביבי ▪ הפרקליטות היא, אפוא, מחוץ לתחום
|
|
סגל. מצא פגם בשופטים
|
|
|
+טענות הכזב של תומכי נתניהו
|
08:08 31/05/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
|
מאמר של חגי סגל בעיתון מקור ראשון מדגים היטב את דרכו של מחנה נתניהו: לפזר אמירות חסרות יסוד, מתוך הנחה שהאמת והעובדות ממילא אינן משנות לרוב הציבור ▪ חלק מהטענות הללו חותרות תחת עקרונות יסוד של מדינת חוק דמוקרטית, ואחרות משקפות ליקוי מאורות מוסרי חמור ביותר
|
|
האמת היא כחומר ביד היוצר [צילום: עמית שאבי, פלאש 90]
|
|
|
|
1 |
|
|
נתחיל מההתחלה. הכותב לא מבין או לא רוצה להבין כי נערך כאן פוטש צבאי (םושטי המדים: מנדלבליט - אשכנזי -גנץ- יעלון) - תקשורתי - פוליטי - משפטי, ומוגש כתב אישום ע"י יועץ "משפטי" שקופה של שרצים על גבו, שמסתיר קלטות בכספת במשרד המשפטים , ומסתתר כפחדן תחת צו איסור פרסום, וכל מיני שקרים ששיקר בהזדמנויות שונות. (כך גם לגנץ - המימד החמישי - 4מיליון ש"ח). הכותב מתעלם מכך שהיועץ (רועץ) "המשפטי" בסינכרוניזציה מלאה עם מועדי הבחירות פעל בניגוד עניינים למען חבריו הנ"ל, שהם יריביו של ראש הממשלה והמחנה הלאומי ומתחריו בבחירות על קולו של הבוחר ופירסם כתב "חשדות" וכתב אישום מופרך ומגוחך, דבר המסייע ליריבי ומתנגדי נתניהו ולמפ' שחור-כחול-אפור שלהם - זה אינו מביש בעיניך!!! והכוונה לבזות ראש ממשלה מכהן בשידור חי כיושב על שולחן הנאשמים בביהמ"ש - זה טהור ואינו מביש בעיניך, כותב מהמאמר? כשבמשך כל 3 מערכות הבחירות נעשתה כאן הונאת הציבור והושכחה זכות החפות, והוטבע בתודעה הרושם כי הגשת כתב אישום מהווה כבר הרשעה חלוטה וסופית בדין, ואתה כעו"ד אמור לדעת זאת. גם על השופט מזוז לדעת זאת ולא לדבר כאן על פגם "מוסרי". אם יש פגם מוסרי הריהו נמצא אצל השופט מזוז - שהוא עשוי / עלול להיות בערכאת הערעור והוא כבר בשלב זה מביע דעה ואולי שולח רמז לשופטי המחוזי.
אסכם: ראש הממשלה בנימין נתניהו אינו "העבריין מבלפור" וגם לא "הנאשם מבלפור" הוא אדם שהואשם ויש גם מאשים - ולא ניראה לי, ובוודאי גם לא לרבים אחרים - כי המאשים ידיו נקיות ואינו מושפע מלחצים וסחיטה. אדרבא, יסיר את צו איסור הפרסום, יחשוף ויפרסם את הקלטות, יפתח לעין השמש את תיק מנדלבליט - אשכנזי, ואז נראה מה פה מביש. בנוסף, למר נתניהו זכות מלאה להביא דברו בפני הציבור, ואין להשתיקו ואין לסתום את פיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
|
|
|
נו , ונניח שמנדלבליט "יחשוף את הקלטות" , ונניח שיתגלה שהוא נושא "קופת שרצים על גבו" , אז זו ההוכחה "שכתב האישום נגד נתניהו מופרך ומגוחך" ? . מה הקשר ? , ואם יתגלה שמנדלבליט קיבל את תוארו האקדמאי ( דוקטור למשפטים ) במרמה , אז זו ההוכחה שאין ראיות בתיקי נתניהו , המצדיקים "כתב אישום" ? . מה שחשוב , זה , אם יש ראיות , או אין ראיות להרשיע את נתניהו , ואם נתניהו ועורכי דינו , היו סבורים שאין ראיות , "ואין כלום , כי לא היה כלום" , אז נתניהו היה הולך "בגאון" למשפטו , ואפילו מבקש לזרז את ההליכים כדי שיוכל להזדכות , כמה שיותר מהר , ולא "מתגולל" על מערכות האכיפה , כמו איזה ראש משפחת פשע , ועושה את הקרקס המביש הזה , בתוך אולם בית המשפט. נו , מנדלבליט "המציא" ראיות כנגד נתניהו ? , מה עשה לו נתניהו ? , איזה תובע כולשהו , יגיש כתב אישום נגד נאשם , כאשר הוא יודע מראש שאין ראיות בתיק והנאשם חף מפשע ? , הרי אם "כתב האישום מופרך ומגוחך " , אז מן הסתם , יש סיכוי של ממש שנתניהו יזוכה , הלא כן ? , אז איך יתייחס הציבור למנדלבליט במקרה כזה ? , מאיזה נימוק יקח מנדלבליט "סיכון" כזה לתדמיתו ולקריירה שלו , ויגיש נגד ראש ממשלה מכהן "כתב אישום מופרך" ללא ראיות ? , הרי גם לנסיון שלך לטמטם כאן את הקוראים , צריך איזה בסיס הגיוני , אדון gngs ,הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה, הרי כולנו יודעים למה אריק שרון בגד במדינה, וחבר לרשימת צוררי היהודים בהשמדת הקהילות היהודיות בגוש קטיף ==== כולנו יודעים, ובכל זאת - לא חל עליו החשש של הבושה, למה? משום שהמנוולים השמאלנים שולטים בתקשורת, והם תומכים בכל מעשה פשע נגד יהודים ==== מאיר דגן אמר שניתן לגרום לכל אדם לבגוד במדינה, כך שלא ניתן להוציא את האפשרות שכמה מנוולים מהמחתרת מפ"מ ביקורו את משרדם של גורמים במערכת אכיפת החוק, וחינכו אותם להתנהלות "נכונה" ==== ביום שהמנוולים יניחו לנתניהו, נבין - שלמרות היותו יוצא מהכלל של מאיר דגן - כנראה גם הוא נשבר ==== על פשעי הפרקליטות שנתנה לשב"כ את ההכשר לרצוח את רבין, אנו לומדים מההכשר שניתן לש"ב לרצוח את ישראל קסטנר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GNGS אתה גיבור גדול ומסתתר מאחורי אותיות במקום בשמך המלא ובאחריותך.
"ראש ממשלה מכהן" הינו דגל בו מנפנפים ביבי ולקקניו, ואינם מבינים שזה עצמו הוא ביזיון. ראש ממשלה שמוגשים נגדו כתבי אישום אמור להתפטר מיד, או לפחות להשעות עצמו , ב"נבצרות" או בהשעיה אחרת.
ביבי הוא זכאי עד להוכחת אשמתו, אם אי פעם תוכח. אולם אין הוא אדם מן השורה, הוא בראש הפירמידה ואמור לשמש דוגמא ליושר אישי, לכיבוד החוק וכיבוד נושאי כלי החוק.
אני מאחל לו שימצא זכאי, אך גם אם עודו חף מפשע הוא אמור להיות מנוע מתקיפת מערכות החוק והמשפט.
במה הוא טוב מקודמו? מדוע ביבי קרא לאולמרט להתפטר מיד, כפי שאכן אולמרט עשה, אך ביבי םועל כרגיל בניגוד להצהרותיו שלו.
ביבי איש מוכשר, על כך אין ויכוח, אך אם הוא כשר יוכח בבית-המשפט. בינתיים הוא ותומכיו הורסים במדינה כל מוסד וכל מערכת משיקולים אישיים, הוא רתם מדינה שלמה וארבע כנסות לעגלתו גם אותך. אם כולנו אשמים כדבריו -גם אתה אשם. אינך מבין שהאיש מתעתע במפלגתו הכנועה, בכנסת , בממשלה ובכל עם ישראל. ואתה צא מהארון ואת שיש לך אמור בשמך המלא , אלא אם אתה בוש בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף אליעז |
|
|
|
|
|
שה"מבקר" של מאמרך , שאני מסכים עם כל מילה בו (במאמר), הוא ביביסט אדוק, שעבר שטיפת מוח. אתה עוד מצפה ממנו שיזדהה ? הפעם באמת הגזמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
ארי כספי, מדוע אינך מבין שכותב המאמר, שאני לא מסכים עם דעתו החתרנית, הוא אנטי ביבי אדוק, שעבר שטיפת מוח? ==== העובדה שהכותב מזדהה בשמו, מלמדת שאינו חושש שאנשי ימין יפגעו בו, שהרי ללא רצון של אנשי השב"כ בתמיכת הפושעים מהפרקליטות, אף שמאלני לא נפגע - אפילו כשבגדו במדינה ובעם היהודי (ע"ע פושעי אוסלו) ====
makorrishon.co.il
"אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב 87, משרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו הזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדנו הם לא היו מצליחים בזה לעולם". ==== ארורים הפושעים ותומכיהם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
חיכיתי לתגובה עניינית ממך, המשפטן אליעז. קבלתי גיבוב שטויות ולא לעניין. אני אשתמש בשמי, או בשם ספרותי כאשני אחליט בעניין.
אתה, כמו רבים בשמאל, רוצים להדיח ראש ממשלה מצוין לישראל, שהביא הישגים אדירים למדינת ישראל, רק כי הוא איש המחנה הלאומי ואינו מוסר את ארץ ישראל לףלשתינימ, וזאת כי פקיד מושחת ושקרן, שמסתתר תחת צו איסור פרסום וקלטות בכספת, וששיכרון הכוח עלה לראשו (מינה עצמו גם לפרקליט המדינה) מאשים אותו. כפי שכתבתי, נתניהו מואשם מנדלבליט מאשים, עם ידיים מאד לא נקיות. ומי אתה, המשפטן אליעז, שתסתום את פיו של ראש הממשלה? שכחת שאנו חיים עדיין במדינה חופשית ועדיין קיים חופש הביטוי (ולא רק לשמאלנים) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
2 |
|
|
כשחוקקו שאין לפסול ראש ממשלה עם כתב אישום, התכוונו למנוע ממנוולים להעליל עלילות שקר כלפי ראש ממשלה, במטרה לסחוט אותו או לקבוע מי יהיה ראש הממשלה ==== כיוון שאנו מזהים את המנוולים שמעלילים שקרים ואף דורשים מעמד חוקי לעלילות, אזי ברור שאנו שמחים שנתניהו לא עומד לבדו מול המנוולים ==== מעניין שאותם מנוולים היו אלו שפעלים נגד מדינת ישראל, ותומכים בפושעי אוסלו שסייעו לארגון הטרור אש"ף בראשות עראפאת - לרצוח ישראלים ==== |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
3 |
|
|
ליוסף אליעז. אתה כותב " ביבי משקר בלא בושה, מסית ומשסה חלקים בעם אלו באלו". ובכן שתי שאלות: 1. נתניהו פרש סידרה של האשמות כלפי הפרקליטות, המשטרה ואנשים ספציפיים. למעט ההאשמה בתפירת תיקים - עובדה שנתונה במחלוקת ועוד צריכה הוכחה אבל מקובלת על רבים מאד לאור הנסיבות - האם תוכל למנות אילו מן הדברים שאמר ביבי הם שקרים, עובדות לא מוכחות או האשמות שווא. כי סתם לזרוק האשמות באוויר על "שקר" כל אחד יכול, וזה גם לא עולה כסף. 2. האם תוכל להביא ציטוטים המוכיחים שביבי "מסית ומשסה חלקים בעם אלו באלו". כנראה שיש לך מחברות מלאות ומפורטות, אולי אפילו עם תאריכים, כי ממה שאני זוכר אני לא מצליח למלא אפילו פתק בגודל 4X4, באותיות גדולות מאד. ===== ועוד הערה: בתשובתך ל(עמעד כנראה) אתה חוזר מספר פעמים בהתלהבות על הטענה שביבי חייב לציית לחוקים, ובאותה נשימה ממש אתה דורש ממנו להתפטר לפי... לפי מה בעצם? החוק מאפשר לראש ממשלה לכהן עד להרשעה בפסק דין חלוט. אתה כותב דבר והיפוכו באותו משפט. זה כנראה אותו דיסונאנס קוגניטיבי הנפוץ כל כך אצל כת מעריצי הגאון הידוע שמקשקשים כל היום על "שלטון החוק" אבל דורשים מכולם, כולל המערכת המשפטית, לפעול בניגוד לחוק. אז אולי תוכל גם להשיב לי: כשאתה מדבר על "חוק" האם אתה מתכוון לחוקי הכנסת שהם החוק היחיד התקף בישראל, ואם לא, לאיזה חוקים אחרים אתה מתכוון? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
4 |
|
|
מבין את זה. העדים הם בני חסותו, בני ביתו, חבריו, שרים בממשלתו, פקידים שהוא עצמו מינה ובעיקר הפה הגדול שלו שבו הוא מודה כי קיבל מתנות במיליונים וסיקור אוהד.
וריח הליזול מקפיא את דמו, וגם צלצול האזיקים והמפתחות.
שיתנחם בכך שהאוכל במעשיהו זה חרא, ככה הוא יוכל לרדת במשקל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
שמחת מנוול שדרכו הפלילית הצליחה ==== גם אם נתניהו ישב בכלא, לפחות הוא אדם ישר שישרת את עמו היהודי באמונה, ולא בגד במדינה כמו המנוולים: אריק שרון ורבין ==== חייבים לבטל את האזרחות של הערבים, כדי שהאנטישמים הרודפים את נתניהו - לא ישחיתו את המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
איתמר לוין
מאמר של חגי סגל בעיתון מקור ראשון מדגים היטב את דרכו של מחנה נתניהו: לפזר אמירות חסרות יסוד, מתוך הנחה שהאמת והעובדות ממילא אינן משנות לרוב הציבור חלק מהטענות הללו חותרות תחת עקרונות יסוד של מדינת חוק דמוקרטית, ואחרות משקפות ליקוי מאורות מוסרי חמור ביותר
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסי דר
נאום נתניהו בהיכל בית המשפט היה מתוכנן; הוא נשא דבריו מן הכתב הרגע הזה שנתניהו הבין שהוא חייב לצאת למלחמה על חייו, היה כפי הנראה כשהתחוור לו כיצד התנהלו גורמי האכיפה כשגייסו את ניר חפץ כעד מדינה נתניהו נאבק לדידו את מלחמתו של "בוזגלו"
|
|
|
|
|
|
עו"ד דון סוסונוב
כאשר אביחי מנדלבליט החליט להגיש כתב אישום נגד בנימין נתניהו, הוא סייע לבני גנץ וגבי אשכנזי - שהיטיבו עימו כאשר היה הפצ"ר סימן שאלה נוסף צץ לנוכח החלטה הפוכה שקיבל מנדלבליט בשנת 2005
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
בואו נחשוב רגע על כל ה"ראיות" בתיק 4000 כפי שנחשפו בתוכנית ה"מקור" מ בואו גם נשווה אותן לראיות אחרות, דומות להן אשר משום מה כולנו מתעלמים מהן
|
|
|
|
|
|
מנחם רהט
בנאום ההתקרבנות האשים נתניהו ברדיפתו את המשטרה, מערכת המשפט והתקשורת, אבל שכח מי סיפק את החבל לתלייניו
|
|
|