|
|
|
תאריך:
|
07/06/2020
|
|
|
עודכן:
|
07/06/2020
|
|
+החלטת ה-11: סוף מעשה בלא מחשבה תחילה
|
|
14:45 07/06/20 | אפרים הלפרין | לרשימה המלאה
|
|
אחרי למעלה משנה, ואחרי עתירות חוזרות ונשנות, בזבוז כסף לרוב, בזבוז זמן לרוב, החליטו השופטים ב-CLEAR CUT, פה אחד, את מה שהיו חייבים להחליט בתחילת הדרך, כבר לפני למעלה משנה
|
|
|
רשלנות [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
|
|
|
|
1 |
|
| |
|
בשלטון של איתן, אמיל זולה היה מסיים על חבל התלייה. מזל שיש דנוקרטיות בעולם, וגם הדמוקרטיות לא נקיות ממתפרת תיקים. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
2 |
|
| |
|
המגיב א ה מתייחס להופעה של אמיל זולא בפרוזדור של בית המשפט . אמיל זולא התקין מערכת הגברה בפרוזדור ודיבר בגנות כל מערכת המשפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הערכה של א.ה |
|
|
|
3 |
|
| |
|
הבהרה של המגיב א ה גם אמיל זולא דאג כשבנו מבלה במועדון לילה מאוד תרבותיי ילווה אותו רכב ממשלתי עם נהג ולבילוי התרבותי הזה הצטרפו חבריו, שנהנו משירותי הרכב הממשלתי. הבן של אמיל זולא ,כשידע שאשת תקשורת קודמה , הוא החליט שזה בגלל מיניותה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הבהרה |
|
|
|
4 |
|
| |
|
...אני מאשים את שלושת המומחים לכתב יד, האדונים בלהום, וארינר וקואר, במסירת דו"חות שקריים...
...אני מאשים את משרד המלחמה בשימוש בעיתונות...כדי לנצח על מסע מתועב (שנועד) להוליך שולל את הציבור הרחב ולכסות על עוולותיהם.
ולבסוף אני מאשים את בית הדין הצבאי הראשון בהפרת החוק על ידי הרשעת הנאשם על בסיס מסמך שנותר חסוי, ואני מאשים את בית הדין השני בחיפוי על מעשה לא חוקי זה, ובכך עשיית פשע על ידי זיכוי ביודעין של אדם אשם.......
אמיל זולה תקף את העיתונות, השלטון, הצבא, ואת בית המשפט. אמיל זולה כתב את ״אני מאשים״ לפני כ 130 שנה, היו אז כבר מריבות על פנטים שנכתבו . על מיקרופונים ורמקולים, אך אלה לא היו מוצרים שניתן לרכוש אותם, לא היה רדיו, לא הייתה טלויזיה, לכן העיתונות היתה הכל העוצמתי היחיד באותם ימים. אם נשפוט את נחישות אמיל זולה, ואת הסיכונים שהכניס עצמו, לו היו לו מיקרופון ורמקול הוא ללא ספק היה מפעיל אותם, לא במסדרון בית המשפט אלא בהיכל עצמו. לאיתן יש חינוך סובייטי או במילים אחרות חינוך מחדש, ועל פי המושגים שלו נתפרים חייבים לשתוק ואם אינם שותקים, אז חובה להסית נגדם ראיתי פה עוד התייחסות לבנו של ראש הממשלה. לצערי גם דברי בנו ראש הממשלה וגם ההתיחסות אלעהם לא ראויים להתייחסות |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
רק הקומוניסטים מרשיעים אדם טרם הרשעתו. עד לפני כמה שבועות כל הקומוניסטים ניסו לסכל את היבחרו לתפקיד ראש הממשלה, כל הליבראלים המזוייפים לא חשבו לרגע שבית המשפט לא יפסול אותו, ובית המשפט הוציא להם אצבע משולשת, 11 שופטים, פה אחד, פה אחד, וכל הקומוניסטים האלה כבר יודעים מה יהיו תוצאות משפטו. חברים אל יתהלל חוגר כמפתח. נתניהו לא פשע ולכן גם לא יורשע. ורק ההתנהגות שלכם מנציחה את שלטונו, חזקו ואמצו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
5 |
|
| |
|
יש כאן מגיב, שמעמיד את מנדלביט כהעתקן למי שנגדו יצא אמיל זולא. כך עוברים כלבליו של בנימין נתניהו. כלבלבי הנשיא קצב עשו זאת במהלך משפטו כשהוציאו את אמיל זולא, כך עשו כלבלבי אולמרט, כשהוציאו את אמיל זולא. יופי מר אפרים הלפרין (א.ה) המתנהג ככלבלב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זהירות!!! |
|
|
|
|
|
| |
|
בינתיים הציבור בחר בנתניהו ובית המשפט אישר פה אחד11 שופטים פה אחד, 11. לא אחד לא 2 לא 7 לא 10. כולם, כולם פה אחד. נמתין בסבלנות לתוצאות ההליך הפלילי, תכינו כובע ענק ותכינו את הקיבה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
| |
יש לך עסק עם חבורת סמרטוטים אדומים הנגררים אחרי התועמלן השמאלני קיצוני/קומוניסטי, אין להם מושג במה מדובר בתיקי נתניהו,
רק תזכיר להם את השם והם יבואו לכאן להקיא הסתה.
חבל"ז |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
נו , אולי תנהג גם אתה , ה.א. , כפי שאתה מציע לאחרים , ובצדק (!) , שיש "להמתין בסבלנות לתוצאות ההליך הפלילי" , באשר אתה כבר קובע מראש (!) ,מבלי להכיר את החומר , שהתביעה עשתה לנתניהו , מה שעשו בזמנו הצרפתים לדרייפוס (!) , , ואמיל זולא העיתונאי הצרפתי , כתב אז בעיתונו את מאמרו "אני מאשים" , לאחר המשפט שהיה בדלתיים סגורות (!) , ולאחר שעשה תחקיר בגין הראיות "הסודיות" שהוצגו בבימ"ש נגד דרייפוס , ורק אז הוציא מסקנות "והאשים" את מי שהיה צריך להאשים. ומדוע נתניהו לא "ממתין בסבלנות" כמו כל נאשם שמאמין שהוא חף מפשע , להליך המשפטי , להוכיח חפותו , ומנצל את מעמדו , להעמיד פודיום (!) , בתוך אולם בית המשפט ולהשמיץ באופן בוטה כזה את מערכות האכיפה , ( ואתה עוד משווה אותו לאמיל זולא העיתונאי שעשה זאת בעיתונות ולאחר משפט !!) ?. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
כי בעניין עיתונות טובה לראיות אין משקל, כי עיתונות טובה אין בה טובת הנאה. סיפרתי לך כבר על העיתונות הטובה שקיבל היועמ"ש לממשלה, עיתונות טובה שערכה מליונים, והנוא נתנן תמורתה הבטחות בתיקי נתיניהו, כלומר שהכל נעשה במסגרת תפקידו, כל ההוכחות קיימות, יד הודאה מפורטת של העיתונאי והיועמ"ש לממשלה, אז לנה אין מעצרים?, מדוע ראש ההמשלה מואשים והיועמ"ש לממשלה לא? אכיפה בררנית? ואיש אינו אומר שאני לא אוכל כובע, אך "מאזן הנוחות" נוטה לעבר חזקת החפות, ברירת המחדל היא שנאשם זכאי כל עוד לא הורשע, ולא הפוך, ומכאן שאלה החוגגים על ההרשעה, אינם מבינים דמוקרטיה מהי, אינם מבינים חוק פלילי מהו, תלמידין של סטאלין, התולים בלי משפט. פוי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
ואם היועמ"ש "יואשם" גם הוא , ( "אכיפה בררנית" עלאק ) , אז זה הנימוק שלך שנתניהו חף מפשע ?, אז אתה כן תבין שיש ראיות מספיקות כנגד נתניהו ? , זה הנימוק שלך , ה.א. ?. נ.ב. אכן נתניהו "זכאי כל עוד לא הורשע" ויש על כולם (!) "להמתין למשפט" וגם אתה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אם הוגש כתב אישום על נתניהו כי קרוביו או הוא השפיעו על עיתונות הסירו השמצות וקיבלו כותרות יחצניות, כיצד מנדלבליט לא עומד למשפט כאשר קיבל טובת הנאה במיליוני ש"ח האמצעות הטיית עיתונות? אל תימלט ענה לגוף השאלה ואנא הסבר מדוע לטעמך אין כאן אכיפה בררנית. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
הייתה בפגישה סודית עם העיתונאי דן מרגלית במטרה שיימנע מביקורת או ירסן ביקורת על מנדלבליט/אשכנזי בעניין פרשת הרפז, ערב בחירת מנדלבליט ליועמ"ש. השווי הכלכלי של התפקיד לפצ"ר ההופך ליועמ"ש לממשלה, וממשיך באורח טבעי לבית המשפט העליון שווה לאורך השנים מיליונים של שקלים. אז זה לא השפעה על עיתונות? זה לא הטיית עיתונות? וכאן זה לא יחצנות, או לא רק יחצנות, זה המון המון כסף. אז איך אין אכיפה? מה הולך כאן? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
ובזמן ההמתנה שלנו אתן לך קצת חומר תחקירי....
מאתגר אותך למצוא מה שם לא נכון ואם לא תצליח כדאי שתחשוב שוב על מערכת המשפט הישראלית :
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
אלוהים נתן לבן האדם קופסה בנפח של 1200 סמק מעל לכתפו - כדי שיחשוב לבד ולא יאכל קש עבש ולעוס של הדרוקרים ושות' |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
אמיל זולא נעלב, כששמו מוזכר בנשימה אחת עם בנימין נתניהו. אמיל זולא נעלב, כשהאויבים נגדם הוא נלחם מציגים בשיח של מלקקי ישבנו של נתניהו דמות כמו היועץ המשפטי לממשלה הנוכחי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיל זולא נעלב |
|
|
|
8 |
|
| |
|
ההשוואה של ה.א. "לאמיל זולא" ולפרשת דרייפוס , הינה מניפולציה והטעיית הקוראים שאינם בקיאים "הסיפור" ובעובדות , ומאחר וה.א. אינו בור , אז זה חבל מאד שכך נוהג. ובכן: 1)אמיל זולא לא היה הנאשם ( כמו נתניהו ) , אלא עיתונאי אובייקטיבי , ונתניהו אמר את מה שאמר מתוך "פוזיציה" ( יחי ההבדל הקטן !). 2) במשפט דרייפוס , הביקורת היתה לאחר המשפט (!) ולא לפני תחילתו ( נתניהו ), ומשפט דייפוס נערך בדלתיים סגורות (!) , ואילו נתניהו יעמוד לדין במשפט פומבי והכל "יהיה על השולחן" ואין לו צורך , אם מאמין בחפותו , לנאום כך בתוך אולם בית המשפט (!) , בטרם משפטו. 3) בפרשת דרייפוס התבססה התביעה , על "ראיות סודיות" , שהוצגו לשופטים רק בעת המשפט ולא היו מוכרות בכלל לנאשם דרייפוס ולעורכי דינו ( וזה היה בעיקר מכתב שהוצג רק לשופטים (!) , שנשלח מקצין צרפתי אלמוני לשגרירות גרמניה בצרפת , והתביעה "הלבישה" את זהות השוטלח על הנאשם דרייפוס שהיה גם כן קצין במטה המטכ"ל הצרפתי , ללא כל ראיה שהוא זה ששלח את המכתב ) , ואילו במשפט נתניהו , כל הראיות נמסרו לעורכי דינו , ואינן "סודיות" והם יוצגו אחת לאחת לשופטים , מול חקירה נגדית צפוייה של ההגנה ואין כמעט מחלוקת על העובדות ( תפירת תיק עלאק ) , אלא על פרשנות המשפטית לעניין המודעות והמחשבה הפלילית שהן מוכיחות , כן או לא. 4) לנתניהו כראש ממשלה , ישנן במות רבות בתיקשורת , בבית המשפט ומחוצה לו , ולפני המשפט להציג את טענותיו ואילו לדרייפוס "הנאשם) לא היתה שום במה , באשר המשפט היה בדלתיים סגורות , ולא היתה לו בכלל אפשרות טכנית , להתייחס בפומבי לראיות שבתיקו ולא היתה לו בכלל אפשרות כמו נתניהו , כראש ממשלה , לכפות סיטוציה כזו בתוך אולם בית המשפט (!!) , ובטרם נפתח משפטו !!. ולסיכום , אדון ה.א. , מאחר ואינך בקי בכלל בראיות בתיקי נתניהו ( וגם אני לא ) , אז לקבוע מראש (!) , ועוד בטרם משפט פומבי (!) , שעושים לו מה שעשו לדרייפוס , ולכן אם לעיתונאי הצרפתי אמיל זולא , היתה זכות לבקר את מערכות המשפט והתיקשורת לאחר המשפט של דרייפוס , אז באותה מידה (!) , גם לנתניהו יש זכות כזו , זו השוואה מבישה , המייחסת לקוראים בורות וזילזול , ומגמדת את העוול האנטישמי ותפירת התיק שנעשתה לדרייפוס , וממציאה מחדש את ההיסטוריה ( פרשת דרייפוס) וזה מצער מאד שאילו נימוקיך , לתמוך בקרקס הזה שעושה נתניהו באולם בית המשפט , בטרם נפתח המשפט !!. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
בשלטון של איתן, אמיל זולה היה מסיים על חבל התלייה. מזל שיש דנוקרטיות בעולם, וגם הדמוקרטיות לא נקיות ממתפרת תיקים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
מה איכפת לי מהאידיאולוגיה האישית של איתן ? , האם אני "עובד" אצלו ? , נו , אם אין לך תשובה ראוייה להשגותיי ולביקורתי על שטויות וטימטום הקוראים שאתה לפעמים מציג באתר ( מדמה את נתניהו לאמיל זולא !!) ,אז מוטב שלא תגיב , במקום להתעקש על "מתפרת תיקים" וסיסמאות רדודות , כאשר אין לך מושג ( וגם לי ) , איזה ראיות , יש או אין בתיקי נתניהו . נ.ב. עדיין לא הבנתי ממך "וממתלהבי" נתניהו אחרים , מאיזה מניע , "יסתכן" מנדלבליט , להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן , כאשר אין מספיק ראיות ( כפי שאתה טוען ואחרים ) , וישנה סבירות ממשית שהוא יזוכה עקב כך ?, איזה תובע "נורמלי" יעשה מעשה אידיוטי כזה ולאיזה מטרה ? , מה עשה נתניהו למנדלבליט , שמצדיק "לתפור" לו תיקים , למרות שאין בהם ראיות מספיקות לכתב אישום ?? הרי גם לכל תובנה צריך להציג איזה בסיס הגיוני , אלא אם אתה מתייחס לקוראים כאל איזה אספסוף של "מתלהבי" נתניהו , באיזה אסיפת בחירות של הליכוד. וואלה , "אמיל זולא" , מטמטם לנו כאן הלפרין את השכל , כאילו נתניהו הינו איזה מבקר משפטי מהצד של איזה תיק פלילי שאינו קשור אליו , ולכן צריך להתייחס ברצינות להשגותיו בהקשר לכך. יופי , ממש השתכנענו שאלשיך ומנדלבליט , השמאלנים הבוגדים ,רוצים להדיח את נתניהו מכסאו , "הפיכה שילטונית" עלאק !. יאללה , הלפרין , אתה מעל הרמה הזו , תתחיל להתעשת , האם קראת היום אתמאמרו של ראש השב"כ לשעבר יובל דיסקין בידיעות אחרונות ? , נו , אולי גם הוא "ביגד" ושמאלן שרוצה לעשות " הפיכה שילטונית". תהיה לי בריא , הלפרין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
עיתונות טובה איננה מתת שוחד. אם עיתונות טובה היא מתת שוחד מדוע אין מאשימים את היועמש לממשלה שקיבל עיתונות טובה מדן מרגלית אשר שוויה מיליוני שקלים והבטיח בתמורה הטחות בתיקי נתניהו, תסביר לי אתה כיצד אינך מתפוצץ על כך שתיק עם ראיות חותכות (הודאת בעל דין) לא עושים כלום, לא חוקרים, לא מעמידים לדין, בהשוחד כל כך ברור כאן, אז כיצד לא עושים כלום? מסיבה אחת, כי בהטיית עיתונות גם אם היא מזכה את מקבלה במיליונים - אין בה טובת הנאה לעניין שוחד: "גבולותיה של עבירת השוחד אינם תחומים בצורה נוקשה. הציר המרכזי סביבו סב סעיף 290 (לחוק העונשין) הוא הרכיב הנסיבתי "שוחד". אולם רכיב זה, כשהוא עומד לעצמו, אינו מוגדר דיו... נוכח רוחב יריעתן של הוראות החוק, על בית המשפט להיזהר שלא יילכד ברשת מי שהדין אינו חל עליו... סכנתה של לכידה "עודפת" כזאת היא כי יורשע בעבירת שוחד מי שמעשיו אינם שקולים לקלון שבלקיחת שוחד. יש גם מקום לחשש מפני סילוף משמעות העבירה, כשמשמעות הסילוף היא שחיקת החומרה היתרה שבעבירת השוחד... כבר הזהיר השופט ויתקון, כי אם נחיל את ההוראות האמורות בעניין טובת הנאה, שיכולה לשמש כשוחד, באופן מילולי, נגיע לפעמים לידי אבסורד. יש כאן, במעשה-חקיקה זה...מידה רבה של overkill... ועל כך חזר השופט י' כהן (כתוארו אז) תוך שהוא מוסיף, כי בסופו של דבר אין להתעלם מאמות המידה שמכתיב לנו השכל הישר, כשאנו באים לשקול אם מתן טובת הנאה מהווה עבירת שוחד...". והסיכןם: "דומה כי התחום של הפעילות הפוליטית הוא אחד התחומים בהם אם נחיל את הוראות החוק בעניין "טובת הנאה", שיכולה לשמש כשוחד, באופן מילולי, נגיע לפעמים לידי אבסורד, כלשון בית המשפט לעיל"
הציטוט הראשון הוא מפסקי דין של בית המשפט העליון, הציטוט השני הוא מפיו של היומ"ש לממשלה מזוז כאשר סגר את התיקים של שרון ובנו בעניין שוחד, על אפה ועל חמתה של הפרקליטות. שלמה, תתעורר, אצלך זה לא סטאלין, לך יש ראש.תפעיל אותו לעתים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
ואפילו "הראש" שלי , לא הבין , מה הקשר בין תגובתי האחרונה , ותגובתך בעטייה ? , אני מלין כאן כעת על השטויות והמניפולציות שלך לעניין "אמיל זולא" ועניין "תפירת תיק" ( כפי שעשו לדרייפוס ) ולעניין ההשתוללות של נתניהו על מערכות האכיפה בתוך אולם בית המשפט ( "הפיכה שילטונית" .."שמאל" ..תיקשורת.. וכל השטויות הללו ) , ואתה מנסה לשכנע אותי שאין כאן שוחד בהיבט המשפטי ( שאין מחלוקת בגין העובדות !!) , ואני לא מסכים איתך בכלל בתירגום כזה של העובדות , כפי שאתה עושה וגם שהשוואה למה שאתה מייחס למנדלבליט , אבל זה כבר ויכוח משפטי לגיטימי , ורק בית המשפט יפסוק בעניין וכך היה צריך להתייחס לזה , נתניהו , אך הלך לכיוונים הזויים של " שמאל..תיקשורת..הפיכה שילטונית..תפירת תיקים.." , וזה בכלל לא קשור לתגובתך האחרונה אם יש כאן שוחד , או אין כאן שוחד , ועל כך צריך להחליט רק בית המשפט , ללא "הלחץ" של ההופעה המבישה והמתלהמת הזו של נתניהו על הפודיום בבית המשפט , כאשר חבורת מלקקי ת.. , שרים מהליכוד , עומדים מאחוריו , כמו איזה קונסליירים באירגון פשע , וכל זאת באולם בית המשפט עצמו !!. ועדיין לא הבנתי , איזה מניע יש לאלשיך ומנדלבליט , להביא לדין את נתניהו , באם סבורים כמוך , שאין כאן שוחד ?. מה עשה להם נתניהו ? , איזה אינטרס יש לתובע כולשהו , לשמש כתובע ( ליאת בן ארי ?) בתיק שאין בו ראיות להוכחת העבירה המיוחסת בכתב האישום ? , אולי בכל זאת מדובר במחלוקת משפטית לגיטימית ולא "בתפירת תיקים..תיקשורת..שמאל..הפיכה שילטונית.." ? . אין לי שום "בעייה" אם נתניהו יזוכה בסוף ע"י בית המשפט , ואני סומך על שיקוליו , אך אני מלין על הקרקס הזה שעושים נתניהו וגם עדת "מתלהביו" כמוך , וכמו עוד רבים מאוהדיו הפוליטיים. ולעניין המשפטי שאתה מנסה "להכניס" אותי לתוכו ( כן שוחד או לא שוחד ) , אז דעתי לא השתנתה בכלל , שאם התביעה תצליח להוכיח מו"מ וקשר ישיר , בין דרישת נתניהו ונציגיו , מאלוביץ' , לסיקור אוהד , ובין ההטבה הרגולטורית שנתן שר התיקשורת נתניהו לחברת בזק של אלוביץ', אז יש כאן שוחד חד משמעית , ואם התביעה לא תצליח להוכיח קשר ישיר כזה בין הסיקור האוהד , להטבה הרגולטורית , אז יש כאן לכל הפחות עבירה של הפרת אמונים של נתניהו ( שדינה שלוש שנות מאסר !, וגם אולמרט הורשע בה ) , בזאת שהליט על הטבה כזו בתוקף תפקידו הציבורי , למי שהוא טוען שהוא חבר אישי שלו ( אלוביץ') , וזה ניגוד עניינים זועק לשמיים , שמצדיק הרשעה בעבירה זו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
יש פול ראיות לאין שוחד, ולכן זו תפירת תיק מובהקת, גם לי יש המון ראיות לכך שאתה כותב כאן באתר, אבל כתיבה באתר מותרת, ולכן לראיות האלה אין כל משמעות. ולכן ההצדקות הברורות לטענות של נתניהו, אם היו תופרים אותך מכף רגל ועד ראש באשמת שוחד חסרת כל שחר, גם אתה לא היית ממתין לתום משפטך, והיית הופך כל אבן על מנת לסכל את כוונת התופרים. נתניהו מוקף שונאים, אתה עוזר לו הוא אתך, אתה לא עוזר לו, הוא מפנה אליך את גבו. הוא משאיר מאחוריו שובל ענק של שונאים בכל מקום. ראש אמ"נ 1973 הטועה והמטעה במקרה שלנו היא (בתםקידה אז כתובעת מלווה לתיק, ותפקידה כיום כתובעת בתיק) פמת"א מיסוי וכלכלה ליאת בן ארי, היא גם הקשר המזעזע לשופטת מרגולין (כתבה המלצה למרגולין לשיפוט זמני במחוזי (המלצה שתוכנה לא פורסם, ושנים ספורות לאחר מכן מרגולין כתבה בפסק דין את "אמות המידה" בתיק שמעוני כאשר עורכות הדין מטעם פמת"א מיסוי וכלכלה מופיעות בפני מרגולין) די שהיא תוביל לקונצפט מוטעה מהיסוד על מנת לגרור את כל המערכת למבוי סתום, היא גובתה על ידי שי ניצן, שי ניצן הקים צוות חד גוני, וכך נוצרה עמדה אחידה בפרקליטות, קונספציה שגויה מהיסוד, שאינה קשורה כלל בראיות, מפכ"ל המשטרה ודאי נסחף אחרי העמדה הזו, לא המשטרה קובעת מהי עבירה, אלא הפרקליט המלווה, היה לו גם יועץ תקשורת בהון רב שאתה ואני שילמנו, אחד מאלה ששונאים את נתניהו בלב ובנפש, כך שלא הייתה כל בעייה לגרור אותו בתנועת מלקיים לקונספציה השגויה. וגם מדלבליט נגרר, היום אנו פורמלית יודעים שבכספת הפרקליטות מוחזקות קלטות שלא ראו אור מעולם בהם מנדלבליט מוקלט, ואנו גם יודעים שהוא בעצמו עסק, לפחות פעם אחת בהשפעה על עיתונות בתוקף תפקידו, ועל מנת לקבל תפקיד נכסף, תפקיד שהיה מאד חשוב לו ושווה לו מליונים, מתוקף הנסיבות האלה מנדלבליט היה בחשש ענק לניגוד עניינים כאשר קיבל את ההחלטות האלה, ומי שמקבל החלטות תוך חשש ענק לניגוד עניינים אין כלל צורך לחפש מניעים כאלה או אחרים להחלטות, כי ההחלטות הן פסולות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
9 |
|
| |
|
דורית ביניש-2004, מדוח ועדה לפתיחת בתי–המשפט בישראל לתקשורת אלקטרונית : ".....ככלל, מקבלים אמצעי התקשורת היתרים לצלם ולשדר ראיונות במסדרונות בתי–המשפט עם בעלי–הדין או עם באי–כוחם ואף להקליט ולצלם את הנוכחים באולם בית–המשפט טרם תחילת הדיון. יצויין כי נוכח העדרם של כללים כתובים בסוגייה, קיימים מקרים בהם עיתונאים מצלמים ועורכים ראיונות כאמור, אף בלא לבקש היתר מפורש לכך...." מה שמותר לכל נאשם ודאי מותר לראש ממשלה, במקרה של ראש ממשלה אסור שעיתונאים יעוטו, עליו ולכן צריך ורצוי הגברה של הקול. ולעניין התכנים - כגודל התפירה, כן חדות ופשטות הדברים. ראש הממשלה מאד צודק בראותו את האשמת השוחד על קבלת עיתוות טובה כאשמה מופרכת שנתפרה עבורו ועבורו בלבד, וצעקתו על כל חומרתה חייבת להשמע, בבית המשפט במסדרונותיו ובכל מקום אחר. אם אפשר לפני המשפט על מנת שמישהו יחשוב קצת לפני שהוא ממשיך הליכי השוחד האלה או שמפיעילם באוח שוויוני על כל ההיסוריה מום לחילת החקיקה בעניין ראש הממשלה אחורה על פני קופת ההתישנות על עבירת שוחד - משהוא כמו 10-15 שנים |
 דוח ביניש-2004-בתי משפט אמצעי תקשורת |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
10 |
|
| |
כי כל מי שמעט שכל בקודקודו מבין כי מערכת המשפט שדדה את תואר הדמוקרטיה ממדינת ישראל.
כי מדובר בחונטה של האייתולות בגלימות שחורות שמעולם לא נבחרו ע"י הציבור אבל גוזלים ממנו את הריבונות בכך שהם שמים את עצמם מעל לנבחרי הציבור, פושלים את חוקיו ומנסים לעצב את התנהלותו.
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי לא מדובר ב"מערכת רגילה" ע"פ הגדרתו של האיתן אלא במערכת דיקטטורית שמבזה את החוק של נבחרי העם (לדיגמה הכשרת מפלגה השוללת את אופייה היהודי של מדינת ישראל - בניגוד לחוק יסוד הכנסת סעיף 7.א.) ורומסת את עקרון הפרדת הראשויות ושמה את עצמה מעליה.
כי מדובר בפרקליטות מושחתת המדליפה, מונעת פירסום קלטות שלא יתגלה האמת על מנדלבליט, כי ממסמסת פרשות חמורות (רות דוד) כי פועלת לסלק אנשי ביקורת שהוקמו לבקר אותה (הילה גרסטל) הנגועה בניגוד ענינים חמור (שי ניצן ומנדלבליט עם אשכנזי, סגלוביץ וחכ"ים מכחול לבן)
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי נגד נתניהו הולך להתבצע פוטש פוליטי במסווה משפטי.
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי נתפרו כאן לנתניהו תיקים הבלותיים ע"י פרקליטות מושחתת..
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו היה מתעמ בפשקווילים (הנקראים כתבי אישום) ומבין כי אין כאן שום דבר רציני למעט תפירת תיקים ע"י יועמ"ש עבריין וסחיט ופרקליטו לשעבר השקרן.
כל מי שטיפה שכל בקודקודו יה קורא מעט על כתבי ההבל והפלסתר שהולבו על נתניהו ולמי שמתעצל ישנה הזדמנות ללמוד אותם מאתרו המצוין של אבי ויס בתחקירים הבאים :
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי קומוניסט נלעג כמו האיתן שמלהג על דמוקרטיה - אינו אלא בדיחה אדומה עבשה.
|
|
| כתובת IP: |
108.162.241.161 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
11 |
|
| |
כי כל מי שמעט שכל בקודקודו מבין כי מערכת המשפט שדדה את תואר הדמוקרטיה ממדינת ישראל.
כי מדובר בחונטה של האייתולות בגלימות שחורות שמעולם לא נבחרו ע"י הציבור אבל גוזלים ממנו את הריבונות בכך שהם שמים את עצמם מעל לנבחרי הציבור, פושלים את חוקיו ומנסים לעצב את התנהלותו.
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי לא מדובר ב"מערכת רגילה" ע"פ הגדרתו של האיתן אלא במערכת דיקטטורית שמבזה את החוק של נבחרי העם (לדיגמה הכשרת מפלגה השוללת את אופייה היהודי של מדינת ישראל - בניגוד לחוק יסוד הכנסת סעיף 7.א.) ורומסת את עקרון הפרדת הראשויות ושמה את עצמה מעליה.
כי מדובר בפרקליטות מושחתת המדליפה, מונעת פירסום קלטות שלא יתגלה האמת על מנדלבליט, כי ממסמסת פרשות חמורות (רות דוד) כי פועלת לסלק אנשי ביקורת שהוקמו לבקר אותה (הילה גרסטל) הנגועה בניגוד ענינים חמור (שי ניצן ומנדלבליט עם אשכנזי, סגלוביץ וחכ"ים מכחול לבן)
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי נגד נתניהו הולך להתבצע פוטש פוליטי במסווה משפטי.
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי נתפרו כאן לנתניהו תיקים הבלותיים ע"י פרקליטות מושחתת..
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו היה מתעמ בפשקווילים (הנקראים כתבי אישום) ומבין כי אין כאן שום דבר רציני למעט תפירת תיקים ע"י יועמ"ש עבריין וסחיט ופרקליטו לשעבר השקרן.
כל מי שטיפה שכל בקודקודו יה קורא מעט על כתבי ההבל והפלסתר שהולבו על נתניהו ולמי שמתעצל ישנה הזדמנות ללמוד אותם מאתרו המצוין של אבי ויס בתחקירים הבאים :
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
telecomnews.co.il
כי כל מי שטיפה שכל בקודקודו מבין כי קומוניסט נלעג כמו האיתן שמלהג על דמוקרטיה - אינו אלא בדיחה אדומה עבשה.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
יוסי דר
אם נתניהו יעיין ב-76 עמודי ההחלטה של מזוז לסגור את תיק השוחד של שרון - עלול הדבר להסב לנתניהו תסכול רב וגם תחושה עזה של חוסר מזל, שכן - יועמ"ש בדמותו של מני מזוז, ועם מצב רוח "מתאים" - לא היה מתקשה לסגור את תיקו של נתניהו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
עכשיו ביבי צריך להרוס את מערכת המשפט  אז באמצע החג אנשיו של ביבי במשרד הבריאות קיימו מסיבת עיתונאים וביבי שוב הפחיד והזהיר
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
ישראל מיישמת, הלכה למעשה, "ריבונות זוחלת", מאז 1967, בפועל, שעל אחר שעל, בהתמדה ושיטתיות, על שטחי הגדה והגולן כך יושבו למעלה מ-500,000 יהודים בשטחי הגדה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
קשה להבין איך אדם, המנהל את מדינת ישראל כיום, הגיע למסקנה שיועץ משפטי, שהעמיד את אולמרט לדין, הוא איש בעל מעלות, הראוי לכל הערכות, ויועץ משפטי, שתובע לדין את נתניהו, הוא זה ה"משעבד את משטרת ישראל לרדיפה אובססיבית ומגמתית אחר משפחת נתניהו"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
היום נחרדתי לקרוא בטורו של סגל כי ההליך בעניינו של ראש הממשלה אינו כנהוג "מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו" אלא הפרקלטות נגד ביבי הפרקליטות היא, אפוא, מחוץ לתחום
|
|
|
