|
תאריך:
|
25/07/2020
|
|
|
עודכן:
|
25/07/2020
|
|
1 |
|
|
אני מכיר את ההסטוריה של סיר אלכס פרגוסון. דמותו היתה כל כך משמעותית שזה אכן עזר לקבוצה שלו, אבל לא בגלל שפחדו ממנו או בזו לו, אלא מפני שהיה לו משקל משמעותי בשדה הזה. מי שחושב שבבית משפט ישראלי, יתאפשר מופע עיועים כמו שדר מדמיין את שפטל, שיהיה בריא, רק צריך לזכור, שבסוף מי שישלם על מעשיו ועל מופעי קרקס כאלה אם יהיו, הוא הנאשם נתניהו,ולא נגיד גם ד"ר דר או עו"ד שפטל. בישראל היום זה יראה יפה מאוד ונתניהו יוכל להדביק קטעי עיתונות אלה כל קירות תאו במעשיהו.זו סתם הערה לסדר. כותב מר דר, שנתניהו צריך את שפטל. אני חושב שלא,שהרי שפטל הגן על מי שאשמתו היתה ברורה ונתניהו לפחות על פי דבריו הוא חסר אשמה כלשהי,אבל כל אחד ודעתו. מצד שני, הלוואי ונתניהו ילך לכוון הזה, גם כי זה יבוא בחינם כמו שהוא אוהב ורגיל, וגם זה באיזה שהוא מקום יחבר את דמותו של שפטל והסיבה שהוא מוכר בציבור כלומר הגנתו על דמיניוק, עם אמירה אחרונה של נתניהו על מפגינים נגדו, ש"מלכלכים את הסביבה הציבורית עם צרכים במרחב", מה שהזכיר לי שאחד המאפיינים של התעמולה ההיא משנות השלושים של גרמניה תחת שלטונו של ההוא במאה הקודמת, על היהודים שהם מפיצי מחלות. הנה סגירת מעגל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
- שפטל |
|
קאטו הזקן | 25/07/20 18:13 |
|
|
|
|
|
|
|
{{{גון דמניוק הוא "איוון האיום" יזכר לעולם כפושע מלחמה ממחנה
טרבלינקה שרצח יהודים בשואה.גם אחרי שיוצג על ידי שפטל.
}}} בנימין נתניהו"ביבי" יזכר לעולם כמי שפילג הסית ושיסע
את היצירה החד פעמית "ישראל" גם אם שפטל ייצג אותו.
>>>>> עיינו ברזומה של שפטל זמינה בויקיפדיה לכל <<<<< |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבע בית משפט בחול |
|
|
|
|
|
מאמין אדוק בנוכל מרחוב בלפור. מתבייש אפילו להציג את שמו האמיתי. צניעות ? הצחקת אותי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
המושחת עד תחתוניו (ומעטפות הכסף בכספת...) של אדון אולמרט ומסתבר שאתה גם בור בענין משפט דמניוק...
ולא שאני בא חו"ח להגן על נאצים, אבל לפני שאתה כותב שטויות, לך בדוק מה היו העדויות כלפי דמניוק והאם הוא באמת היה איוואן האיום כפי שהאשימה התביעה, מה היו ההוכחות שהוא לא איוואן האיום ומה היו שאר טענות שפטל ומי זיכה את דימניוק.
אוי שפוט המושחתים, בור ועם הארץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
העובדות :שפטל, עו"ד לא בולט, הסכים והצליח לזכות את דמיאניוק אמנם מחמת הספק אבל זיכוי. בבית משפט של מדינת ישראל שנתנה לנאשם את כל זכויותיו ולא חששה לפסוק כמו שפסקה.אותו בית משפט ישפוט את ראש משפחת הפשע שעומד בראשכם ואתם צריכים לשמוח על יושרו ונקיון כפיו של בית המשפט ולסמוך עליו. עובדה נוספת היא שדורשי טובתו של נתניהו, כמו עו"ד דר, ממליצים על שפטל.לא אני חלילנ עו"ד דר. המנטרה שלך, אולמרט אולמרט אולמרט, מעליבה רק אותך. היא מצביעה על כך, שאין לך שום טיעון ממשי להגן על מי שאתה חושב שמתנכלים לו. נסלח לך, התקופה והאירועים קשים. חלילה לי מלהגיד או לרמוז על שאתה מגן כל אלה שהזכרת. אני מעיד עלי שמיים וארץ שאני מתכוון לכל מילה ואין לי חששות כלפיך, אולי רחמים.. אני גם לא טוען ששפטל הסתיר ראיות. זה מה שידעו אז, ובית המשפט של מדינת ישראל -זה שאתם משמיצים אותו בשרות ראש משפחת הפשע- נהג על פי כללי הצדק והמשפט וזיכה.הוא ישפןט את העברין על פי הראיות וכאן, אתם חוששים בצדק. אני רק מנתח בכלים הדלים שבידי את הסיטואציה שמציע עו"ד דר. תקרא שוב ואם לא תבין, תבקש ממישהו שיסביר לך. ועל המשפט האחרון שלך לא אענה כי מי יכול להתחרות בכם על שפיטות כלפי נתניהו ומי יכול להלין על שאתה חושב את עצמך למשכיל ואותי לבור. מילא מידת הרחמים עומדת לזכותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
אם אין בידיך הכלים לשפוט את מעשיו של נתניהו — כפי שאתה עצמך מעיד ! ! ! אזי איש חכם היה סותם את פיו ,אבל ניראה שאתה כמו רובו של עדר חמורי ה - ״רק לא ביבי״ , מתלהם מבלי להבין .לבוא להתגולל על נתניהו שלא הורשע בשום דין וגם ״ להוציאו להורג ״ למרות שהחוק מתיר לו לשמש בתפקידו , — מה אומר לך ? ראיתי חמורים רבים בחיי אבל אצלך האזניים ארוכות מהרגיל ולמרות זאת אין קשר בין מה שאתה שומע , לבין הבנתך את העובדות . . בשרותי באחד הכפרים ביהודה ושומרון במילואים , התערבתי עם חברי שאצליח להעיר את כל חמורי הכפר (ואין ערבי המכבד עצמו שאין בחצרו חמור -גם אם הוא נוסע במרצדס ) , וזאת בחיקוי של שתי נעירות . ההתערבות בוצעה והכסף הונח על השולחן , לקחתי אויר ותקעתי שתי נעירות בעוצמה רבה ....... בתוך שניות הגיעה תגובה מחמור קרוב יחסית ולאחריה תזמורת פילהרמונית של נעירות חמורי כל הכפר .
אחד החברה הלוחמים שאל איך ידעתי לחזות את תגובת חמורי הכפר ? עניתי שזה טבעם של חמורים , שומעים נעירה שאינה מוכרת וכל התזמורת מתעוררת ........
מסקנה ,יוסי מ. לא כל נעירה של אחד מחמורי ״רק לא ביבי ״ מחייבת גם ממך תגובת חמור .
יום טוב לך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפן |
|
|
|
|
|
אתה אכן שפן אם אין לך שם שאתה יכול לכתוב אותו. מעולם לא היה מרחק קטן יותר בין השפנים לחמורים ואם ניקח את דבריך על הכפר הערבי, אז יש לך גם יכולת לתקשר איתם. בכל מקרה חוץ מקללות ניבולי פה ושאר ירקות, אין בדברים שלך כלום. חבל לבזבז עליך זמן ואלקטרונים בחלל האויר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
זוג, נטויי גרון..
1. שפטל המבריק הצליח להוכיח כי זיהוי דמיאניוק כ"איוואן האיום" במשפט הראשון לא התבסס על ראיות מספקות וכי השופטים היו להוטים להאשים אותו .
2. שים לב שאתה כמו כל שמאלני מצוי זורק רפש , משפחת הפשע היחידה שאני מכיר היא משפחת הפרקליטות, (מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי ועוד) - לכולם קופות שרצים שחלקם מגובה בצווי איסור פרסום.
3. אולמרט הנו ארכי גנב ורק בחסד נמלט מהרבה אישומים נגדו (שאותם אני מכיר היטב וכנראה יותר טוב ממך),
4. רק להשוות את התיקים ההבלותיים והמומצאים והתפורים באופן שקוף (ע"פ מידתו של ביבי) נגד ביבי - לפשעי אולמרט הם עלבון לאינטליגנציה.
5. חוששים ? מהיכרותנו את כנופיית שלטון החוק (אמירה של הנשיא ריבלין) בהחלט חוששים, גם השופטת לשעבר פרופ' רות גביזון טוענת שיש מה לחשוש...
6. בהחלט אתה בור בנושאים בהם אתה מתבטא, זה שקוף לכל אורך הדרך, ועמידתך לצד ארכי פושע וגנב מעידים גם על טיפשות...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
זהו, עכשיו אני בטוח שמה שעומד מולנו הוא בורות חסרת תחתית ומתובלת בעלבונות לפי תפיסת הכותבים, ומצד שני הערצה עיוורת ל"מנהיג", מה שמזכיר את מדורו בוונצואלה, ארדואן בטורקיה ומה לעשות את השאריות הגרמנים שהעריצו את ההוא ממש כמו שאתם מעריצים את ראש משפחת הפשע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
איש טיפש שתמך בארכי פושע וגנב כאולמרט.
וברוב בורותו רץ לארדואן ועד למחוזות הנאציזם הגיע (שם גילה לא פעם בורות עמוקה...)
ראש משפחת הפשע הוא מכנה את ביבי, ללא שום ראיות, ללא שום ביסוס פשוט כפרחח בור מצוי
טוב, יש לקחת בחשבון שהוא מכיר טוב מאוד ראשי משפחות פשע, אלא שלאלה היו כספות במשרד..., ונשותיהם היו ציירות דגולות בקנה מידה של רמברנדט שאותו ראש עיר מכר את תמונותיה למחזריו ודורשי חתימתו במאות אלפי שקלים...
בושה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
אתה מאכזב מגיב ותיק. חוץ מניתוק מוחלט מהמציאות ,אתה חוזר על עצמך. רחמנוץת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
אחרת הייתי יודע כי נתניהו כבר נשפט ויצא אשם והוא ראש משפחת פשע...
ולא הייתי שומע כלל על הגנב אולמרט...
איש פאטתי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
נו , מגיב ותיק , מי כאן מדבר שטויות ? , הרי עו"ד שפטל לא הביא בכלל "לזיכויו של דימיניוק" והוא הורשע בבית המשפט המחוזי וכמעט תלו אותו (!) , ורק התביעה (!) ולא עו"ד שפטל , בבדיקה נוספת לפני הכרעת הערעור בעליון , בברית המועצות , "הבינה" שיש "בעייה" באמינות המיסמכים משם , בדבר זיהויו של דימיניוק כאיוון האיום , והתביעה (!) היא שהביעה את הספק בפני ערכאת הערעור , עקב המימצאים הנוספים שגילתה בברית המועצות ורק עקב כך , זוכה דימיניוק מחמת הספק ולא בגין "כשרונותיו" המשפטיים של שפטל. וואלה "שפטל זיכה את דימיניוק" , מגיב ותיק ? , נו , גם האמת היא אופציה , הלא כן ?. נ.ב. ראה תגובה נוספת שלי בהמשך , בדבר "כשרונו" של עו"ד שפטל , להגן על נאשמים "ולזכות" אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שיש לך בעיות קשות בהבנת הנקרא...
תגובתי ליוסי באה לציין כי שופטי בית הדין זיכו את דמניוק, אבל אתה כדרכך רואה את מה שאתה רוצה לראות ...
ציטוט כך כתבתי : "ומה היו שאר טענות שפטל ומי זיכה את דימניוק."
בשום מקום לא כתבתי ששפטל זיכה אותו, אבל אתה כדרכך חמור קופץ בראש...
לכן המלצתי, בפעם הבאה קרא בעיון את תגובותיי ורק אחרי שתבין אותם תקפוץ.
אוי דמגוג...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
אתה בתגובתך הראשונה למגיב יוסי , שאלת בהתרסה בסוף התגובה "..ומי זיכה את דימיניוק ?" . נו , הרי הדיון היה לעניין כישוריו של שפטל , הלא כן ?. וכן טענת ואני מצטט " ששפטל המבריק הצליח להוכיח כי זוהוי דימיניוק כאיוון האיום במשפט , לא התבסס על ראיות מספיקות.." סוף ציטוט. נו , אבל האמת הינה ששפטל אינו כה "מבריק" בכשרונותיו המשפטיים וגם בהתנהלותו האישית במשפט ובתיקשורת , והוא לא "הוכיח" כלום , אלא נכשל לחלוטין בנסיונו להוכיח שזהוי דימיניוק הינו שגוי ולכן גם הורשע דימיניוק וכמעט כבר תלו אותו , הלא כן ? . הרי כסניגור במשפט דימיניוק , הוא נכשל כשלון חרוץ ולא הצליח להפריך את ראיות התביעה ( השגויות ?) בדבר זיהויו של דימיניוק ומבחינת משפחת דימיניוק , הוא נכשל לחלוטין כסניגור במשפט זה , הלא כן ?. מהיכן קבעת ששפטל "מבריק" וכי עבודתו כסניגור במשפט דימיניוק הינה הצלחה , כל כך גדולה ?. נו , תן לי דוגמא אחת (!) , מעברו של שפטל כעורך דין פלילי , שבה הצליח "בכשרונו " המבריק" ובהתנהלותו המתלהמת במשפטים ובתיקשורת , לזכות נאשם כולשהו !!. הרי כולנו זוכרים את משפטו של החייל אזריה , שבו "קטל" שפטל את סניגוריו , והמליץ לפטרם לאחר שאזריה הורשע , "ולקח" על עצמו את ניהול הסניגוריה לקראת הערעור על ההרשעה ונכשל לחלוטין לזכותו בערעור והחייל הורשע שוב בעליון , ולא עזר לשפטל "המבריק" הכישרון המשפטי שלו ( עלאק !) ולא הקרקס שעשה במקביל בתיקשורת ובהצגות שלו בהליך הערר בעליון , הלא כן ?. אוי ואבוי לנתניהו , אם יקבל את ההמלצה המטופשת של עו"ד דר , לשכור את שפטל כסנגור בתיקיו , כי זו תהיה "עצת אחיתופל" כפי שהגדיר אותה כבר אחד המגיבים. בחייך , מגיב ותיק , הרי מדובר בליצן מתלהם , שלא "הוכיח" שום כישורים ושום הצלחה בעברו כעורך דין פלילי , וכולו רוח וצילצולים והתלהמות וגסות רוח , ותמיד הוא מנמק את את כשלונותיו המשפטיים כסניגור , "בשחיתות" של השופטים ובטכניקה הנלוזה הזו , הוא מזכיר לי את עורך דין משגב , שתמיד היה נכשל בעבודתו כסניגור פלילי , והי מנמק זאת בשחיתות של חוקרי המשטרה ושל התובעים ושל השופטים , עד שאנשים שניזקקו לשרות הגנה פלילית , הבינו עם מי "יש להם עסק" והפסיקו לשכור שירותיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אם אתה רוצה להמשיך להציג את עצמך כבוק - זכותך (ויש לציין שאתה עושה זאת בכישרון רב...)
אין לי כל עניין להכנס ללופ הדמגוגי אותו חיפשת ולהוכיח את טענותיי, רק אציין שאתה יכול להמשיך ולחפש תגובה שלי למישהו שם הוא טען ששפטל זיכה את דמניוק ואני התערבתי וטענתי בפניו כי שופטי בית המשפט זיכו אותו...
אני רק ציינתי רק את הגנתו המבריקה של שפטל ושפטל לא זקוק להמלצותיי ולהגנתי עליו ואין לי שום כוונה "לתת לך דוגמאות", חפש לבד בור ודמגוג קטנטן ולכן כל שכתבת הוא הבל גמור, שפטל מוכר כעו"ד פלילי הטוב ביותר כיום במדינה (טוב, בסדר, עו"ד פחות טוב משלוימל'ה....)
גם כסניגור במשפט דימניוק הוא הבריק וזכה לשם עולמי, ממליץ לך לקרוא את ספרו "עלייתו ונפילתו של משפט ראווה" אולי קצת ישפר את עוצמת בורותך) ואח"כ חזור לכאן.
שלוימל'ה, וכאילו אנחנו לא מכירים את תגובותיך כאן, ושאתה תדבר על גסות רוח ?
ליצן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
נו ,אם "תדחוף" לתגובותיך ,רק מילים כגון: "..בוק..בור..דמגוג קטנטן..הבל גמור..ליצן.." , מבלי להתייחס באופן ממוקד וענייני להערותיי , אז כך תשכנע את הקוראים "ששפטל מוכר כעו"ד פלילי הטוב במדינה" ?!!, מבלי להציג אפילו משפט אחד (!!) , שבו הצליח בכשרונו המשפטי , לזכות נאשם כולשהו " כעורך דין הפלילי הטוב ביותר במדינה" ?. ומעניין איך שפטל "הבריק" לטעמך במשפט דימיניוק , ואים " זכה לשם עולמי" לטעמך , כאשר במחדליו כסניגור , כמעט גרם שמרשו ייתלה על חבל התליה !. אתה מנצל את העובדה שרוב הקוראים לא בקיאים במשפט דימיניוק ולא יכולים לזכור , איך הוצג בטלויזיה מהלך המשפט , ובו נחשף עו"ד שפטל "במערומיו" , באמצעות הערות השופטים והוא עשה אז ממש צחוק מעצמו ( "הבריק" במשפט דימיניוק , עלאק). נ.ב. איך אני יכול "לחפש לבד דוגמאות להצלחותיו בעבר של שפטל , כסניגור פלילי , כאשר אין כאלה ?. וואלה , אתה מצפה ממני לעשות את הבלתי אפשרי , מגיב ותיק ?, האם לא הגיוני שאתה "תחפש לבד" דוגמאות להצלחותיו של שפטל , כדי לחזק את התובנה שלך ( " עורך דין פלילי הטוב במדינה" !!) בגין כישוריו "והברקותיו" של שפטל ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נו , יצא המרצע מן השק , כמו שנאמר . כאשר למגיב הותיק אין כל יכולת להגיב עניינית על נקודות הביקורת בדעותיו , הוא מתחיל "להילחץ" , ומתגולל אישית על המגיב , כדי להסית את הנושא ולהימנע מלהתייחס , להשגות המגיבים על טימטום השכל שלו כאן באתר והטעיית הקוראים . נו , הרי "הענין" הינו כישוריו ( "המבריקים" לטעמו של המגיב הותיק ) של עו"ד שפטל , וכאשר המגיב הותיק , לא מסוגל להוכיח ולנמק את "התלהבותו" משפטל , ועל איזה בסיס , אז הוא מסיט את "העניין" למגיב עצמו ומתגולל על המגיבים , בסיסמאות שדופות ( "דמגוג" ) , במקום להתייחס "עניינית" להשגותיהם על "העניין" והוא , כישוריו של עו"ד שפטל. נ.ב. אני "מת מסקרנות" אם המגיב הותיק , היה הוא אישית , שוכר את שירותיו המשפטיים של שפטל , אם היה נקלע "למצוקה" פלילית , ומאחר שאיני סבור שהמגיב הותיק הוא אידיוט מושלם , אז אני מניח שלא היה "מסתכן" בכך והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לא מרצע ולא נעלים מה שיצא כאן לעיני כל, זה דמגוג צמרת כמוך שמנסה להתקרצץ בכוח...
כבר הודיתי שכישוריו של עו"ד שפטל אינם מגיעים לקרסולי כישורי העו"ד המפורסם שלימל'ה המגיב, מה כבודו רוצה ?
אגב דמגוג, התיאור דמגוג קטן עליך אתה ארכי דמגוג...
מה פירוש אם הייתי שוכר את שרותי שפטל ? (בעת מצוקה משפטית) הרי יש עו"ד גדול ממנו, קוראים לו שלוימל'ה המגיב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
במסגרת התוכניות בהן הוא הופיע ברדיו וערוץ 20
התחמק בעדינות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אחד |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
משופטים ישראליים המוטים ברובם לשמאל, אינטרסנטים, מוכווני פרקליטות, מורא מורשת ברק עליהם ונמצאים בניגוד עניינים לנתניהו מנהיג הימין.
על כן על נתניהו לדרוש שופטים מחו"ל כי אין שופטים בירושלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
תבחר: מצפון קוריאה, מבורמה (מיניאמר) אפגניסטן פקיסטן או איראן, מערב הסעודית או מטורקיה, מבולגריה או פולין המתחדשת, אלגיר או צפון תימן, וונצואלה או ברזיל, קונגו או זאיר, רוסיה או סין מונגוליה או האיטי? בדקתי, לחצי ממנהיגי המדינות האלה, נתניהו קורא "ידידי". בחלק אחר מוציאים להורג על עבירות המיוחסות לו. (על אלה שבקנה, כמו הצוללות הדוד ו17 מליון שח, יורים בעורף בלי משפט) בחלק אחר, כמה חסרי טעם, מורידים יד על גניבה. תבחר מגיב ותיק תבחר. אני הייתי מחזיק חזק במערכת המשפט הישראלים קודם כי יש אפשרות שהוא יצא זכאי, ואם לא, הכי רחוק זה מעשיהו. תבחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
ברוב השמות המדינות שהזכרת, מערכת המשפט שלהם לפחות שמה בכיס הקטן את מערכת המשפט המושחתת והמוטת שלנו
(מנדלבליט וקלטותיו העבריניות המוסתרות והונאת בחירתו ליועמ"ש תוך הסתרה וקנוניה עם שי ניצן, שיתוף הפעולה עברייני שלו עם אשכנזי,, שי ניצן והתערבותו תוך ניגוד ענינים חמור., ליאת בן ארי העבריינית, ועוד שורה של עבריינים בכירים המאותרגים ע:י מערכת המשפח.התנהלות באיפה ואיפה כלפי הצדדים.)
ואת רות דוד כבר הזכרתי ????
לפרקליטות שלנו יש הרבה מה ללמוד מכל רפובליקה נידחת אי שם .
אל תצחיק את ריבלין, קהלני, גל הירש, ורפול ז"ל , ונאמן ז"ל,
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
נו מגיב ותיק, אז באמת תבחר. כל כך פשוט. ספר לי במי בחרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
לדרוש אבל האיש הרשע (מנדלבליט) יגיב בשלילה כמו בכל בקשותיו של נתניהו...... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב ותיק |
|
|
|
|
|
אני באמת מעריך אותך ידידי, ואל תראה בדברים התנשאות אלא אמת. הרי אין באמת דבר כזה "שופטים מחול". ואתה יודע כמוני גם אם לא תגיד כך שמול השופטים היושבים בדין אין אלא עובדות והוכחות. יש ביקורות קשות על חלקים מהמערך המשפטי אבל אין ולא היה אף פעם עירעור על נקיון ידיהם של שופטים בדין. הבעיה של נתניהו היא שהוא יודע טוב מאוד מה יש בחומרי החקירה ,מה היה במציאות ומה המשמעות. השאר? אבק ברוח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
שאני מכיר את הנפשות הפועלות בפרקליטות ואין דבר כזה "מול השופטים היושבים בדין אין אלא עובדות"...
אל תצחיק את הפרקליטות....
חפש היטב, אפילו אליל המשפט השמאלני ברק טען כי אין דבר כזה שופטים מנותקים מהתקשורת...
להזכירך כי מול שופטי קצב ישבו שתי שופטות פמיניסטיות ושופט ערבי, אלה התעלמו מהעובדות והאמינו לדברת המתלוננת.
האם אתה מאמין כי קצב אנס ותה ?
ייתכן מאוד כי ניצל מרות או נאף אבל לא אנס)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
המגיב הותיק לא נכח במשפטו של קצב ( דלתיים סגורות ), ואין לו שמץ מושג ממה שהוצג במשפט באמצעות עדים וגם בחקירת קצב בעצמו בחקירה נגדית , ולא היה לו כל אפשרות להתרשם מהעדים המעידים במשפט , אך הוא כבר קובע שקצב לא אנס , אלא רק נאף , למרות שקצב בעצמו לא טען כך כטענת הגנה , והמגיב הותיק גם מתייג שופטים כמעוותים דין ושאינם בקיאים בראיות , אם הינם "שופטות פמינסטיות" או\ו "שופט ערבי" ! . מה זה הטימטום הזה , מגיב ותיק ? , האם שופטת "פמינסטית" , לא מסוגלת לשפוט במשפטי אינוס , כי מראש תעוות דין ותרשיע נאשמים חפים מפשע ? , האם "שופט ערבי" מתוייג מראש , שירשיע כל "יהודי" או נאשם שהיה סמל שילטון , למרות שהינו חף מפשע ? . איזה נימוקים אוויליים אתה מציג כאן , לסיבה שקצב הורשע , למרות שלטעמך הוא רק נאף !!. וואלה , אם תיוג כזה של שופטים , שאתה מציג , הינו ההוכחה שלך , ששופטים מעוותים דין , אז ראוי שהקוראים יבינו עם מי "יש לנו כאן עסק" , ואם ראוי בכלל להתייחס ברצינות לביקורתך על מערכות המשפט והמבין יבין. טוב , הרי בהבנתך את המאטרייה הזו , של מערכות האכיפה והמשפט , כבר התלהבת ( מבריק" !) מכישוריו המשפטיים של עו"ד שפטל , אז מה לנו כי נופתע , כי אילו נימוקיך לעיוות דין של שופטים. ממש מביך. נ.ב. לא "אפול מהכיסא" , אם בהמשך , יקבע (!) המגיב הותיק , שנאשם שהיה חף מפשע , הורשע בכל זאת , ע"י שופט קירח נמוך ומכוער , רק מפני שהנאשם היה צעיר יפה תואר ובעל בלורית שופעת. ממש מביך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1. לא צריך להיות נוכח במשפט, כל הפרוטוקולים פורסמו, חפש ליצן...
2. לא קבעתי שנאף, כתבתי אולי (ולא פעם אתה מתגלה כלוקה בהבנת הנקרא...)
3. העובדות הם כי השופטים נקבעו מלמעלה ע"י הממונה עליהם.בינהן היו שתי פמיניסטיות צווחניות ושופט ערבי...
4. לכל בר דעת ברור כי לא היה שם אונס, נאנסת לא מתקשרת שוב לאנס ומזמינה את עצמה לשמחה משפחתית שלו ...
5. היה כאן עיוות דין אופייני למערכת משפט רקובה ששמרה טינה לקצב.
6. כדי לסייע לך לטפל בבורותך העמוקה בנושא , ממליץ לך לקרוא את סדרת הכתבות ותחקיריו של אהוד פרלסמן בנושא
הנה אחד מהם : parshan.co.il
פשוט גגל : אהוד פרלסמן, קצב
אתה מוזמן להעיר מה לא נכון בהם.
אם אין לך, מוטב כי תידום כי אתה פשוט לא מפעיל את הקופסה שמעל הכתפיים.
אוי צר אופקים ובור.
אגב, אני מזמין את אהוד פרלסמן לטפל בבורותך בנושא, (בעניינים הכספיים ושכר הטרחה הכרוכים בנושא, תגיעו להבנות לבד...)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
הרי מדובר במשפט בדלתיים סגורות ושום פרוטוקול לא "פורסם" , ושום עדות של נשים שהעידו המשפט לא "פורסמה" ואתה מטמטם את הקוראים ומטעה אותם , ואתה מסתמך על מאמריו של פרלסמן , שלא קרא שום "פרוטוקולים" , אלא ניזון מכל מיני הדלפות חלקיות ומגמתיות ולא נכונות , מצד מקורבי קצב ומעורכי דינו ומטיעונים שלהם בערר שהגישו בעליון , שלט שיכנעו בכלל את שופטי העליון , ( ואולי גם שם היו שופטים " ערבים ופמינסטיים" ) ,שאישררו את ההרשעה. נו , אם רק אתה "בר דעת" שמבין יותר מהשופטים העויינים ( פמינסטיות וערבי !) , כי "לא היה שם אונס" ומסתמך על מאמריו של פרלסמן , שניזון מהערות הסניגורים בעער , אז מי הם בכלל "השופטות הפמינסטיות" והשופט" הערבי" שיסתרו את דעותיהם של המגיב הותיק ופרלסמן !!. וואלה , והמגיב הותיק עוד מלין על "בורות" !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
פרוטוקולי העדויות ופסקי הדין פורסמו, (פנה למאמרים של אהוד פרלסמן ותמצא שם קישורים.)
לשאלותיך המטומטמות, עצלן, תתעמק בחומר, לא כל דבר צריך לתחוב לך לפה...
אבל הפרוטוקולים חסר משמעות כאשר הייתה כאן החלטה בין גירסה לגרסה (שאחת מהן של שקרנית מוכחת)
אבל דמגוג ליצן, לא תצליח לברוח מהנושא, האם יש לך השגות על ההפרכות של פרלסמן
לפסק הדין ?
אם לא, לך להתייזבק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
המגיב הותיק לא נכח במשפטו של קצב ( דלתיים סגורות ), ואין לו שמץ מושג ממה שהוצג במשפט באמצעות עדים וגם בחקירת קצב בעצמו בחקירה נגדית , ולא היה לו כל אפשרות להתרשם מהעדים המעידים במשפט , אך הוא כבר קובע שקצב לא אנס , אלא רק נאף , למרות שקצב בעצמו לא טען כך כטענת הגנה , והמגיב הותיק גם מתייג שופטים כמעוותים דין ושאינם בקיאים בראיות , אם הינם "שופטות פמינסטיות" או\ו "שופט ערבי" ! . מה זה הטימטום הזה , מגיב ותיק ? , האם שופטת "פמינסטית" , לא מסוגלת לשפוט במשפטי אינוס , כי מראש תעוות דין ותרשיע נאשמים חפים מפשע ? , האם "שופט ערבי" מתוייג מראש , שירשיע כל "יהודי" או נאשם שהיה סמל שילטון , למרות שהינו חף מפשע ? . איזה נימוקים אוויליים אתה מציג כאן , לסיבה שקצב הורשע , למרות שלטעמך הוא רק נאף !!. וואלה , אם תיוג כזה של שופטים , שאתה מציג , הינו ההוכחה שלך , ששופטים מעוותים דין , אז ראוי שהקוראים יבינו עם מי "יש לנו כאן עסק" , ואם ראוי בכלל להתייחס ברצינות לביקורתך על מערכות המשפט והמבין יבין. טוב , הרי בהבנתך את המאטרייה הזו , של מערכות האכיפה והמשפט , כבר התלהבת ( מבריק" !) מכישוריו המשפטיים של עו"ד שפטל , אז מה לנו כי נופתע , כי אילו נימוקיך לעיוות דין של שופטים. ממש מביך. נ.ב. לא "אפול מהכיסא" , אם בהמשך , יקבע (!) המגיב הותיק , שנאשם שהיה חף מפשע , הורשע בכל זאת , ע"י שופט קירח נמוך ומכוער , רק מפני שהנאשם היה צעיר יפה תואר ובעל בלורית שופעת. ממש מביך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מאחר והמגיב הותיק , הינו "מומחה" במאטרייה המשפטית ,והוא כה מתלהב מכישוריו המשפטיים של עו"ד שפטל , ( "מבריק" , בלשונו !) , אולי כדאי שגםישמש לו יועץ במשרדו , ויציג לו את הרעיון איך לפסול שופטים "שלא באים לו טוב" , והם "עלולים" חס וחלילה , שלא "לזרום" עם הראש של שפטל , ולא להתחשב בכישוריו "המבריקים". נו , אולי צריך לבקש פסילת שופטות " פמינסטיות" ( רחמנא ליצלן ) במשפט שבו הנאשם הוא גבר והקורבן לעבירה הינה אישה , ולפסול "שופטים ערבים" , כאשר הנאשם הוא יהודי והקורבן הוא ערבי , או להפך. שלא לדבר בכלל איך "יעיז" שופט ערבי לשפוט נאשם שהיה סמל שילטון יהודי ( רב ראשי , מפקד בכיר לשעבר בצה"ל , נשיא מדינה וכיוצ"ב ). וואלה , המגיב הותיק "נדבק" בטריקים ובשטיקים המוכרים של שפטל , והוא מציע רעיונות "מבריקים" לפסילת שופטים. נו , "פמינסטית..ערבי.." ! ,אלוהים ישמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
האם קראת את אהוד פרלסמן ?
האם אתה יכול להפריך את ממצאיו ?
האם למדת כי קצב לא הואשם ע"פ עובדות והוכחות אלא בגלל הסיבה שהשופטים האמינו למתלוננת (שיש הוכחות שהיא שקרנית) על פני גירסתו של קצב.
מה אתה מתעלק על שפטל, - בסדר, בסדר, כולנו יודעים שאתה עו"ד מוצלח ממנו.
אוי דמגוג טיפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
נו , מי כאן "הדמגוג הטיפש" , מגיב ותיק ? .איך מי שלא נכח במשפט פלילי בדלתיים סגורות ,ולא נחשף לראיות כנגד נאשם , ולא ראה\שמע את העדים ואת עדותו וחקירתו הנגדית של הנאשם , ( אני ואחרים ) , יכול "להפריך" כל מיני קישקושים ונתונים מודלפים חלקית או מטעים או מגמתיים , שעליהם הסתמך פרלסמן במאמריו בנושא ? , האם אני "גאון" ( הרי לטעמך אני "דמגוג טיפש" , הלא כן ?) כמו פרלסמן והמגיב הותיק , שמכירים לפרטי פרטים חומר ראייתי ופרוטוקולים ממשפט בדלתיים סגורות ? . נו , לסמוך על פרלסמן "ומימצאיו" או לסמוך על השופטים ( פה אחד גם במחוזי וגם בערר בעליון ) שבפניהם העידו העדי\עדות ( ( "השקרנים" לטעמם של פרלסמן והמגיב הותיק !) ובפניהם הוצגו הראיות , ופניהם העיד הנאשם ונחקר חקירה נגדית והשופטים הם שהתרשמו מכך ולא פרלסמן והמגיב הותיק. טוב , אתה לטעמי לא טיפש בכלל , מגיב ותיק , אך במקרים רבים , אתה מציג תובנות "מטופשות" ומתייחס לקוראים כאל אספסוף של אווילים , כדי להיחלץ "מהפאדיחות" הללו , שאתה גורם לעצמך וזה רק גורם לערעור האמינות שלך , ולהתייחסות שלא בכובד ראש , של הקוראים לתובנות שלך . ואם אתה באמת לא טיפש , אז אתה מבין היטב למה שאני מתכוון. תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה הדמגוג הטיפש.
לא רק טיפש, אלא גם פחדן ובור שנמלט מהעובדות שאהוד פרלסמן הציג.
וכי למה שעובדות, זמנים ומקומות וסתירות בעדות יבלבלו אותך ?
גלוי הוא שלא קראת ולו מילה אחת מדבריו, פחדן.
תמשיך, תמשיך בהבליך, כל שורה נוספת מקשקושיך מבליטה את בורותך בנושא.
ובפניהם הוצגו הראיות ? , לא היו שום ראיות נגד קצב,
אתה מתעקש להתנהל כמו בוק, שוב, לא היו שום ראיות במשפט, זה נשמע גם מפרוטוקול פסק הדין.
היה כאן מצב בו השופטים האמינו למתלוננת (שהסתבר שהיא גם שקרנית וסחטנית) מה שנקרא מילה מול מילה...
בור.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
כשאלה שלחו את אולמרט לכלא, הייתם מאושרים, זו היתה מערכת צדק שמיימית. עכשיו כשראש משפחת פשע לכל דבר וענין עומד לדין אז כולם בוגדים ומושחתים. בחיי רחמנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
דווקא נעצבתי מאוד כשראש ממשלה עשה סלטות באוויר להסתיר את מעטפותיו...
מעולם לא היללתי את מערכת המשפח שלנו, דווקא בעניין אולמרט (והיפוך העור שלו מאיש ימין לאיש שמאל) הם קצת איתרגו אותו, היה צריך לשבת פי עשר ממה שישב...
וכששוטים גמורים כמוך הולכו שולל אחריו...
וכשליצנים גמורים כמוך החליטו שנתניהו הוא ראש משפחת פשע..
מה לעשות, אלה טיעונים חלודים ועלובים המאפיינים שמאל חלול...
בושה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
5 |
|
|
זה תמים לחשוב שהשופטים שמונו להרכב במשפט נתניהו,אפילו ישקלו לקבל את טענות נתניהו במסגרת סעיף "ההגנה מן הצדק" ויחליטו על ביטול המשפט. נפל בחלקם ג'וב לשבת במשפט המאה, שעשוי להמשך כ-4 שנים לשפוט את נתניהו,והם לא יחמיצו הזדמנות כזו בעד שום הון שבעולם וגם לא מטעמי צדק. גם לתסריט הזה כיוונה פרופ' רות גביזון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
6 |
|
|
יבטיח את קבורתו הסופית של נתניהו ואת המשך הזעם הציבורי הבלתי נשלט שיתפתח למלחמת אזרחים-בחירה מצוינת יוסי דר כה לחי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
...בדי אן איי שלהם לאיים במלחמת אזרחים, אם האספירציות הפוליטיות שלהם לא מתגשמות...
חרפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
7 |
|
|
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלכם, וממה היא נובעת. הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך? בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.=======================
מבחינתי כל מי שיימצא בביהמ"ש מושחת שייכנס לכלא, הבעיה הקשה היא "החקירות הסלקטיביות" - זוכרים! ציפי וכבל עם חוק ישראל היום, לפיד עם פגישותיו המוסתרות עם מוזס ומילצין, ברק עם קרן ווקסנר "ופרשת העמותות", בני גנץ ורם בן ברק ואלשיך עם הממד החמישי. אשכנזי וההקלטות בפרשת הרפז, אשכנזי עם מניות שמן שפגעו במשקיעים, מנדלבליט וההקלטות, דנינו עם הקצינה צ', רות דוד ועו"ד פישר, מסמך יצחקי, בנוסף תיבת הפנדורה של שי ניצן. אם למערכת אכיפת החוק היו "ביצים" היתה פותחת כאן ועכשיו, בחקירות לפחות כנגד בני גנץ, יאיר לפיד, אשכנזי וזאת לפני הבחירות הקרובות שכולנו נדע לפני ההצבעה במועד ב'. אך לצערי אין להם "ביצים" - דמוקרטיה עאלק!! זוכרים שגם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט טען בעבר שתופרים לו תיק. גם נשיא המדינה ריבלין, שהשמאל היום אוהב, אמר בעבר על מערכת אכיפת החוק - "כנופיית שלטון החוק". גם את בגין בעבר שנאתם ואמרתם עליו "רוצח" וכיום הרבה מכם מחבקים אותו "ומתגעגעים אליו". (מאוד הזוי). לכן מומלץ לכולם לחכות להתפתחויות בתיקי ראש הממשלה ולהזכיר לכולם שראש הממשלה יכול להמשיך לתפקד גם עם האישומים, ולנהל משפט במקביל לניהול המדינה זה החוק נקודה. מה תעשו שביהמ"ש יגיד את דברו ויזכה אותו? וזאת למרות דבריה של פרופ' רות גבינזון שאמרה "שנתניהו לא יזכה למשפט צדק". כולנו זוכרים את מה שנכתב בהפגנות "הוא אשם עד שתוכח חפותו". ואני חשבתי שלכל אחד ואחד מאתנו יש את זכות החפות, לא? אבל לשמאל "הנאור" יש גישה אחרת לערכים, שלאורך כל הדרך ניסה להתעטף בהם, הכל מותר על מנת להגיע למטרה. המסכות ירדו מזמן מעל פניכם, אנחנו רוב העם, רואים אתכם ובזים לכם, לכאורה אתם חבורת שקרנים. לא ברור איך נפלנו ברשת שלהם במשך עשרות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
8 |
|
|
מבין את זה, הנסיון שלו להרוס בדרך את כל המדינה לא יצלח. מאידך, יהיה נחמד לראות את שפטל עובד בחינם בשביל מישהו שהרי ביבי בחיים לא ישלם לו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
שמענו...
חפש לך חנות קובעים קרובה, ודאג שהכובעים יהיו טעימים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
9 |
|
|
לכל אורך התקופה שבה עורך הדין שפטל מופיע בתכניות של בועז גולן בערוץ 20 , אני עוקב בדקדקנות אחר התופעה שנקראת יורם שפטל . הצעתו של עו״ד יוסי דר , (אם נתניהו יקבל אותה) , תציל אותו מחבל התליה שכבר ניבנה עבורו . שרתתי בחקירות במה שנקרא ״המדור המרכזי״ במשטרת ישראל לפני שנים רבות והופעתי בבקשות להארכות מעצר . עורכי דין של היום שנחשבים לתותחי השורה הראשונה בתחום , ,זכורים לי בתחילת דרכם ,עומדים בכניסה לאולם המעצרים ומבקשים לפרנסתם מהחשוד ״קח אותי נעשה עבודה טובה ״ .אותם עורכי דין של אז שגידלו כרסים וקרחות לתפארת , אינם לדעתי מה שנתניהו צריך .
כאמור אני עוקב אחר התופעה שנקראת יורם שפטל ובכל פעם אני מופתע/המום מחדש . בניגוד למה שכתב אחד המגיבים , מישהוא ממגיבי התכנית של גולן שאל ב״ספר הפנים ״ (פייסבוק ) כפי ששפטל מכנה אותו , מדוע אינו מייצג את נתניהו ושפטל בצניעות שמאד אינה אופיינית לו השיב בשקט ובראש מורד ״מעולם לא ביקשו ממני ״ . השתררה דממה מביכה למספר שניות באולפן ובועז גולן דילג על המבוכה .
כפי שציינתי אני עוקב אחרי שפטל מספר שנים , הציבור ברובו אינו מכיר אותו או את כשרונותיו וגם סולד ממנו על שגרם לזיכויו של איוואן דמיאניוק .
אנחנו מדברים על גאון משפטי , בעל יכולת זכרון שמעולם לא נתקלתי בדבר דומה , נסיון אדיר בהליכים בבית המשפט , הכרות עם כל פעילי המערכת המשפטית לדורותיה וקשריה הפנימיים הרקובים ,
האיש שחש שהוא צודק הוא הופך לדחפור הרסני שמקלל ומטיל פחד אמיתי על סביבותיו , בקיצור שפטל אינו עוד עורך דין מן השורה , הוא הרבה מחוץ לשורה , הוא תופעה והוא להערכתי היחיד שיכול להציל את נתניהו .
שפטל ניכנס לבית משפט ואין זה משנה מה מספר השופטים בדין , זה כמו להכניס שועל רעב ללול תרנגולות . יעופו שם נוצות לכל הכיוונים ......
האיש מכיר את כל הקשור בתיקי נתניהו ואינו זקוק למשפטנים עוזרים או מלווים או לזמן הכנות כפי שמייצגיו של נתניהו טוענים . הכל אצלו בראש —ואיזה ראש עם זכרון , ידע היסטורי ומשפטי מדהים .
נתניהו חייב לגייס אותו ולהפקיד בידיו את ההגנה . אין מוצא אחר מעדת הזאבים המשחרים לטרוף אותו . אני חולם על סצינה שבה שפטל מעלה את מנדלבליט לעדות וחוקר אותו . זהו יהיה סרטון המאה איך מנדלבליט פורץ בבכי תמרורים ומכה על חטא מעשיו . רק שפטל יכול לקרוע אותו לגזרים על הדוכן . כשהשופטים יראו את שפטל בצוות ההגנה , יתחילו שם ויברציות של פחד אמיתי מפניו . הוא מדבר בנועם בבית המשפט אבל טיעוניו הם שיפודים כואבים .
נתניהו חייב , חייב להעזר באיש להצלתו . שפטל אגב מאותה שכונת מגורים של נתניהו והוא מעריץ של ראש הממשלה . נתניהו שלחוץ לדבריו בכסף , יכול לסגור עם שפטל על שקל סמלי אחד . .......אם נתניהו חפץ חיים , שפטל הוא התשובה למערכת המשפטית . כל עו״ד יאשר זאת . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפן |
|
|
10 |
|
|
...ממליץ שתביא את עיקרי תחקירך לפרשת משפח קצב.
אולי יעזור לכמה בורים כאן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
11 |
|
|
אשר מאמין באמונה שלמה בזדוניות השמאל ובכוונותיו - רק הוא יוכל לסייע לנתניהו. יהיה חכם מאד לצרף אותו לצוות עורכי הדין של נתניהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רק שפטל |
|
|
12 |
|
|
שפטל אמר בשידור שאם נתניהו יפנה אליו הוא ישמח לייצג אותו. הוא מאמין שנתניהו צח כשלג.צריך לפנות לנתניהו בפייסבוק ולבקש ממנו לפנות לשפטל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעלא |
|
|
13 |
|
רק שפטל |
|
לא לפייסבוק | 2/08/20 23:36 |
|
|
רק שפטל יכול לנהל את המשפט ולהוציא את נתניהו חף מפשע.
את שכרו של שפטל ישולם בין היתר על ידי האיש שהציע תחילה לממן. זאת בהנחה כי ההצעה עדיין תקפה.
כלומר אותו איש שרצה לתרום להגנת נתניהו יכול להעביר את הכסף במנות קטנות דרך ״גיוס המונים״ שיתנהל בחו״ל.
אני באופן אישי אהיה בין התורמים הראשונים. ככל שידי משגת.
יש להעניק לנתניהו את מלא האפשרות להתגונן כנגד העוולות של הפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא לפייסבוק |
|
|
איתמר לוין
מבהיר שכל עוד לא תתקבל החלטה אחרת, נתניהו מנוע מהפעולות המנויות בטיוטת הסדר ניגוד העניינים דוחה את דרישת נתניהו שיפסול את עצמו מהנושא
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
למרות הדהרה המדאיגה של ביבי ושריו לעבר משטר דיקטטורי עם פולחן אישיות כמו הדוצ'ה - אזרח כמותי מכיר עדיין בלגיטימיות של השלטון, עדיין
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
נתניהו ומשרתיו פתחו במלחמה חורמה נגד מוסדות המדינה, נגד הסדר הקיים בישראל מאז הקמתה, נגד כל מה שיקר בכל מדינה דמוקרטית
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
סניגוריו של אלוביץ טוענים שהמשטרה ניסתה להתערב בייצוגו - ולאחר מכן הכחיש מנדלבליט עובדה זו, למרות שהיא מתועדת בהקלטה אומרים שהפרקליטות מסתירה חומרי חקירה במכוון והם אינם יכולים להאמין להם בן-ארי: איש אינו מסתיר דבר; נבדוק את הטענות בית המשפט הורה להיערך לשמיעת ראיות מחודש ינואר
|
|
|
|
|
|
|