האם גדול סופרי צרפת, הונורה דה-בלזק, הכיר מראש ונבואית את בנימין נתניהו וגורלו הפוליטי, והאם הכיר גם כך את שני תאומי-נתניהו, או אולי שני האנטי-תאומים שלו, לפיד ובנט? הדמיון בין אלה לבין יצירי דמיונו הפורה של בלזק הוא מדהים - ורשום שחור על גבי לבן בסיפורו "המיסה של האתאיסט". שם מתואר "אדם גדול" ש"אויביו עינם הייתה צרה בו, ואשר ביקשו לעמעם את תהילתו... אך כיוון שאין הם מודעים לעולם למידת הנחישות המניעה את האנשים העליונים האלה, הקנאים או הכסילים נאחזים בכמה סתירות שטחיות כדי להפיק מהן כתב-אישום ולחרוץ משפט על פיהן" (בלזק, המיסה של האתאיסט, הוצ' "נהר ספרים",2019, עמ' 23).
לקרוא ולא להאמין איזה חוש נבואי מדויק יש לסופר גאוני כבלזק! הרי, וכצו האופנה הפוליטית בנוסח ברה"מ והקומוניזם שקרס, נאחזו אותם קנאים וכסילים בחולשות אנושיות אחדות, המשותפות לכל הפוליטיקאים ללא יוצא-מן-הכלל "כדי להפיק מהן כתב-אישום ולחרוץ על פיהן משפט" נגד נתניהו. משפט-סרק זה מתפתח ממש בימים אלה כטרגדיה של הפרקליטות שהגישה אותו. זה בולט בחקירתו של העד ישועה ומאיים להפוך את המשפח שתכננו למשפט של זיכוי הנאשם כפי שכל משפטן ראוי לשמו נוכח לדעת אם קרא את כתב האישום.
הצרה היא שמשפט הסרק הפך גם לטרגדיה לאומית בכך שגרם למהומה-רבתי של הפגנות מתמידות מכוערות ומבזות, שגרמו להקמתה של ממשלה רעועה שאין בה כל בשורה, אלא בשורות רעות בלבד לעם כולו. בנט ולפיד אינם שווי ערך לנתניהו מבחינת ההשכלה הרחבה, האינטליגנציה, כוחות הנפש הדרושים להנהגת מדינת היהודים ומנהיגות ציונית. תכונות אלה אפיינו את דוד בן-גוריון - ומאפיינות גם את נתניהו! זה נראה חסר לתאומי האנטי-ביבי, ולכן הם אינם יכולים להצליח.
כדי להימנע מסכנה של פיצוץ המו"מ בין שמונה קבוצות השלל המרכיבות את הקואליציה החדשה, נמנעו בנט ולפיד להכניס לקווי היסוד של הממשלה שום סוגיה חשובה שבמחלוקת בין שמאל לימין - והותירו לנו תפריט דל קלוריות בנוסח "הקניית יציבות שלטונית למדינה, עידוד הצמיחה במשק, ועדת-חקירה לאסון מירון", ועוד כמה סוגיות מתחתית החבית (ראה ידיעות אחרונות, יום א', 13.6 עמ' 2). מה העמדה ביחס ללינץ' ולפוגרומים שארעו ליהודים בארצם? - ומה בקשר לאירן ? - ומה בקשר להמשך ההתיישבות ביו"ש? וחלילה - מה בקשר לדרישת רמאללה למדינה פלשתינית שלישית, בנוסף לאלה הקיימות כבר בירדן ובעזה? - ומה בקשר להסתננות האפריקנית לתוך מדינת ישראל, ולהתערבות בג"ץ המנהל את המדינה ללא סמכות בחוק?! על כל אלה אין שום מענה בקווי היסוד. הכל בהסכמים עם שאר קבוצות השלל בקואליציה, הסכמים הסותרים אלה את אלה שיספקו דלק לפחות לעשרה הרכבים של בג"צ.
אגב, במסע המאורגן להפלת נתניהו נתגלו כמה דברים תמוהים נוספים האומרים דרשני. טקס קבלת המנדט להרכבת ממשלה לא קוים; עד היום לא ידוע מה ענה הנשיא שבילה במשחק כדורגל לטענת לפיד כי "עלה בידו" להרכיב ממשלה והחשד מתעורר שמא תוכן דבריו אינו מחמיא לו. ועוד תמיהה: איך זה שלפיד ויתר בקלות כזאת לתאומו הפוליטי בנט? האם זה טבעי שבעלים של כעשרים מנדטים מוסר אותם למי שיש לו בקושי שישה? - ומדוע לפיד, שהוכיח עצמו כמארגן טוב, ויתר על הבכורה? שמא אנחנו עדים לפגם מנהיגותי בהתנהגותו וכי האמת המשותפת בינו ולבין גנץ היא כי שניהם אינם רוצים באמת להיות ראש-ממשלה?
והתמיהה הגדולה מכל: - מי שקיבל את המנדט להרכבת ממשלה הוא לפיד, ולפי חוק יסוד: "הממשלה", הוא זה שחייב לעמוד בראשה, ולכן לא הייתה לו זכות להעביר את המנדט למישהו אחר, ובוודאי לא בתקופה הראשונה. כלל משפטי ידוע מאז קדמת-דנא אומר כי שליח אינו מוסמך להסמיך שליח אחר.
רוב הפרשנים מתנבאים שהממשלה הזאת בקושי תשרוד שנה. דעתי שונה - נדמה לי שהשנאה והקנאה בביבי כל-כך גדולות עד שהקואליציה תתמיד מעבר לכך רק מחשש שביבי יחזור לשלטון. מתקיים באויביו "סינדרום-דרקולה". בסיפור האימים על הרוזן-הואמפיר מוצץ הדם, כל נוצרי טוב שפוגש בו חייב לסמן מול פניו את סימן-הצלב, ואז רוח-הרפאים קורסת והמפלצת מתמוטטת. כך גם בקואליציה של אנטי ביבי - אם איזו חטיבה תרצה לפרוש - די בכך שהתאומים יציגו לה את תמונתו של ביבי בליווי הקריאה - "יבוא ביבי"! - ואז הדרישה תתפוגג, כי האחדות נגד ביבי היא המלט היחיד בין כולם!
