1 |
|
|
הוא זה שזקוק כאן להסדר לסגירת התיק" ? למה לא סגירת התיק וחסל ? הפליליזציה של קשרי עיתונאים עם פוליטיקאים תוביל ביום מן הימים ואולי לא עוד הרבה זמן, להפיכת פירסום הדלפות פליליות של פרקליטים מהפרקליטות,חוקרי משטרה ופוליטיקאים שמדליפים מפורומים ביטחוניים סגורים, לעבירת שוחד של שני הצדדים. המדליפים מצפים וגם מקבלים כתבות מפנקות או פוגעות ביריביהם מהעיתונאים והעיתונאים מקבלים קידום מקצועי וקידומי שכר כתוצאה מ"הצלחתם" להשיג "סקופים". זאת עיסקת תן וקח ברורה,בודאי הרבה יותר מ "סיקור אוהד",שהפך ל "פתיחת דלת" וכרגע נמצא במצב צבירה של "היענות חריגה". בכך יכרת הענף עליו יושבת העיתונאות החוקרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
ראשית חיסון מהטיה פוליטית: לא הצבעתי לנתניהו. יחד עם זאת כבר מתחילת 2021 נראה כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. פרשנות שלי: אנשים חכמים בפרקליטות מודעים לחולשת הראיות, לפיכך (לכאורה) אין זו רשלנות אלא השארת "סימני דרך" בולטים לפרקליטי נתניהו על חומרים שלא הועברו להגנה, השמטות בתמלול קלטות, השחרות בחומרים לאחר שנצטוו להעביר אותם וגם אז גררו רגליים, מתוך הנחה הגיונית, שפרקליטי נתניהו יבקשו (בצדק) דחיות ללמוד את החומר. לפרקליטות יש לכאורה מוטיבציה להחזיק את נתניהו בסטטוס נאשם לאורך זמן בעיני הציבור. כמו יצרנית תרופות שמעוניינת לגרום לאנשים לצרוך אותה לאורך זמן בסטטוס חולים כרוניים. כתב אישום גורם לנאשם (בעיקר אם הוא דמות ציבורית/עסקית שיש לה מה להפסיד), לבקש עסקת טיעון. לתדהמת הפרקליטות, נתניהו לא נשבר, אינו מבקש ואינו מסכים לעסקת טיעון, אלא נותן פייט – למרות רמזים בעובי של פיל שהופרחו לאוויר. נראה שעסקה עשויה לכאורה לשרת את הפרקליטות ולמנוע לכאורה את הבושה באי יכולת להרשיעו. אגב, היכן אילן ישועה? אז בבקשה, אם קיים ספק רציני שיוכלו להרשיע את נתניהו – אז שהפרקליטות תרד מכך. להערכתי לא יעשו לאחר שנים של מאמצים בלתי נלאים. למעלה מ 300 עדים? נו באמת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוד מהשרון |
|
2 |
|
|
ואת מלשיניה כמו בן כספית וישועה על ניסיון לבצע פוטש.
גם את אהוד ברק מהקריים סיניסטר המנוולים של מדינת כל אזרחיה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
3 |
|
|
בתיק "וואלה", הושקעו אלפי שעות עבודה של בכירי החוקרים והפרקליטים. ספק רב אם חומרת העבירה (אם זה נחשב בכלל לעבירה) הצדיקה זאת. אם התיק יקרוס, זו תהיה לא רק מבוכה לפרקליטות, עם השלכות מרחיקות לכת על שאר "תיקי נתניהו, כי אם רעידת אדמה לכל מערכת אכיפת החוק בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחמיה תנא |
|
4 |
|
|
השאלה שהיועץ המשפטי לממשלה צריך לתת דעתו עליה אינה איך להוציא את הפרקליטות מהפינה אליה נדחקה בלץ פוליטי כי אם איך להעלות את הרמה המקצועית של חלק מהבכירים במערכת, אלה שהתואר עורך דין עלה להם לראש ואינם מבינים מדוע תפקידם הוא דווקא לרסן את המערכת (שהצעירים ימשיכו לעשות את עבודתם בלהט הנחוץ) ולא לחפש כותרות על ידי "נועזות משפטית דרמטית" כמו לפקפק בזכות ראש הממשלה להיות בקשר מקמועי עם עיתונאים, עם או בלי תיווך של יועצי תדמית ופוליטיקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע |
|