X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
משפט נתניהו: השלישייה * 5.10.2021

חזרנו לשאלת האמון בישועה

בעת פרסום תחקירו של גידי ויץ על וואלה, טען ישועה שהוא אינו משקף את המציאות. האם בית המשפט יאמין לו, כאשר שש שנים מאוחר יותר הוא טוען שהתחקיר שיקף את הטיית האתר לטובת נתניהו?
▪  ▪  ▪
ישועה. "סימנים של אדוני" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
ישועה בזמן אמת: תחקירו של ויץ לא שיקף מציאות
איתמר לוין
בעדותו טען ישועה שהתחקיר תיאר את הטיית הסיקור באתר; אומר כעת ששיקר באותן התכתבויות * ורשבסקי מנע תחקיר המשך בערוץ 10 * ישועה: עד אז לא חשבתי שאני מבצע עבירה
לרשימה המלאה

1.
רבבות התכתבויות סלולריות ודוא"ל מן המכשירים של אילן ישועה הועברו להגנה לאחר שנתגלו במהלך עדותו. לא בטוח מה ההגנה רואה כחשובים ביותר, וסביר להניח שהתביעה סבורה שאין בהם שום דבר מסעיר. מנקודת מבט עיתונאית גרידא, דומה שהחומר המעניין ביותר הוא זה שהציג היום (5.10.21) סניגורו של שאול אלוביץ, עו"ד ז'ק חן: ההתכתבויות הפנימיות סביב תחקירו של גידי ויץ בעיתון הארץ (סוף אוקטובר 2015) על הטיית הסיקור בוואלה לטובת בנימין נתניהו משיקולים רגולטוריים של אלוביץ.
התכתובות מראות, כי בזמן אמת אמרו ישועה והעורך הראשי דאז, אבי אלקלעי, כי התחקיר כלל אינו משקף את המציאות. בחקירתו הראשית אמר ישועה, כי התחקיר קלע בול למרכז ההתנהלות הבעייתית של האתר, וכי הכחשותיו כלפי חוץ היו שקריות. בתגובה לתכתובות שהוצגו לו היום, אמר ישועה כי חלקן היו נקודות שקריות שהכין לקראת שיחות עם גורמים חיצוניים, ואחרות - חלק מהעמדת הפנים שנוהלה גם בתוך האתר.
2.
השופט משה בר-עם הציג שאלה מרכזית, שכבר עמדנו עליה בסיכומים יומיים קודמים: כיצד ניתן לדעת מתי ישועה אמר אמת ומתי לא? ובלשונו: "אני מתחילת החקירה של אדוני לא מצליח להבין מתי הדברים שכתבת לעצמך בפתקים הם אמת, מתי הם לא אמת. בסופו של דבר אנחנו בוחנים את הכתובים. איך נדע על סמך הכתובים מתי אדוני חושב שהדברים שכתב לעצמו הם אמת, מתי הם לא אמת? האם אדוני יכול לתת סימנים? סימנים של אדוני, ולא של מישהו אחר - איך אתה רואה את הדברים".
זוהי שאלה משמעותית ואף מרכזית. התכתובות של ישועה אמורות להיות ראיות מרכזיות מבחינת התביעה, משום שהן ראיות חפציות: דברים מוצקים מזמן אמת, לא גרסאות מאוחרות בעל-פה. אבל כאשר ישועה עצמו אומר שלעיתים הדברים היו שקריים, ולא ניתן לדעת מתוכם מתי זה היה, יהיה צורך לבחון אותם בצורה פרטנית - משימה כמעט בלתי אפשרית לנוכח ההיקף העצום. לכן שאל בר-עם האם יש סממן כלשהו המבדיל בין האמת לבין השקר; מתברר שאין כזה.
לתשובה לשאלה זו יש שני היבטים. האחד הוא במבט-העל: האם ניתן להאמין כיום לאדם האומר שבעבר הוא הגזים, המציא, החניף, עיגל פינות ושיקר? הכלל המשפטי הידוע "פלגינן דיבורא" מאפשר זאת, אפילו לגבי אותה עדות עצמה: לזה מאמינים ולזה לא. אבל זה לא פשוט לביצוע, ועוד יותר מסובך להצדקה; הכלל הפשוט יותר והמובן יותר הוא, שאמון אינו ניתן לחלוקה. ההיבט השני הוא במבט הנקודתי: לאלו אמירות של ישועה יש לייחס משקל ראייתי, ואלו אינן שוות דבר? זו בהחלט יכולה להיות אחת ההכרעות המרכזיות שיעמדו לפני השופטים בתיק 4000.
3.
אם הכל ילך כמתוכנן, נותרו שתי ישיבות בלבד לסיום עדותו של ישועה. מחר הוא ייחקר בידי עו"ד מיכל רוזן-עוזר, סניגוריתה של איריס אלוביץ, ובשבוע הבא (11.10.21) - החקירה החוזרת של התובעת, עו"ד יהודית תירוש. אחרי 33 ישיבות, אשר החלו בחודש אפריל, תסתיים העדות - הראשונה בלבד בהליך הוכחות שלפי כל הסימנים יימשך לפחות עוד שנתיים. העד הבא: אבירם אלעד, שהיה ראש מערכת החדשות ולאחר מכן העורך הראשי של וואלה.
ציטוט היום
"זה נראה כמו תגובה שנכתבה בידי עורך דין" (אילן ישועה על תגובתו של אבי אלקלעי לתחקירו של גידי ויץ, שלטענתו הייתה שקרית).

תאריך:  05/10/2021   |   עודכן:  19/10/2021
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
איתמר לוין
האם אילן ישועה שיקר מיוזמתו בתגובה לגידי ויץ, או שמא שירת את האינטרסים של אלוביץ?    ישועה התערב בסיקור כדי לקבל את תקציב הבחירות של הליכוד ב-2013    מעניין יהיה לשמוע מטלי בן-עובדיה מדוע התפטרה מוואלה
איתמר לוין
עובדת באתר בדקה את הסיקור במדור הדעות של האתר לקראת פרסום התחקיר של גידי ויץ על קשריו עם נתניהו    תכתובות מגלות: ישועה תכנן את המענה השקרי לתחקיר; טוען בתגובה: הכל היה בהנחייתו של אלוביץ כדי להגן עליו ועל נתניהו
איתמר לוין
מודה שבדצמבר 2012, ערב הבחירות לכנסת ה-19, הורה להסיר ידיעה על דוח העוני האלטרנטיבי וזאת לבקשת אנשי הליכוד; נענה גם לבקשות סיקור שלהם במטרה לקבל נתח מתקציב הפרסום של המפלגה
איתמר לוין
המטרה של ההגנה נותרה בעינה: להראות שישועה התערב בצורה נרחבת בסיקור של פוליטיקאים ואנשי עסקים רבים    התביעה טוענת שיש הבדלים מהותיים בין ההתערבויות הללו לבין אלו שנוגעות לנתניהו
איתמר לוין
המחמאות ניתנו לבכירי אקסל שפרינגר, ערב רכישת יד2 מידי וואלה    לקראת בחירות 2015 הביע ישועה תמיכה ברורה בהרצוג והתערב לטובתו בסיקור באתר    ישועה עמד בקשר גם עם בנט
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il