ביום שישי לפני כשבועיים שודרה כתבה בערוץ השני על פעולות צה"ל בקשר לאיתור מיקום הימצאו של החייל החטוף גלעד שליט. במסגרת הכתבה נשמע קמ"ן פד"ם מקבל עידכון מודיעני על מיקום הימצאו של החטוף המבוסס על שימוש במקור מודיעני חדש' השייך לגורם איסופי בלתי מוכר בשם "בולשינט". קמ"ן פד"ם נעזר בשירותיה של הילרית ומתקשרת כדי לאתר את מיקומו של החטוף!!!
אירועים כמו חטיפת חייל' או התגלגלות פיגוע' יוצרת בדרך כלל פעילות מוגברת אצל אנשי המודיעין. אנשי המחקר פונים באופן מיידי לסוכנויות האיסוף' ודורשים כי אמצעי הויזינט (מודיעין חזותי) סיגינט (מודיעין תקשורת) ויומינט (מודיעין אנושי) יסייעו בחשיפת מודיעין ולצמצום פערי מידע.
מקצועיות אנשי המודיעין נמדדת ביכולת לשאול שאלות מדויקות, המתאימות לגורמי האיסוף השונים. הידע כיצד להפעיל כל גורם איסוף, וההיכרות עם המקורות השונים, מסייעת רבות להצלחה מבצעית ומודיעינית. היבט נוסף, החשוב להצלחה של אנשי המודיעין בעבודתם בכלל, ולאירועים מודיעיניים מיוחדים (כמו חטיפה) בפרט, הוא קיום יחסי אמון ושקיפות בין גורמי האיסוף והמחקר.
אם כך, לא ברור מה הוביל את קמ"ן פד"ם לנקוט בצעד של יאוש, שפוגע בשמה הטוב של מחלקת המודיעין שלו, כמו גם בקשר ובאמון עם גורמי האיסוף עימם הוא עובד. קמ"ן פד"ם נשמע מתייחס למידע אשר קיבל ממתקשרת ומהילרית ביחס למקום החזקתו של החייל החטוף גלעד שליט. צעד אשר גרם לזעזוע עמוק בקרב אנשי קהילת המודיעין.
אין בכתבה זו משום הטלת ספק ביכולת ההילרית, אלא תמיהה והטלת ספק באשר להיגיון ולמקצועיות איש המודיעין. כיצד יכול קמ"ן פיקוד לקחת על עצמו אחריות ולהשתמש באמצעים מיוחדים ואף בחיילי צה"ל על-מנת להצליב מידע שקיבל מאדם בעל כוחות על טבעיים? בקרב אנשי המודיעין כבר נפוצה הבדיחה ביחס לסיווג הניתן למידע על טבעי, או בשאלה האם השימוש בהילר מספיקה לאישור יעד לתקיפה.
אם אנשים מסוימים רואים את המצב כמצחיק. הרי שחלקים רבים רואים את המצב כמדאיג. כיצד קמ"ן פיקוד לא לוקח בחשבון את השפעת הצעד התמוה בו הוא נוקט? כיצד מרגיש מאזין או מפעיל משת"פים, שיודע שהמידע אותו הוא מעביר מנותח תוך השוואה למידע שהושג בטלפתיה? כיצד חוקר מודיעין רציני מתייחס למידע שקיבל מפקדו מרואה בקפה או קוראת בקלפים?
התנהגות קמ"ן פד"ם נראית כיאוש, הרמת ידיים. התנהגות שכזו לא יכולה להתקבל אצל איש מודיעין. אין ספק, כי צה"ל חייב לעשות הכל כדי למצוא את החטוף, אבל לא זו הדרך. לאחר שקצין המודיעין הגיע למבוי סתום, הוא צריך לעבור שוב על המודיעין, לפתח עוד מקורות, ולחקור את כל המידע שהתקבל. איש מודיעין מקצועי חייב להסתמך על עובדות והערכות, המבוססות על היכרות עם השטח ומושאי המחקר. אם כל פעולות אלו התבצעו ועדיין אין תוצאות, צריך להתחיל הכל מהתחלה. פניה לניחושים ולהילרים מבשרת את תחילת הסוף ואזהרה על פשיטת רגל צפויה.
אם ההסתמכות על "בולשינט" (מלשון B.S.) לא נעשתה רק בפקוד דרום, אלא גם בגזרות אחרות, ונקבעה כחלק מסל האמצעים של חמ"ן, הרי שהדבר מסביר מספר החלטות תמוהות במלחמת לבנון השניה.
