X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
פרשה זו נחשפה לראשונה ב-News1 ועתה היא מובאת לידיעת בית המשפט העליון ולהכרעתו במסגרת ערעור שהגיש הרב פינטו על עונשו מבקש לקיים דיון מקדמי בבקשתו להציג ראיות נוספות (שהוסתרו ממנו קודם לכן) לרבות את הודעותיו במשטרה של המנוח תנ"צ אפרים ברכה עו"ד רוזובסקי הודח מייצוג הרב פינטו לאחר שהתגלה ששיתף פעולה עם הפרקליטות בתרמית שמנעה חשיפת חומרי חקירה שהיו יכולים להקל בעונשו
▪  ▪  ▪
פלדמן. מאשים [צילום: תמר מצפי/גלובס]
הרב פינטו קלקל לעיתונאים ולפרקליטות
יואב יצחק
בניגוד לפרסומים המכפישים והכוזבים, הרב פינטו חזר לישראל, כפי שהתחייב בפני בית המשפט העליון, על-אף מחלתו הקשה והגרורות שפשו בגופו * וגם: השאלות הקשות שנותרו פתוחות, בהן: ההתנהלות הפלילית מצד הפרקליטות; ההתנהלות הבעייתית מצד עו"ד איל רוזובסקי; וההתנהלות המגונה מצד כמה עיתונאים בכירים
לרשימה המלאה

המסמך הקריטי שהוסתר מהרב פינטו: תיעוד פגישת הרבנית עם איילה ברכה
יואב יצחק
הפרקליטות כפתה על הרב פינטו לחתום על הסדר טיעון שבו יורשע במתן שוחד לתנ"צ ברכה, שאם לא כן יעמידו לדין גם את רעייתו בשל חלקה בשוחד כפי שעלה כביכול בפגישת הרבנית עם איילה ברכה * במקביל מנעה הפרקליטות חומרי חקירה מפינטו, וזאת בניגוד לחוק ולצו שיפוטי * הפרקליטות שיבשה הליכי חקירה ומשפט במטרה להפלילו * הראיה הנחשפת: מסמך המתעד את הפגישה תומך בגרסת פינטו - הכספים ניתנו לברכה בגלל סיועו האישי להם במשך שנים, ולא תמורת מידע מחקירת פרשת חזון ישעיה
לרשימה המלאה

הפרקליטות חייבה את עו"ד איל רוזובסקי, בא-כוחו של הרב יאשיהו פינטו (עד לפני כשלושה חודשים), שלא למסור את חומרי החקירה "לאף אחד, כולל לא לפינטו", וכך נהג רוזובסקי תוך פגיעה קשה בלקוחו; "מדובר בתנאי לא חוקי, שכן הוא עומד בניגוד מוחלט לחוק סדר הדין הפלילי". כך טוען עו"ד אביגדור פלדמן, המייצג עתה את הרב פינטו בערעור שהגיש לבית המשפט העליון, על גזר הדין שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בתל אביב - שנת מאסר בפועל, כפי שדרשה הפרקליטות.
עו"ד פלדמן מבקש להציג עתה בפני בית המשפט מידע וכן ראיות נוספות, המעידות כי אכן: הפרקליטות ועו"ד רוזובסקי שיבשו הליכי חקירה ומשפט, בכך שמנעו מהרב פינטו את זכויותיו למשפט הוגן. פרשה זו נחשפה ב-News1 בחודשים האחרונים. עתה היא מובאת על-ידי הרב פינטו, באמצעות באי-כוחו, לידיעת בית המשפט העליון ולהכרעתו במסגרת הערעור שהוגש.
עו"ד רוזובסקי פוטר לאחר שנתפס במרמה
עו"ד פלדמן נשכר על-ידי הרב פינטו יחד עם עו"ד צבי ואתורי, כדי לייצגו בהליכי הערעור, וזאת לאחר שעו"ד רוזובסקי פוטר - עם גילוי התרמית. פיטוריו נעשו זמן קצר לאחר שהתגלה כי הוא עשה "יד אחת" עם הפרקליטות, ומנע, בזדון, מסירת חומרי החקירה לרב פינטו. חמור מכך: רוזובסקי לא גילה ללקוחו על ה"הסכמות" עם הפרקליטות, והובילו במשך חודשים רבים בכחש כאילו העברת חומרי החקירה לידיו של פינטו מתעכבת בשל קושי טכני בלבד. לטענת עו"ד פלדמן, חומרי החקירה כללו, בין היתר, מסמכים שהיו יכולים להביא, לגישתו, לזיכויו של הרב פינטו מעבירת השוחד שיוחסה לו או למצער להקלה משמעותית בעונשו.

התרמית הגדולה

בבקשה שהגיש עו"ד פלדמן בשמו של הרב פינטו לבית המשפט העליון הוא מבקש להציג ראיות נוספות מתוך חומרי החקירה שהוסתרו קודם לכן מהרב פינטו. כמו-כן הוא מבקש לקיים דיון מקדמי בבקשה, כדי לייעל, לגישתו, את הליכי הערעור. בתגובה שהוגשה לבית המשפט מבקשת הפרקליטות לדחות על-הסף את שתי הבקשות.
בבקשה להוספת נימוקי ערעור (ובהם הראיות הנוספות), טוען פלדמן, כי בניגוד לחוק ואף בניגוד לפסיקה בית המשפט המחוזי, הפרקליטות, באמצעות התובעת עו"ד רחלי חזן-פלדמן, וכן כאמור תוך שיתוף פעולה בלתי חוקי מצד עו"ד רוזובסקי, הגיעו ביניהם להסכמות - הנוגדות את טובתו ואת זכויותיו של הרב פינטו, ובהן: "ההגנה מתחייבת לא למסור את החומרים לאף אחד, כולל לא לפינטו".
הסתרת חומרי החקירה: פגם מהותי
המדובר בפגם מהותי, טוען פלדמן: "תחילה בהסכמת סניגוריו של המבקש לחתום על הסדר טיעון מבלי לאפשר לנאשם עצמו לעיין במלוא חומרי החקירה וכן מבלי לקבל עותק מחומרי החקירה שנאספו. פגם זה הלך והתעצם בהמשך, עת המדינה חייבה את ההגנה שלא למסור את חומרי החקירה לעיונו של הנאשם. מדובר בפגמים מהותיים אשר פוגעים בהכרח בהליך הפלילי ובקיום משפט הוגן וראוי".
עו"ד פלדמן דוחה את עמדת הפרקליטות, שלפיה: עם מסירת חומרי החקירה לבאי-כוחו הקודמים של הרב פינטו, עו"ד אלי זהר ורועי בלכר, מוצתה זכות העיון של הנאשם. בפנייתו לבית המשפט הוא טוען, כי לעורכי הדין הנ"ל (זהר, בלכר) ניתנה זכות עיון למשך 24 שעות, בשלב שקדם לחתימה על הסדר הטיעון, וגם זאת באופן חלקי ביותר.
עו"ד פלדמן מבקש לקבוע, כי "היה הכרח לקבל את מלוא חומרי החקירה לידי ב"כ הנאשם, לעיין בהם בדקדקנות הנדרשת ולהסכים לעובדות כתב אישום בהתאם לראיות. למידת תיק פלילי הינה מלאכה מורכבת הדורשת זמן וחשיבה מאומצת. יהיו הסניגורים מוכשרים ככל שיהיו, נראה כי עיון לזמן מוגבל, במשרדי הפרקליטות, אינו מאפשר הערכות של ממש לייצג בתיק פלילי, לא כל שכן להסכים בנוגע לעובדות מהותיות".
עו"ד פלדמן: המערער הסכים בהסדר לעובדות שהוסתרו ממנו
עו"ד פלדמן מבקש לאפשר הצגת ראיות נוספות - כדי לשכנע את בית המשפט העליון, כי שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, שאישר את הסדר הטיעון בין הפרקליטות לבין הרב פינטו, וגזר שנת מאסר על הנאשם, שגה בהחלטותיו:
  • בית המשפט שגה כאשר לא גונן על זכויותיו של הרב פינטו, ולא איפשר הצגת הודעותיו של אפרים ברכה במשטרה;
  • בית המשפט שגה כאשר לא איפשר לבא-כוחו של הרב פינטו להציג ראיות - מתוך חומרי החקירה, שיאפשרו, לגישתו, הקלה בעונשו;.
עו"ד פלדמן טוען, כי "מערכת היחסים בין המערער ובין ניצב אפרים ברכה ז"ל, הייתה באזור הדמדומים שבין יחסים לגיטימיים שאופינו על-ידי זיקה רגשית עמוקה בין השניין ובין יחסים שיש בהם אבק שוחד, שכן טענה זו משתקפת בהודעותיו של אפרים ברכה, וכי טענה זו יש בה כדי להביא לזיכויו של המערער מעבירת השוחד".
עו"ד פלדמן טוען עוד, כי בית המשפט קמא דחה את הבקשה להבאת ראיות נוספות בשל הסכמת המערער במסגרת הסדר הטיעון לפי: "הצדדים לא יטענו דבר לעניין עובדות המקרה, לא יגרעו מהן ולא יוסיפו להן כל טיעון עובדתי". על-כך טוען פלדמן, כי בנסיבות העניין, "הסכמת המערער בהסדר הטיעון שלא לטעון דבר לאמור בכתב האישום, היא חסרת תוקף וכי המערער לכאורה הסכים לעובדות שהוסתרו ממנו על-ידי המדינה, אך למרבה הצער גם על-ידי פרקליטו, והסכמה לנסתר מן העין, לא הסכמה היא".

מה אומר החוק

עו"ד אביגדור פלדמן מקדיש פרק נכבד מבקשה להימנעות המדינה ממסירת חומרי החקירה לנאשם. לדבריו, גם לאחר מסירה חלקית של חומרי החקירה, חייבה המדינה כאמור את ההגנה לא למסור את החומרים לאף אחד, כולל לא לנאשם. "למרבה הצער, הסניגורים הסכימו להתחייבות זאת. בכל הכבוד הראוי, מדובר בתנאי לא חוקי שכן, הוא עומד בניגוד לחוק סדר הדין הפלילי", הקובע (סעיף 74 לחוק דנן): "הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו,... לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה...".
החוק מורה באופן מפורש, טוען פלדמן, על העברת החומר לידי "הנאשם וסניגורו... ובשום אופן לא מונע העברת חומרי החקירה לנאשם עצמו". בתיק זה ישנם פגמים בהתנהלות בנוגע לחומרי החקירה מתחילתו ועד סופו, טען פלדמן. "זכות הנאשם לקבלת חומרי החקירה בעניינו ולהתגונן כנגד אישום פלילי במשפט היא זכות בסיסית והינה מרכזית ביותר בהליך הפלילי. פגיעה בזכות זאת הינה פגיעה מהותית בזכות להליך הוגן. הנאשם לא נחשף לאף בדל ראיה מחומרי החקירה וזאת לאור התחייבות ההגנה, לבקשת המדינה לא למסור לו חומרים".
בפנייתו לבית המשפט, מפנה עו"ד פלדמן אצבע מאשימה כלפי עו"ד רוזובסקי. "הסכמת הסניגור בעניין זה כמו בנושאים אחרים המקיימים הליך פלילי הוגן, אין לה תוקף ותפקידו של בית המשפט הוא למנוע גם מן הסניגור לפגוע בזכויות יסוד של הנאשם"; "המערכת השיפוטית, חוק סדר הדין הפלילי ודיני הראיות נועדו להבטיח את זכויותיו של הנאשם בהליך פלילי ולשמור על ניהול הליך הוגן וראוי"; "התנהלות בניגוד לחוקים הללו בהכרח פוגמת בהליך הפלילי ומביאה לכדי פגיעה ישירה במבקש".
עו"ד פלדמן טוען עוד, כי הוא אינו מוציא מכלל אפשרות כי אם ההליך היה מתנהל בצורה הוגנת וללא פגמים, היה מסתיים בצורה אחרת, ואפשר בזיכויו של הנאשם. אולם בשלב זה של המשפט ולאחר סיום ההליך העיקרי, לא מתבקש זיכוי הנאשם אלא הקלה בעונשו. בית המשפט העליון, כותב פלדמן, מתבקש להורות על קבלת הודעותיו של אפרים ברכה ולאפשר למערער להתייחס להודעות בגדר הערעור, או לחלופין - להורות על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בראיות הנוספות, ובהן, כאמור, הודעותיו של ברכה.
בסופה של הבקשה שהגיש מטיל עו"ד פלדמן על עו"ד רוזובסקי אחריות ישירה לגורלו המשפטי של הרב פינטו. "משמעות האירועים שתוארו לעיל", קובע פלדמן, "כי המערער לא מהיה נוכח בהליך הפלילי שהתקיים בעניינו, כי סניגורו דחק אותו מספסל הנאשמים ותפס את מקומו. זכותו של המערער להיות נוכח במשפטו היא זכות יסוד שאינה ניתנת להתנייה או לביטול ותפקידו של בית המשפט להגן עליה, גם אם סניגורו של הנאשם ויתר עליה".

הפרקליטות: אין הצדקה להגשת ראיות חדשות

הפרקליטות מבקשת, כאמור, לדחות על-הסף את שתי בקשותיו של הרב פינטו, ואף להימנע מקיום דיון בנושא בבית המשפט העליון. אין כל הצדקה, נטען, להגשת ראיות חדשות בשלב הערעור, קל וחומר כאשר הראיות החדשות המבוקשות הינן בניגוד להסכמות הצדדים במסגרת הסדר הטיעון שנערך. תגובת הפרקליטות הוגשה באמצעות מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד יוסף (ג'ואי) אש, ועוזרת לפרקליט המדינה, מורן פלדמן.
הפרקליטות מנמקת את התנגדותה בהלכות הפסוקות שניתנו בבית המשפט העליון, השוללות הגשת ראיות חדשות בשלב הערעור (הרב פינטו מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שמנע הגשת ראיות נוספות, להבדיל מראיות חדשות, י.י.). כמו-כן היא טוענת, כי הראיות היו בידי בא-כוח ההגנה, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשתה להגישן. עוד נטען, כי "בעת הזו אף תוסיף המשיבה את המובן מאליו: תנ"צ אפרים ברכה ז"ל אינו בין החיים ולא ניתן יהיה לחוקרו על הודעותיו. אף מסיבה זו אין להיענות לבקשה. ומשום כך, אף אין כל הצדקה לקיים בכך דיוק מקדמי".
הפרקליטות טוענת בתשובתה כי הודעותיו של ברכה במשטרה (בהן נימק קבלת הכספים כסיוע חברי-כמו משפחתי מצד הרב פינטו, ולא כשוחד כספי, י.י.) אינן חזות הכל, וגם אם היה בהן כדי לבסס נימוק לקולא, הרי שמדובר בפרשנות אחת מיני רבות למעשיו ולמניעיו של הרב פינטו. הניסוח הכולל של כתב האישום, נטען, לרבות ההתייחסות ליסוד הנפשי של המבקש, נשען על שילוב בין ראיות והקשרים, הנלמדים מהתמונה בכללותה, ואשר כולם היו ידועים לתנ"צ ברכה בזמן אמת או כשמסר הודעותיו. לגישת הפרקליטות, הצגת הודעותיו של ברכה בלבד, חלקים מהן או אפילו כולן, מבלי להציג את תמונת הראיות בכללותה, תיצור בפני בית המשפט תמונה חלקית בלבד דבר שעלול לגרום לעיוות דין.
הפרקליטות טוענת עוד בתגובתה, כי היא לא ביקשה בשום שלב להסתיר את חומר הראיות מהמבקש או מסנגוריו ואף להפך (הערה: שקר. הפרקליטות הסתירה ואף חייבה את עו"ד רוזובסקי למנוע את חומרי החקירה מהרב פינטו, י.י.). לטענתה, חומר החקירה הועמד כולו, למעט פרטים חסויים, לרשות סניגוריו של הרב פינטו, וזאת במשך תקופה ארוכה במשרדי המשיבה. חלק הארי של חומרי החקירה צולם והועבר לידי ההגנה.
הפרקליטות מבקשת, בתגובתה, להפריך גם את הטיעונים כאילו היא דחקה ברב פינטו להודות בכתב האישום מבלי שידע את תוכנו. לטענתה, הרב פינטו חתם על הסדר טיעון לאחר שקרא והבין את תוכנו. הפרקליטות טוענת, להגנתה, כי אין לה מעורבות כל שהיא בכשל-ייצוג, ככל שנטען, מצד סניגוריו הקודמים של הרב פינטו. לדברי באי-כוח הפרקליטות, "טענת כשל בייצוג תבחן בזהירות רבה והיא תתקבל רק אם יוכח שנגרם למבקש עיוות דין וכי ישנו פוטנציאל ממשי בקבלתה לשינוי תוצאות המשפט". הפרקליטות כופרת בכך, וטוענת כי אין אלו פני הדברים, בוודאי שהם אינם נכנסים בגדר עיוות דין, ובאשר להודעותיו של תנ"צ ברכה - "אין מקום להעלות טענה כעת כי סניגוריו של המבקש לא היו מודעים אליה ו/או הסתירו אותה מפני המבקש".

הערות News1: הפרקליטות ממשיכה לבלף

הפרקליטות ממשיכה לבלף גם בתגובתה הנוכחית לבית המשפט העליון. במקום להשיב באופן ענייני לטענות ולהאשמות, מנסה הפרקליטות "למרוח" את שופטי בית המשפט העליון. כך לדוגמה:
  • הפרקליטות נמנעת, בתגובתה, מכל התייחסות למידע המובא בפני בית המשפט העליון, שלפיו התובעת בתיק פינטו, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, הורתה לעו"ד רוזובסקי להסתיר מסמכים ולמנוע מהרב פינטו קבלת חומרי החקירה;
  • הפרקליטות נמנעת, בתגובתה, ממתן הסבר: מדוע פעלה עו"ד חזן-פלדמן בניגוד לסדר הדין הפלילי ובניגוד לצו מפורש שניתן על-ידי השופט מודריק (שחייב מסירת חומרי החקירה לידי הנאשם), ומדוע שללה מהרב פינטו את חומרי החקירה;
  • הפרקליטות מנסה להטעות את בית המשפט כשהיא מבקשת למנוע מסירת "ראיות חדשות", כביכול, לבית המשפט העליון (שאותן, אכן, לא ניתן להגיש, על-פי ההלכה הפסוקה); בעוד שהאמת היא: המדובר ב"ראיות נוספות", שאותן מבקש הרב פינטו להגיש לבית המשפט העליון, באמצעות בא-כוחו, או לחלופין - להורות לבית המשפט המחוזי לקבלן ולבררן (בקשה לאשר הבאת ראיות נוספות מותרת, על-פי ההלכה הפסוקה, גם בשלב הערעור).
השאלות שלעיל יועלו, קרוב לוודאי, בפני שופטי בית המשפט העליון, במסגרת הערעור, ואלה יתבקשו להכריע: האם אכן שיבשה הפרקליטות - בזדון או למצער תוך רשלנות חמורה - הליכי חקירה ומשפט בתיק כה רגיש, וכל זאת כדי למנוע חשיפת המידע המפליל נגד תנ"צ אפרים ברכה.

תאריך:  02/11/2015   |   עודכן:  09/11/2015
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הפרקליטות ועו"ד איל רוזובסקי הסתירו מהרב פינטו חומרי חקירה שנדרשו להגנתו
תגובות  [ 33 ] מוצגות  [ 33 ]  כתוב תגובה 
1
זה לא רשמי, אלא טענה של המערער
תיקון טעות  |  2/11/15 18:52
2
נוכלים
שוטר  |  2/11/15 19:09
3
ואת מי שכחנו?
אהרון שחר  |  2/11/15 19:11
4
נופלים למיקסר של עצמם
הסחטנים  |  2/11/15 19:27
5
כבוד הרב פינטו היקר
נטלי ניו יורק  |  2/11/15 19:42
6
רשמי???
ד.ה  |  2/11/15 20:06
7
תסתכלו טוב חזן פלדמן גבר
שרון ע  |  2/11/15 20:19
 
- זה עדיין לא רשמי..
ציון כ  |  2/11/15 21:08
 
- יש מצב שזה אנדרוגינוס ל"ת
משכנע  |  3/11/15 05:00
8
רוזובסקי קיבל פרס לפרק את פישמ
מ.ל  |  2/11/15 21:45
9
הליכה על פני תהום
עו"ד  |  2/11/15 22:08
 
- חשיבות
תגובה לעו"ד  |  2/11/15 22:58
 
- ומי היה העו"ד של קצב בערעור?
מי שזוכר  |  2/11/15 23:00
10
הפרקליטות מסתירה ומפחדת
אלירןו  |  2/11/15 22:09
11
זה ביטאון של פינטו?
הגלשנית  |  2/11/15 22:15
 
- אז תמשיכי לגלוש באתרים אחרים. ל"ת
גלשן  |  3/11/15 05:05
 
- זה ביטאון הצדק והאמת
אהרון שחר  |  3/11/15 06:51
12
כאשר מחול השדים הזה יפסק יהיו
כסאות מוזיקליים   |  2/11/15 23:23
13
אם היה שחד לא היו מסתירים ל"ת
הרב טהור  |  3/11/15 00:25
14
האם רוזובסקי מועמד ראוי לעליון
חנניה וינברגר  |  3/11/15 01:34
15
פרקליטות פושעת ל"ת
אודיה  |  3/11/15 08:44
16
פרקליטות אנטישמית-סלקטיבית! ל"ת
קורןנאוה טבריה  |  3/11/15 10:22
17
כל הסיפורים האלה לא רלוונטיים
דורש צדק  |  3/11/15 11:19
 
- הוא שילם לחברה המון המון המון
חנינה נשיאותית  |  3/11/15 14:34
18
אחנו מאושרים באשדוד
זהבה לבית פינטו  |  3/11/15 13:15
19
פשוט עוול נורא ואיום
אמילי  |  3/11/15 13:47
20
כבוד הרב טעות לקחת את הלבנבנן
בוזגלו מהמבחן  |  3/11/15 15:45
 
- ראשית, למד עברית- דפ״ר שחום  ל"ת
וקומוניסט מיוסר!  |  3/11/15 18:55
21
אם גרוניס מסדר ומטייח לאלשיך..
מישקה  |  4/11/15 02:18
22
lawyer
Ephraim  |  4/11/15 04:47
 
- את הסטנדרטים לקודי התנהגות
מר אביגדור  |  4/11/15 10:14
23
יואב יצחק אתה אלוף עולם! ל"ת
ושימותו הקנאים!!!  |  5/11/15 11:30
24
הפרקליטות בעלת שכרון כח
אה״ש  |  5/11/15 13:39
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות פרשת פינטו
עידן יוסף
עם שובו לישראל, נשא הרב יאשיהו פינטו דרשה בפני חסידיו וסיפר כי רעייתו עמדה לקראת מוות במהלך ראש השנה    על הרדיפה: "בגלל שאני רב? בגלל שאני ספרדי? לקחו רב וכל היום מתעללים בו. יש לי סרטן, מה האכזריות הזאת?"
עידן יוסף
הגיע במועד שאושר על-ידי בג"ץ    הגעתו התעכבה בימים אחדים עקב בעיה רפואית
איציק וולף
עורכי דינו של הרב יאשיהו פינטו הציגו לשופט סולברג מכתב שבו נכתב כי הוא שב לישראל בניגוד לעצת רופאו    תלמידיו של פינטו מתכננים לערוך לו בערב קבלת פנים חגיגית באשדוד
יואב יצחק
הפרקליטות מבקשת לחייב את הרב פינטו לשוב עד יום רביעי, שאם לא כן היא תפעל לחילוט הערבויות    טוענת: פינטו לא הציג אסמכתא על התעלפותו בפתח המטוס בשדה התעופה בניו-יורק    בא-כוחו, אביגדור פלדמן: הפרקליטות מטעה את בית המשפט שוב ושוב ומתעמרת בפינטו על-אף מחלת הסרטן הקשה שבה הוא לוקה    מציין: בניגוד לנטען נגדו, פינטו עושה מאמץ לשוב לישראל תוך ימים ספורים
איציק וולף
הרב יאשיהו פינטו, שאמור לחזור היום לישראל על-פי צו של בית המשפט העליון, איבד את הכרתו בפתח מטוס אל-על שאמור היה לצאת משדה התעופה קנדי בניו-יורק    הרב אושפז בבית חולים הסמוך לשדה התעופה    פרקליטיו: הוא מעוניין להמשיך בדרכו לארץ מיד כשיתאושש - היום בלילה או מחר
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il