|
1 |
|
|
בפרשת האם המרעיבה אתה טועה, כמו כולנו. גם אני האמנתי עד אתמול שהאם המרעיבה אכן לוקה בתסמונות מינכאוזן, עד שנתקלתי במסמך בית החולים המצורף להלן.
יתרה מכך, הפסיכיאטר שבדק את האם וקבע שהיא בסדר הואשם בתקשורת כי היה אחראי למותה של אשה מוכה לאחר אבחון פסיכאטרי לקוי.
ניתוח לוגי פשוט מוכיח שהוא הסתמך על בדיקה פיזית של בית החולים שהוא כפסיכיאטר לא היה אחראי לה.
השאלה שצריך לשאול מדוע בית החולים החליט שהפסיכיאטר צריך לבדוק אותה?
התשובה פשוטה - רופאי בית החולים לא גילו סימני פגיעה ומשכך האמינו שהאשה מגזימה.
בהתבסס על ממצאים אלו, שלא הוא כפסיכיאטר היה אחראי להם, הוא החליט שהיא מגזימה, ובצדק, על פי הממצאים שעמדו בפניו.
באשר למקרה הנוכחי של האם המרעיבה, דו"ח בית החולים קבע לאחר חודשים ארוכים של טיפול שהילד סבל מבעיה קשה בעיכול. ומשכך יש ורך להזין אותו באמצעות צינור הזנה מרכזי. מדובר בקביעה של בית החולים לא של האם.
לאחר שההורים גילו שבית החולים לא מצליח לפתור את הבעיה הם האשימו את בית החולים בחוסר מתן פתרון, ובקשו להעביר אותו לבית חולים אחר, באותו רגע בית החולים החליט להעביר את האחריות לאם. בית החולים לא מחזיק כל צילומים של אם המנתקת את הילד מצינור ההזנה, מדובר בסיפורי בדים, בשקר גס. לו היו מחזיקים בצילומים כאלו הם היו מציגים אותם בתקשורת, ובכל מקרה היו מציגים אותם לפסיכיאטור שהיה חייב לקבוע על פיהם שהאם חולה נפש.
בצילומים רואים את האם מלטפת את הילד, חוקר המשטרה קבע שהיא מגרדת לו את העור.
רמאות בית החולים שניסה להתנער מאחריותו באמצעות עלילת שקר על האם מחוזקת בשנאת חרדים ובפסיכוזת המונים, שהתווסף לה עתה האשמת שווא של הפסיכיאטור במותה של אישה מוכה, שלא הוא היה אחראי על בדיקתה הפיזית.
להלן הממצאים המלאים:
|
האם המרעיבה לא הרעיבה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
נחום שחף - אה שוב ממציא המצאות?
תתחיל להיות רציני ולהביא מסמכים שאתה ראית בעיניך.
לא רק שהמסמך הזה לא חתום - הוא מכיר את התאריך של חודש פברואר 2009 - ואילו הפרשה שלנו והעבירה המיוחסת לאם המרעיבה היא מחודש יולי . דהיינו 5 חודשים מאוחר יותר.
תסתמך להבא על מסמכים שאתה רואה בעיניך - ולא על מה ש"כיכר השבת" - אתר חרדי חסר כל עקרונות מוסר ויושר עיתונאי - מפרסם חלקית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
"מקור חרדי" |
|
|
|
|
|
הילד נכנס לבית החולים בחודש ה-2 )ראה למעלה), הדו"ח נכתב בחודש ה-6 (ראה למטה). אתה צופה בעמוד 3 מתוך 4 עמודים ומתפלא שאתה לא רואה חתימה.
גאון הדור.
אחרי נח בשבע שגיאות הסיפתח שלך "אתה שוב ממציא המצאות?" אינו צריך להפתיע.
גם לא הסתרת שמך.
גם שפן, גם מתקשה בהבנת הנקרא.
מתאים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
הילד אושפז עכשו בחודש יולי - וזו הפרשה.
הדו"ח שאתה מביא צילון חלקי ממנו זה מאישפוזו בפברואר. אתה משקר כשאתה כותב שהוא מהאישפוז ביולי - כי למרות שאין כאן תאריך כתיבתו ואין חתימה - יש הדפסה למטה שקובעת שהדו"ח הזה הודפס מהמחשב ב-27 למאי , מה ששוב חושף אותך "החוקר" כמי שמרמה את הקוראים.
מה לעשות -אבל יש לך סב ר איך זה שהודפס כבר בסוף מאי דו"ח שאתה כותב שהוא מיולי?....
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודעים לקרוא |
|
|
|
|
|
הילד הוכנס לאישפוז בבית החולים ב-12.2.2009 (כותרת הדף). לאחר כשלושה חדשי טיפול בהדסה הר הצופים (סעיף משנה "מהלך וסיכום") הוא הועבר למחלקה בה הוצא הדו"ח הרפואי הנזכר בתאריך 27 למאי 2009 (תחתית הדף). הדו"ח שהוצא לפני כחודשיים, מציין מפורשות שהילד אינו מצליח לאכל את המזון ולכן הרופאים מורים להזין אותו בזונדה. כבר אז לפני חודשים הילד שקל 8 ק"ג עקב בעיה בעיכול האוכל שניתן לו בבית החולים !! לא בבית !!.
מה לא ברור?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
קראנו שכתבת לנו קודם (בתגובתך הראשונה על ההערה שהובערה אליך שאינך מדייק):
"הילד נכנס לבית החולים בחודש ה-2 )ראה למעלה), הדו"ח נכתב בחודש ה-6 (ראה למטה). אתה צופה בעמוד 3 מתוך 4 עמודים ומתפלא שאתה לא רואה חתימה.
גאון הדור."
מזל שהאתר מחזיק תיעוד מדוייק של מה שכתבת קודם - ומסתבר שלא כתבת אמת.
כתבו לך שהדו"ח הודפס כבר במאי וככה רואים גם בדו"ח ולכן למה כתבת לנו שהדו"ח ניכתב "בחודש ה-6 (ראה למטה)"?
ממה כתבת לנו "ראה למטה" , מה שלא קיים ואין מה לראות ?
האם אתה בונה על אמונם של קוראים שלא טורחים לבדוק אותך כי הם לא רגילים לכך שמשקרים להם כאן?
עכשו אנו דורשים שתראה לנו את הדו"ח כולו - כולל מי חתום עליו, תטריכים וכל הפרטים - כי הסתרתו מחזקת את הטענה שהושמעה נגדך שאתה עושה עלינו מניפוצליות. אין כזה דבר להציג חלק מדו"ח.
צודק זה שכתב לך שאנו בחודש יוני. אז אם הדו"ח הזה הוא מפברואר אז זו מניפולציה והונאה להציגו ככזה שנכתב עכשו.תראה לנו את הדו"ח !!
אם אין לך את הדו"ח כולו עם תאריך וחתימה - אז מאיפה יש לך חוצפה לכתוב לנו מה כתוב בו או ממתי הוא ?
ראית אותו בכלל - או שאתה רק מעתיק עיוור (וטיפש?) של מניפוצליות שעושה האתר של החרדים ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קוראים ובודקים |
|
|
|
|
|
דף 3 מהדו"ח המצולם קשה לקריאה, האותיות קטנות, אבל אם מתאמצים אפשר לקרוא מילה במילה.
הילד שהה משך 3 חודשים בבית חולים הדסה הר הצופים מאז פברואר, וכבר אז שקל 8 ק"ג כמשקל ילד בן חצי שנה, לאחר שלא הצליח לעכל את המזון שניתן לו ע"י בית החולים משך כל אותם 3 חדשים בהם היה מאושפז.
מהדסה הר הצופים הילד הועבר לסניף אחר של הדסה, ומאז לא השתנה מצבו. המשפחה הבינה לאחרונה שביה"ח הדסה לא מסוגלים לפתור את הבעיה ודרשו להעבירו לבית חולים אחר. ואז החלו הצרות. ביה"ח לא היה מוכן להודות בטיפול הגרוע והעלילו שהאם התעללה בילד, מנעה ממנו מזון, ניתקה את צינור ההזנה.
גאון הדור, מה לא ברור לך?
(שפן קטן יש לך בעיה להזדהות?)
פסיכיאטר שהומלץ ע"י הפרקליטות בהסכמת המשפחה בלא התנגדות ביה"ח פגש את האם וקבע שהאם כשרה לטפל בילד. משחוות הדעת לא נעמה לפרקליטות ולביה"ח והחלו הלכלוכים.
אין כמו השנאה (מומלץ לך להסתכל בראי).
בית המשפט קיבל את חוות הדעת וקבע שהאם רשאית לחזור לביתה.
בכל מקרה מצורף מאמר נוסף כאן ב-NFC. לא שאני מאמין שיעזור, שכל והבנת הנקרא לא רוכשים ברגע, אבל מציע לך לנסות.
|
האם המורעבת - כיף לשנוא חרדים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ישראל היא מדינת חוק: חוק מרפי, חוק פרקינסון וחוק הג'ונגל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטובע הכללי |
|
|
|
|
|
וישראל היא גם אינה דמוקרטיה!
היא מדינת שחיתותקרטיה. ולמזלנו אנו לא השחיתותקרטיה היחדיה במזרח התיכון! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המחוקק! |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
יש לראות את הצד ה"חיובי" בחיסון ואנטיביוטיקה לדגים והוא שעכשיו כדאי לרכוש מניות של חברות התרופות ולהרויח... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|