"בית המשפט מבקש משני הילדים שמייצגים אחד את הנאשם ואחד את המדינה להפסיק להתנהג כמו בגן של גיל שלוש". זוהי לשון החלטה יוצאת דופן של הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפניו מתברר כתב אישום על רצח.
השופטים
רענן בן-יוסף, אירית קלמן-ברום ושרית זימר כיוונו את הדברים לעורכי הדין בתיק נגד האחים אחמד עדס, ג'מיל עדס ועודי עדס. את התביעה מייצגים עוה"ד ראאד ענוז (אליו כנראה כוונו הדברים) ואור גוטמן, ואת אחמד עדס - הנאשם העיקרי - מייצגים עוה"ד ישראל קליין (אליו כנראה פנו השופטים) ויערה קליין.
על-פי כתב האישום, אחמד עדס רצח בדצמבר 2018 ביפו את אשרף אבו-קאעוד, בן-זוגה של סברין עדס - דודתם של שלושת האחים. היה זה על-רקע נסיונותיהם של מוחמד עדס - אביהם של הנאשמים ואחיה של סברין - ובני משפחתו להשתלט על חלקה של סברין במתחם דירות בו התגוררו. העילה המיידית לרצח, טוענת המדינה, הייתה נסיונו של אבו-קאעוד להרכיב דלת ברזל בדירתה של סברין. ג'מיל ועודי מואשמים שסייעו לאחמד לאחר הרצח.
מפרוטוקול הדיון (8.12.19) לא ברור מה גרם לשופטים לומר דברים חריגים אלו. ניתן להתרשם ממנו, כי הדיון היה מתוח משום שסברין - עדת התביעה הראשונה - חששה להעיד בפני אחייניה הנאשמים, והיה צורך להציב פרגוד ביניהם. קליין התערב מדי פעם בחקירה הראשית, טען שהתביעה שמה דברים בפיה של סברין ואף התנגד לכמה מן השאלות. השופטים דחו את ההתנגדויות, ואז כתבו את ההערה יוצאת הדופן לשני הצדדים.
לאחר החלטת-נזיפה זו, המשיך קליין להתנגד לחלק מן השאלות. לאחר שהשופטים התירו לתביעה להציג לסברין קטע משיחה שהוצגה לה בעת חקירתה במשטרה, ביקש קליין שישקלו שוב את ההחלטה. בן-יוסף, קלמן-ברום וזמיר הגיבו: "בית המשפט נתן החלטה ברורה. עו"ד קליין מנסה לא להבין אותה". קליין המשיך לטעון נגד הצגת ההקלטה, ובית המשפט החליט: "עו"ד קליין ברוב טעם וכעס חוזר על טיעוניו שוב ושוב. טיעוניו נרשמו ויובאו בחשבון כשיגיע הזמן". בהמשך הדיון לא היה צורך בהחלטות מיוחדות של השופטים.