בית המשפט העליון לא ידון פעם נוספת בהרשעתו של
אלון חסן, לשעבר יו"ר ועד העובדים בנמל אשדוד, בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בידי עובד ציבור ובשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד. הנשיאה
אסתר חיות דחתה (יום ג', 19.5.20) את בקשתו של חסן לדיון נוסף - יומיים לאחר שבית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר עליו 150 שעות של"צ בפרשה.
במקביל לכהונתו כיו"ר ועד העובדים, היו לחסן קשרים משפחתיים, קשרי חברות וקשרים עסקיים עם חברת דנה לוגיסטיקה, אשר פעלה בתחומי הנמל ונתנה שירותים שונים ללקוחותיו. החברה הייתה בבעלותו של
יניב בלטר, ידידו של חסן, ובן-דודו
דוד חסן שימש בה כמנהל בכיר ואמור היה להפוך לשותף בה.
השופט
יוסף אלרון (בתמיכת השופטים
ניל הנדל ו
ג'ורג' קרא) הרשיע את חסן בעבירה של מרמה והפרת אמונים בידי עובד ציבור ובעבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, משום שבכובעו כיו"ר ועד העובדים - העביר בשנת 2013 לחברת דנה פרוטוקולים של דירקטוריון נמל אשדוד ודוח ביקורת פנימי של הנמל. בכך היה חסן מצוי ב
ניגוד עניינים מובהק בין האינטרס של הנמל, לבין האינטרס של חברת דנה והאינטרס האישי שלו בתוצאות הליך משפטי שנקטה חברת דנה נגד הנמל בעקבות הפסקת ההתקשרות איתה.
הנדל וקרא גם הרשיעו בדעת רוב את חסן באותן עבירות באישום נוסף - מעורבותו בפרשת "יצואני הגרוטאות". כיו"ר ועד העובדים השתתף חסן בישיבה שנועדה למצוא פתרון לשביתת עובדי הנמל בשנת 2011 ואשר במהלכה הופסקה העמסת הגרוטאות על אוניות. בישיבה זו נכח
אורי בלטר, ובין השופטים נפלה מחלוקת בשאלה, האם כבר באותו שלב הציעה דנה את שירותיה בפיקוח על העמסת הגרוטאות, על-מנת שניתן יהיה לחדש עבודה זו. הנדל וקרא קבעו, שהעובדות משיבות על כך בחיוב ולכן הרשיעו את חסן. בית המשפט גם מתח ביקורת קשה על התנהלותו של חסן והדגיש שהכרעתו עוסקת רק בפן הפלילי שלה.
בבקשתו לדיון נוסף טען חסן, כי בית המשפט קבע הלכות חדשות בנוגע לאמות המידה להרשעה בהפרת אמונים וביחס למידת ההתערבות של ערכאת הערעור בממצאי עובדה, וזאת בסתירה להלכות קודמות שלו. בדחותה את הבקשה אומרת חיות, כי שופטי הערעור יישמו בעניינו של חסן את ההלכה שנקבעה בפרשת
שמעון שבס לגבי עבירת הפרת האמונים ולא קבעו כל הלכה חדשה. "אף שהמבקש מנסה לשוות נופך עקרוני לטענותיו, מדובר למעשה בהשגות על האופן שבו יישמו שופטי ההרכב את הדין", מוסיפה חיות.
עוד קובעת חיות, כי אין יסוד לטענותיו של חסן בנוגע לפרשת יצואני הגרוטאות: לא נקבעה כל הלכה חדשה, ושופטי הרוב נימקו מדוע מצאו לנכון - כפי שבסמכותם לעשות - להתערב בממצאי העובדה של המחוזי. "הטענות הנוספות שהעלה המבקש בנוגע להרשעתו בפרשת יצואני הגרוטאות הן ערעוריות במובהק ואף הן אינן מצדיקות דיון נוסף", היא אומרת. את חסן ייצגו עוה"ד
אשר אוחיון וחן הולנדר, ואת המדינה - עו"ד
תמר פרוש.
