ועדת החוקה חוק ומשפט המשיכה להכין (יום ג', 29.7.20) לקריאות שנייה ושלישית את הצעת חוק קיום דיונים באמצעים טכנולוגיים (הוראת שעה- נגיף הקורונה החדש) דיונים בבתי משפט ובבתי דין בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים) התש"ף, 2020.
הצעת חוק ההיוועדות החזותית נועדה לקבוע, כהוראת שעה לשנה, הסדר שיסמיך את שר המשפטים יחד עם השר לביטחון פנים תהיה סמכות להכריז על "הגבלה מלאה" או "הגבלה חלקית" של דיונים - כך שהעצורים והאסירים בבית מעצר מסוים, או בכל בתי המעצר, לא יצאו כלל
לדיונים בבתי המשפט, לתקופה שתיקבע בהכרזה, והדיונים יתקיימו ב-VC. "בהכרזה חלקית" נשיאי בית המשפט יחד עם שב"ס יקבעו אילו עצורים יגיעו בהתאם לכללי משרד הבריאות. הסדר דומה של צמצום הדיונים בנוכחות עצורים ואסירים, והשתתפותם בדיון ב-VC, הופעל בחודשים האחרונים מכוח תקנות שעת חירום שהותקנו על-ידי הממשלה, ושהוארכו על-ידי ועדת החוקה בתיקונים שמיטיבים עם העצורים והאסירים, בחוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום בחוק להיוועדות חזותית עד ל-15 באוגוסט.
יו"ר הוועדה ח"כ יעקב אשר: "הוועדה מתנגדת לשימוש בטלפונים. אם מכשיר ה-VC (וידאו קונפרנס) לא פועל או לא נמצא, לא ייתכן שזה יחייב דיון טלפוני ובכל מקרה השימוש בטלפון צריך להיות חריג". הוא הציע לשקול שלא לאפשר טלפונים בכלל או לאפשר את הסעיף של הדיון הטלפוני לתקופה מוגבלת של חודשיים שלושה ולבסוף הכריע כי הסעיף ינוסח כך שדיון טלפוני ייערך "רק בשל מניעה טכנית שלא מאפשרת את קיום ה-VC ובהסכמת העצור או האסיר שהובאה באמצעות סניגורו".
ח"כ עופר כסיף (הרשימה המשותפת): "אם מכים אסיר ומענים אותו ואין אפשרות לראותו אין אפשרות לאתר דבר כזה טלפונית. אני מבקש שנוריד את האפשרות לטלפון בכלל. מי שחושב שעצור יכול לבחור בחירה חופשית בדבר כזה טועה. זו פגיעה קשה בזכויות העצור אם הוא צריך להכריע על דבר כזה. יש את כל האמצעים הטכנולוגיים ל-VC, אפילו באייפד אם אין תשתית למסכים גדולים". ח"כ יואב סגלוביץ' (יש עתיד תל"ם): "זה סעיף מיותר כי אפשר לפתור את הדברים טכנית".
עו"ד רעות גורדון כץ ממשרד המשפטים: "כרגע החריג מאוד מצומצם ומקובל עלינו שזה רק בהסכמת העצור ולהדק את ההסכמה".
עו"ד שירי לנג מהנהלת בתי המשפט: "השימוש בטלפון צריך להצטמצם למינימום. מבחינת בית המשפט כאשר מדובר בדיון דחוף ויש מניעה טכנית כמו הפסקת חשמל, צריך לאפשר כלי נוסף ל-VC כי לא נוכל לצפות את כל המקרים".
עו"ד ישי שרון מהסנגוריה הציבורית: "מצד אחד ברור שטלפון הוא דבר שצריך לעבור מן העולם, מעבר לפגיעה זה פשוט לא נראה משפט. מצד שני יש סיטואציות נקודתיות שנובעות מכך שאולי אין מספיק עמדות וסניגור מגיע לשוקת שבורה כשלקוח רוצה כבר להשתחרר ולא לחכות עוד. אפשר לומר שלא מאפשרים טלפון והמערכת תתיישר ואפשרות נוספת היא להדק את החריג הזה כך שההסכמה צריכה להינתן באמצעות סניגור".
