חשבתי שמדובר במינוי מקצועי

לא אחת נשמעת הדעה כי במינוי שופטים לבית המשפט העליון, יש ללמוד מהמסורת האמריקנית לפיה בטרם אישור המינוי נחקר המועמד על-ידי ועדה מיוחדת של הסנט בדבר השקפותיו בשורה של נושאים המצויים בליבת המחלוקת הציבורית. לשופטי בית המשפט העליון בארצות הברית יש תפקיד ציבורי ופוליטי חשוב, והכל מכירים בכך שדעותיהם בנושאים אלו חייבות להוות שיקול מכריע בבחירתם. ראוי - טענו המבקרים את השיטה הקיימת - כי כך יונהג גם אצלנו, מאחר שבית המשפט העליון בישראל מכריע בשורה של נושאים בעלי חשיבות פוליטית עליונה. הדרישה לשימוע באה בעיקר מהצד הימני של המפה הפוליטי, החושד שנים רבות כי שופטי בית המשפט העליון נוטים יותר ויותר שמאלה, ומאמצים עמדות שמאליות ליברליות ואפילו כאלו שאינן מתיישבות[להשקפת חלק מהציבור] עם המשנה הציונית האורתודוקסית. חוגי השמאל, וכמובן שופטי העליון עצמם, דחו בשאט-נפש את הדרישה וטענו כי שיקולי הבחירה היו וחייבים להיות מקצועיים בלבד. הכול זוכרים שהנשיא אהרן ברק פסל את מועמדותה של פרופ' רות גביזון לכהן בבית המשפט העליון, בטענה ש"יש לה אג'נדה". בכך פסל לכאורה כל מועמד בעל השקפות חברתיות מוצקות. לפי שיטת חשיבה זו, לא זו בלבד שאין לחקור את המועמד על השקפותיו בנושאים ציבוריים ופוליטיים, אלא רצוי שלא יהיו לו השקפות כאלו. עיתון הארץ הקדיש באחרונה מספר כתבות הנוגעות למועמדותו של השופט נועם סולברג לכהן כשופט בית המשפט העליון. השופט סולברג הוא דתי לאומי, מתנחל, וכמה פסיקות שלו [במיוחד בתחום תביעות לשון הרע - ע"ע אילנה דיין] לא נושאות חן בעיני מערכת עיתון הארץ, שהזדעקה לפסול את המינוי המתוכנן. "הצורך בחיזוק בית המשפט בשופטים בעלי השקפת עולם ליברלית, ששמה דגש על זכויות האדם, אף מקבל משנה חשיבות בעקבות פרישתם לגמלאות של השופטים אילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי, ופרישתה הקרבה של נשיאת בית המשפט, דורית ביניש. לכן יש לראות בדאגה רבה את כוונתו של שר המשפטים, יעקב נאמן, למנות לעליון את שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נועם סולברג. פסיקותיו של סולברג ב-13 שנות כהונתו כשופט שלום ושופט מחוזי, מלמדות שהוא מחשיב את חיזוק כוחה של המדינה יותר מאשר את זכויות האדם והאזרח. אין פלא שמינוי סולברג נהנה מתמיכת השרים והח"כים בוועדה למינוי שופטים, שכולם מייצגים את מפלגות הימין.
" כעת בוודאי הבנתם את העיקרון: אסור בהחלט לברר מהי השקפתם הפוליטית, חברתית והערכית של שופטים בעלי השקפת עולם ליברלית, כי חקירה כזו פוגמת בטוהר השיקול המקצועי, אבל חובה לעשות זאת בכל מקרה אחר ובמיוחד כאשר המועמד נמנה על המחנה הפוליטי שמערכת הארץ מתעבת במיוחד. אם להסתמך על ניסיון העבר סיכוייו של השופט סולברג להתמנות עליון אינם גבוהים במיוחד.