|
1 |
|
|
להתנתק ממנה כאשר אתה שופט.
איני מכירה את יכולותיו וכשירותו של האדון סולברג. אבל שרוצים למנות אותו לתפקיד שופט עליון על תקן חובש כיפה, בבית משפט עליון חילוני, קשה לנתק את הקשר הגורדי שבין המשמעות הדתית של הכיפה וזה שמתחתיה למחויבות שלו לאלוהיו ולאלה שלקחו לעצמם את נציגותו.
כחילונית קנאית, ששומעת רואה וחשה כל העת את החכוך בין החילוניות החופשית לדתיות הכובלת, לא ארצה להעמיד הכרעות בפני שופט שמחוייב מראש לישות או ממסד דתי. בוודאי שלא בטרם תעשה כאן הפרדה ברורה בין הדת למדינה.
אין זה ענין של שמאל או ימין.
מבחנתי, תנאי הכרחי למינוי שופט דתי למוסד הכרעה שפוטית עליונה, זה הפרדה בחוק של הדת מהמדינה!
לא אסכים שיחדירו לחיי את הדת דרך סוסים טרויאנים, שיוחדרו לבית המשפט העליון.
אל תטעה את קוראיך, אין כאן מאבק בין ימין לשמאל חילוניים.
לך כימני יש ראיה קצרת טווח! ושיקוליך הם לא איך לשפר, אלא, איך לקלקל לשמאלנים איך לדפוק אותם, גם אם זה ידפוק אותך.
עבורך כל מה שירע את מצב "השמאלנים" יהיה תמיד לברכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
השירבוב שלך את סולברג ששופט שישפוט לפי כפיה דתית היא פסולה מעיקרה כי סולברג לעולם לא שפט בעניני דת ,
ואכן כל השופטים התיים של בית המשפט העליוןבענייני דת הצביעו על פי מצפונם , כן גם השקפת עולמם הדתי הנורמטיבי .
אולם פועה בצביעותה כאשר רוב רובו של העליון הנוכחי לא רק שהוא שופט לפי השקפת העולם השמאלנית של מר"ץ זה לגיטימי אני לא רוצה שיהיו שופטים ששופטים ומפרשים את החוק בניגוד לרוב העם שהינו ימני ומסורתי וליברלי
אצלכם בשמאל האנטי דתי כל מה שקשור בהשקפת עולמכם השמאלנית , והעיקר הוא להניף את גרזן של משטרת המחשבות ולמנות את אנשי שלומנו השמאלנים ולשבט את עצמם לדורות ולדראון , הן במערכת המשפט ,בתקשורת שהיא כולה נשלטת ע"י נרטיב ואגנדה שמאלנית , באקדמיה , בהיסתדרות , במשרד החוץ ,
מחליטה על מינויים ואם לא נראה להם יש בג"ץ שמאלני שמטרפד
ההתנהגות הנלוזה הזאת תבוא לסיומה בקרוב בימינו
ואז אולי תיווכחי שהעולם ןהארץ נראים טובים יותר וצודקים יותר . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דני ויטה |
|
|
|
|
|
אצל סולברג, לפי זיהויים של התומכים בבחירתו, הדת היא פוליטית! אין למנוע מאדם דתי חופשי להיות שופט עליון.
אך יש למנוע מדתי שכבול לאג'נדה דתית פוליטית מזוהה, לקבל מינוי של שופט עליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
על כל הון שבעולם שפועה לא יודעת בכלל מה פרוש הביטוי "קשר גורדי",אבל היא חייבת להגיב לכל כתבה של נרי אבנרי,ולכן יוצאות לה ההפלצות מדי פעם. לי נראה בכלל שנרי עשה טעות כשהקדיש לך פעם אחת מאמר שלו - "פועה,זה בשבילך",כי מאז שעשה את אותה טעות התחילה פועה לחשוב שהיא אישה חשובה,וזה מה שקורה לפלצנים בלתי נחשבים,שפתאום רואים את שמם באינטרנט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
הרי בקשתי מיד, מנרי שיזכיר גם אותך, כי ידעתי מה רבים יסוריך, ונדמה לי שהוא הבין וגם עשה זאת, ובכ"ז פצעיך אינם מגלידים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אם תדפדפי לאחור בדפי המאמרים של נרי אבנרי תגלי שגם לי הוא הקדיש מאמר,ואת אפילו הגבת לנרי על המאמר שהקדיש עבורי. אלא מאי? לי לא עלה השתן לראש בעקבות אותה הקדשת המאמר,בניגוד אלייך פוסטמה מצויה,שהתחלת מאז להפליץ לנו פה דעות הזויות ושמוש במילים גבוהות בבחינת - תראו איזה שמאלנית אינטיליגנטית אני,ואפילו לא שמה לב שאת סותרת את עצמך מפעם לפעם. שבת שלום ונא להרגע אפילו שמאוד קשה לשמוע את האמת המרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
אני מבין שאת מרוצה מהמצב הקיים בבית המשפט העליון ! זאת אומרת שהשופטים המכהנים שם ,עומדים בקריטריונים שלך בזה שהם בעלי השקפת עולם ותפיסה תרבותית חילוניות חופשית כשלך !!!. במה את שונה ומיוחסת מאזרח אחר , אשר דורש שגם בבית המשפט העליון יכהנו שופטים בעלי תפיסת עולם אחרת ? ( במיוחד שרוב הציבור דורש זאת ) . האם להשקפת עולמך יש בעלות או מונופול על מינוי סוג אחד של שופטי העליון ? מדוע שלא יהיה איזון ? מדוע צריך למנות שופט דתי לעליון רק במשבצת כי צריך למראית עין שיהיה גם שופט דתי ,כפי שממנים שופט יוצא עדות המזרח ,ושופט ערבי למשבצות אלו ?! . מדוע שלא יהיה אם כך , מצב שלמשבצת מיגזרית ולמראית עין , לא ימונה שופט אשכנזי ליברלי חילוני ? מדוע ? על איזה בסיס חוקתי , הגיוני , או סיבתי , יש להמשיך באפליה המעוותת הזו ? . אם יש בך קמצוץ של הגינות , היגיון , שכל ישר , או יושר אישי , ודאי היית מסכימה איתי , שקיים עיוות זועק לשמיים , ואשר רואים כיצד מעמדו של בית המשפט העליון קורס (האמיני לי שבאופן אישי אני חרד מכך) , ויש לפעול בכל העוצמה , ומיידית , על מנת לתקן זאת , כי אם תקרוס מערכת המשפט , תהיו את ושכמותך הראשונים להפגע מכך . א. בשל היותכם מיעוט ההולך וקטן . ב. כי ימונו באופן מובהק רק שופטים בעלי השקפת עולם יהודי מסורתי ,ימני , או מזרחי(ההיפך מהקיים היום ושאת מרוצה מכך). האם עכשיו את מבינה מדוע המצב הקיים רע גם לימין וגם לשמאל ? רע גם לדתי וגם לחילוני ? רע גם למזרחי וגם לאשכנזי ? !!!! כמו בכל דבר בחיים צריך א י ז ו ן . ורצוי שתתמכי בכך , ויפה שעה קודם . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
|
|
|
יואל ק. הבולשביזם נטוע עמוק עמוק בתפישת עולמה של הפועה,ולא נראה שיש איזה שהוא סיכוי שמישהו יצליח לשכנע אותה שלא רק השמאל חי פה בישראל. השמאלנית הדלוחה הזו תעשה הכל בכדי לתרץ את צביעותה,והיא מנצלת היטב את שליטת האנשים עם תפישת העולם כשלה על התקשורת האקדמיה ומערכת אכיפת החוק,בכדי להפיץ את התרעלה השמאלנית של עצמה ושל חבריה לדעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
אז מה אתה אומר ? , שאין לפועה סיכוי להחלים ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
|
|
|
בשום פנים ואופן אין שום סיכוי להחלמה רק מפני הידיעה הברורה שמי שגדל וחונך על ברכי הבולשביזם,לעולם לא יחלים ממחלתו חשוכת המרפא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
בהעדר חוקה מוסכמת, הכנסת משקפת מצבה החברתי של המדינה בזמן נתון.
בית המשפט העליון משקף את אופי המדינה הרצוי הנשאף והמבוטא במגילת העצמאות מגילת יסוד המדינה.
המדינה הזאת הוקמה הוגדרה ועוצבה ע"י היהדות מהפכנית החילונית. היהדות הדתית השמרנית, לא תרמה להקמת המדינה, בלשון המעטה, וממעטת לתרום לביסוסה ולחיזוקה.
בשנת 1967 כבשה אותה היהדות החילונית את שטחי יו"ש ושטחים נוספים ומאז ממשלות ישראל החילונית קבעו שהשטחים האלה הם פקדון הנשמר למטרת השגת השלום עם הערבים.
היהדות הדתית התעוררה רק ב 1967 והפכה את עורה, בראותה בניצחון הזה ובכיבוש הזה אות שקרי מאלוהיה, ומאז היא מנהלת מסע "צלב" דתי לספח שטחים אלה למדינת ישראל החילונית, ולמטרה הזאת היא מקדשת כל אמצעי! כולל שימוש בכוח ובכפיה. והמגמה, שינוי אופיה החילוני של מדינת ישראל.
זאת סקירה על "קצה המזלג" שבאה להסביר מדוע על כל חילוני להתנגד בכל כוחו לצרוף למוסד המשפטי העליון, של נציג דתי שיש לו יד או רגל "למסע הצלב" הדתי הזה.
מסע שכוונתו לשנות את אופיה החילוני של המדינה הציונית ולהשפיע על עתידה.
לימין החילוני, שכל עינינו הוא לשלוט כדי לשלוט, ושאין לו חזון ממשי ומבט לטווח הארוך, מוכן להתכופף בפני דתיים הקנאים האלה! גם במחיר פגיעה באופיה החילוני של המדינה, כפי שמשתקף ברוחו הנוכחית של בית המשפט העליון.
לכן ק. הטיעון של האיזון היצוגי הוא הטעייה, שנועדה לאוזן הימנית שכאמור מתקשה להבין את מלוא משמעות האיום על אופיה החילוני של המדינה הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אני לא מאמין עד כמה את הזויה , מבולבלת , ובעלת חופניים של טפשות !! ( רונן ממש צודק ), לקחת את הכתוב במגילת העצמאות , שאפילו את לא מסוגלת להבין את הכתוב בה , ולטעון טענה הזויה , לאדנות חילונית שמאלנית אשכנזית על בית המשפט העליון ? . האם את ושכמותך ושופטי העליון שייכים ל"גזע הארי" ? . אני בטוח שאת ושכמותך מרגישים כך !!! .
0 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
|
|
|
אתה האחרון שיכול לצייץ על גזענות כל שהיא.
מדובר כאן על תרבות חילונית ועל השקפת עולם חופשית שלמה, שהוכיחו את כושרם ועוצמתם בצורה מרשימה ב-300 השנה האחרונות והזניקה את האנושות כאשר תרבות הדת השמרנית הכובלת עצרה ועיקבה את האנושות באירופה במשך מאות רבות מדי של שנים.
התרבות החילונית החופשית הזאת היא שכוננה את מדינת ישראל.
ואין עתיד למדינת ישראל ללא התרבות הזאת.
תודות לתרבות החילונית הזאת אתה יכול לצייץ באופן חופשי על גזענות ולהאמין באלוהיך כחפצך.
אילו שרתה כאן חו"ח תרבות אידאולוגית דתית, לא רק זה היה נמנע ממך!
ההסטוריה שופעת בתאורי מסכנתו ופגעיו של ממסד דתי, האנושות שהצליחה בנס להשתחרר מעריצותה לא תאפשר את חזרתה!
לכן אין לאפשר בשום פנים ואופן, כל חדירה של תרבות כובלת דתית מאורגנת לתוך כותלי המוסד העליון הזה.
כי הוא רשות המדינה היחידה, שמסוגלת להתמודד ולבלום את סכנתה של האידיאולוגיה הדתית, ששואפת להחזיר את האנושות לאחור, כדי לשגשג את עצמה מחדש.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
כנראה שאין גבול לבורותך ! . קצת על קצה המזלג . תל אביב , העיר הכי "חילונית" וחופשית , הוקמה ע"י : שמעון רוקח - שנולד להורים חסידים , למד בישיבה וכו' . אז לכי ללמוד עוד על בוני הארץ . אהרון שלוש - נולד במרוקו עלה בשנת 1840 ,רכש אדמות שעליהן נבנו השכונות : נווה צדק , מחנה יוסף ( ע"י התימנים שעלו בשנת 1883 ) ועוד. אז לכי ללמוד עוד על בוני הארץ . אגב אהרון שלוש סייע רבות לחלוצים שהגיעו מרוסיה ומרומניה . נחום גוטמן - נולד למשפחת רבנים , וגם קיבל תואר ד"ר לשם כבוד מבית מדרש לרבנים . לכי ללמוד עוד על בוני הארץ . עקיבא וייס - אדריכל יו"ר האגודה שהקימה את השכונה הראשונה בת"א למד לימודי קודש , וסבו שמש כרב בצפת . לכי ללמוד עוד על בוני הארץ . ראובן לרר - מקים הישוב נס-ציונה , נולד באודיסה היה חסיד חב"ד ואיש חובבי ציון . לכי ללמוד עוד על בוני הארץ . קצרה היריעה למנות עוד על בוני הארץ .אם כבר הזכרת את מגילת העצמאות ?, אז לכי ללמוד עוד על אלה החתומים במגילת העצמאות , ויתגלה לך לפתע שלבד מקומוניסט אחד , וחמישה מפ"מניקים , רובם המכריע היו בעלי השקפת עולם שונה תכלית השינוי ממה שאת ברוב בורותך מנסה להציג . אלא בעלי תפיסה יהודית מסורתית ואפילו ימנית ( של הציונים הכלליים והרוויזיוניסטים ),מזרחי , וגם תימני אחד קטן . גם המפא"יניקים החתומים על המגילה חלקם הגדול לא היו חילונים חרדים כמוך ושכמותך !!! הבורות אינה מסתור לשקרים ולחצאי אמיתות !!!!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
|
|
|
לכל אלה שמנית בעמל, היה מניע אישי כלכלי מבורך.
"גדולתם" הייתה בידיעתם לזהות מגמה מסתמנת ובכשרונם העסקי, למנף את התנועה הציונית לעשיית עסקים לתועלתם הפרטית, ואין בזה כל פסול!
המטרה המשותפת הייתה, להגדיל בפלסטין את האוכלוסיה היהודית תוך ניצול כספי התרומות שגייסה התנועה הציונית.
אכן הם היו יהודים שומרי מצוות. הדת הייתה להם אמונה מסורת, הדת לא הייתה להם אידאולוגיה!
ק. אתה וחבריך אינכם ממשיכיהם של אלה!
המבחן שלהם היה כאשר החלה וגברה כאן ההתנגדות הערבית!
כאשר העליות וההגירה היהודית קושרו ישירות לאלימות הערבית שנעשתה מסכנת חיים! וכאשר זה פגע להם בעסקים!
בורגנים ובעלי עסקים לעולם לא נוטלים סיכוניים שעלולים לפגוע להם בהכנסות ובשלוות החיים. אלה היו נשארים לעד בת"א בערים הגדולות ובמושבות הותיקות.
לא היה להם ענין בהתישבויות ספר, בגאולת קרקע ובהתנחלות הפריפריאלית נטולות רווחים מידיים!
אם "הימניים" האלה היו נותני הטון בפוליטיקה היהודית שקדמה להכרזת המדינה, לא מן הנמנע שהמנדט הבריטי היה נשאר כאן עד היום!... (במחשבה שניה, אולי זה היה עדיף?...)
מכל מקום לעניננו: אצל אלה, הדת הייתה מסורת לא הייתה אידאולגיה. הם, בניגוד לך, לא היו מעלים על דעתם הדתית, סטייה אמונית קשה של הפיכת אדמת הקודש לקידוש השם!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
נוציא ונמדר גם את רגליהם של הערבים מבתי המשפט בישראל?
או שכמו כל שמאלנית טובה וצבועה את רוצה להוכיח לנו כמה את נאורה על גב הדתיים היהודים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
יפה אמרת רונן: לא יעלה על הדעת למנות שופט עליון ערבי מטעם היותו מייצג של תנועה אסלאמית.
לא יעלה על הדעת למנות שופט עליון יהודי מטעם היותו מייצג של תנועה אידאולוגית דתית.
שני אלה מקומם כנבחרים בכנסת! בשום אופן לא בבית המשפט! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
היא נמנית על רפי השכל מהשבט הלבן שהמציאות והעובדות עושות להם גזים שאותם הם פולטים אח"כ מהישבן העליון שלהם.
כל נסיון להציג לה עובדות נידון לכישלון. יש לה חסם במח. החסם מורכב מעיסה מצחינה המכילה 100 אחוז חיידקי שנאה לכל מי ששונה ממנה.
יש לתת לה להפליץ כעוות נפשה. היא יצור מוגן השייך לזן הולך ונעלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוני שדה |
|
|
2 |
|
|
נרי אבנרי דורש למנות את השופט המחוזי סולברג לשופט בבימ"ש העליון כי "..לאזרחים מהמרכז-ימין , יראו מימוש נצחונם בקלפי , את כניסת סולברג לעליון.." !. מעניין , אני חשבתי שאין קשר לאידיאולוגיה פוליטית ולמינוי שופטים בישראל וכי יש למנותם על פי כישוריהם המשפטים. אשמח אם סולברג ימונה לשופט עליון , אם כך סוברים אנשים מבינים עניין בהקשר לכישוריו לתפקיד , אך מדאיג אותי שמינוי שלו יקושר ללחץ פוליטי , או בהקשר לאידיאולוגיה פוליטית , ובכך עלולים ליצור לאדם מוכשר ומתאים [ כנראה ], סטיגמה של מינוי פוליטי וכאדם בעל אוריינטציה פוליטית כולשהי, שתזיק לו מאד בתפקידו כשופט בבית משפט עליון. אני בטוח שסולברג לא צריך את "עזרתו" של נרי אבנרי להיבחר , והיה מוותר על ההקשר הפוליטי\אידיאולוגי [ ולא כישורים והתאמה] , שעושה לו אדון אבנרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גד הכהן , משפטן |
|
|
|
|
|
פעם, בימי "מדינה הרווחה" של השבט הלבן לא היו מינויים פוליטיים. לא בחברות הממשלתיות, לא במפעלי ההסתדרות, לא בבתי המשפט ולא בצבא.
מדוע?
התשובה פשוטה - כי כל המינויים נעשו ע"י המפלגה הנכונה.
המפלגה הנכונה ידעה יותר טוב מכולם מה העם צריך ולכן לא היתה שום בעיה. אף אחד לא היה צריך להביע דעה פוליטית כי זה היה מיותר. כולם ידעו מהיכן הוא הגיע ולכן הוא מחזיק בדעות הנכונות.
הסעיף החשוב ביותר ביכולתו המקצועית של האיש היתה שייכותו למפלגה הנכונה. כל השאר היה זניח (וכך באמת נראינו)
הבעיה החלה בשנת 77 שסוף סוף הגיעה הדמוקרטיה למדינת ישראל.
אז פתאם החלו מינויים פוליטיים.
מה זה מינוי פוליטי?
התשובה ברורה - מינוי של מישהו שהוא לא שייך למפלגה הנכונה ולמחנה הנכון אלא לימין רחמנא ליצלן.
אתה בתגובתך מייצג היטב את התפיסה הזו.
רק שהיום זה פשוט מצחיק כי זה רק מוכיח שאו שאתה דמגוג גדול/צבוע גדול/ טפש גדול - כל אחד לחוד או הכל ביחד.
אילו הם המאפיינים היום של השבט הלבן מהמפלגה הנכונה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוני שדה |
|
|
|
|
|
"..שבט לבן..מפלגה נכונה..מחנה נכון.." - "..ואתה מייצג את התפיסה הזו.". מה זה התיוג הזה של אנשים שאתה לא מכיר אותם בכלל ? האם אתה לא מסוגל להתייחס לגופם של נושאים ולא לגופם של אנשים ? מהיכן אתה יודע לאיזה "שבט" ולאיזה "מחנה" ולאיזה "מפלגה" אני שייך ? מה גסות הרוח הזו ? מה הבריונות הזו ? מה השנאה הזו ?. ממש מביש !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גד הכהן |
|
|
|
|
|
היכן היית עד היום? במוסד סגור?
לרחם גם עליך. גם לך כנראה אין הרבה בין האזניים ולא משנה לאיזה שבט אתה שייך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוני שדה |
|
|
3 |
|
|
כשאתה פונה לשר המשפטים, זכור היטב מי קיצץ את כנפיו ,כשנאמן עוד חשב שיוכל להזיז דברים.
זכור את היום ההוא שבו הודיע נאמן על כוונתו לפצל את הקשר בין היועץ ופרקליט המדינה, ולאחר שעתיים ,קיבל סכין בגב מנתניהו (בשבילכם " ביבי ")שאמר וכפה את ההיפך.
בסך הכל אתה צודק בגישתך לנושא זה אבל תמיד כדאי לדעת עם מי הולכים לישון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
4 |
|
|
לימין ושמאל - ולא חשובים הקריטריונים לבחירה הפוליטית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נסים גבאי |
|
|
|
|
|
א י ז ו ן זה שם המשחק חביבי !!!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
5 |
|
|
לחצתי על הסרטון של אמנון אברמוביץ (השלישי מלמעלה) רק בכדי להבין כמה רוע תרעלה ארס שנאה והסתה יכולים להדחס לתוך לבו של אדם אחד. את אברמוביץ כמובן אסור לתקוף כי הוא הרי "פצוע מלחמת יום הכיפורים הקשה ביותר",ודרך אגב-מי שרוצה לדעת מי זאת פועה שמגיבה פה באתר,יכול לקבל את תמונת הראי מאמנון אברמוביץ. אותה שמאלנות אותה שנאה אותה תרעלה אותו ביוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
אימצתי את הדיאגנוזה שלך , שכנראה אין מזור למחלתה של פועה !!! . לפחות מצידנו היה נסיון לרפאה , אך ללא הועיל . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ק |
|
|
|
|
- לרונן |
|
שוקי אברהמי | 6/11/11 11:21 |
|
|
אברמוביץ הוא גם בעל עיטור המופת , על פעילותו במלחמה כשריונאי , שבה נשרף לחלוטין בתוך הטנק שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוקי אברהמי |
|
|
|
|
|
כנראה שמתי שאמנון אברמוביץ נשרף לחלוטין בתוך הטנק שלו,נשרף לו גם החלק במוח האחראי על חמלה ואהבה,אחרת לי בכל אופן לא ברור מהיכן מגייס המנובל כל כך הרבה תרעלה שנאה ציניות וצביעות. הבט בסרטון השלישי מלעמלה ותראה כמה רוע ושנאה משתקפים מהפרצוף השרוף שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
בשבילכם עדיף משתמט שממנטר את המנטרות שלכם
על כל שמאלן, גם אם יהיה זה שמאלן שמת בהגנה
על התנחלות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילה פ. |
|
|
|
|
|
משתמטים? ידוע לכל כי השתמטות רווחת בעיקר בחוגי השמאל. את מנסה לאחז עיניים כיוון ש'נסתתמו טענותיך'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במומך את פוסלת |
|
|
|
|
|
עדיפה לוחמת צדק חברתי מדופלמת (ומשתמטת) כמו דפני ליף העיקר שתהיה שמאלנית עשירה מכפר שמריהו, אה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
אני לא בעד השתמטות בכלל אבל עבורך
משתמט ימני עדיף על שמאלן כמו אברמוביץ
שנפצע קשה בהגנה על הארץ.(בשבילך , בשביל
נרי ובשביל הבובת סמרטוטים יוני שדה).
לגבי הגברת שהזכרת שוב טעית היא לא עושה
לי את זה...(אם כי העושר של הוריה לא
רלוונטי למה שהיא אומרת). מה שכן, התפרצות המחאה
בהחלט מובנת אבל אתה כל כך קשור בתפיסה
שהיא מחאה של השמאל שאתה לא מוכן להודות
שהיא צודקת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילה פ. |
|
|
|
|
|
אתה כל כך נהנה לחוש את מימי הטלותיו של אמנון אברמוביץ' קולחים בחמימות מעל ומצידי הדלעת שמונחת ומכבידה על צוארך וכתפיך וחתוכים בחזיתה חריצי עינים אף ופה עם שלוש שיניים.
תזהר כי הנר שדולק בתוכה עלול להכבות...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
6 |
|
|
תודה לך נרי אבנרי על השרות הכל כך חשוב הזה שאתה עושה למען הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשוב ביותר |
|
|
7 |
|
|
פועה יקרה,
השקפת עולמך הדתית (כן גם אתיאיזם קיצוני כמו שאת מביעה היא דת) אינה עולה על השקפת עולמו הדתית של השופט נועם סולברג. מי אמר שהשקפת עולמך טובה משלו?
המצאות או המצאות כפה על ראשו של אדם לא אמורה לפסול את אפשרות כהונתו של אדם במשרה כלשהי.
פסילה של אדם ראוי כלשהו בגלל שהשקפותיו לא מתאימות להשקפתך יכולה להביא בקוסטלציה אחרת לפסילת אדם ראוי אחר שמתאים להשקפתך.
מכיון שבישראל חיים אנשים עם השקפות עולם מכל הסוגים והמינים מן הראוי שבימ"ש העליון יכלול אנשים שישקפו את הרב גוניות הזו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין |
|
|
8 |
|
|
חלופי הדברים בין הכותבים הם פשוט תת רמה.
בושה!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שמבין |
|