1 |
|
|
גם מי שבטוח שיגאל עמיר הוא הרוצח, אינו פטור מלתת תשובות לשאלות שאינן נוגעות לטענת הקונספירציה. גם כאשר מסירים מסדר היום טענה זו (ומבלי להידרש לה כלל), עדיין ישנן שאלות קשות.
מסתבר שדווקא אתה, בגישתך המתעלמת מהקשיים האובייקטיביים במפרשה אומללה זו, חוטא לאמת לא פחות מהטוענים לקונספירציה.
נכון, לעיתים חובה לא להאמין. במקרה זה אינני מאמין לך ואינני מאמין לגרסה הרשמית של רצח רבין. גם אם אינני סבור שפרס רצח את רבין או מישהו ברכב רצח אותו ביריה מקדימה, שעה שיגאל אמיר ירה בגבו.
גם כאשר שוללים אפשרות לרצח על ידי מי שאינו יגאל אמיר, עדיין נותרות שאלות ואפשרויות לגיטימיות כגון: השב"כ ניסה לעשות את אותו התרגיל שעשו לצמד רוצחים אחר, אך כשלו.
זו הסיבה שאיפשרו ליגאל אמיר לשהות יתר על המידה בזירת הרצח; זו הסיבה שבדרכו לרכב, המאבטח מפנה גב לרבין ודרך החלל שנוצר יגאל אמיר נכנס; כמו הצילום של איש השב"כ שמצלם את האירוע ומתמקד ביגאל אמיר יתר על המידה, ועוד הרבה שאלות.
זכותך להתעלם מהן. אך חובתנו להתעלם ממך. משום שעולה ספק באשר לכנותך ויושרך.
בלי להיות חסיד תיאוריות קונספירציה, כל אדם הגון באשר הוא ראוי שיתבע וועדת חקירה מקצועית ולא זו שנועדה לטייח את האמת. ואף במסגרת ועדת טיוח זו, לא ניתנה תשובה מלאה לשאלת הסרק, סרק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
2 |
|
|
מגמתיות מפרסם המאמר בולטת לעין ובלית ברירה גם ההסתה שהוא מלבה נגד מחנה שכנראה לא נסבל לגביו. הוא לא מודע כי גישתו פותחת פנדורה על ההיסטוריה האליטיסטית רוויית גזענות, איפה ואיפה, פירוד ושנאה כלפי כל מחנה או גורם שאינו נכנע, לא הולך בתלם ואינו מקבל את "הכרטיס האדום".
מידי פעם נחשף מידע מסווג עם תום תקופת הצינון ונגלה לעיני כל ש"עובדות" שניזון הציבור מהן ועל פיהן התנהל לא היו נכונות או מדוייקות דיין; משמע בחיי יום אין חדשות אמת אלה ידיעות מגמתיות לגבי ארועים מרכזיים. לנו לא ידוע מה היה, מה חסוי ומה לא היה. התחושה בציבור היא כי יגאל עמיר הגיע למסקנה או להחלטה שעליו לרצוח ראש ממשלה מכהן; שהוא ירה, הואשם ברצחהורשע ונגזר דינו. כתוצאה מפרסומים מבלבלים ונוכח חוסר האימון שנוצר בגרסאות, רבדים בציבור - חלקם אנשי מקצוע בתחום - הטילו ספק אם אותה יריה גרמה למות. חרושת השמועות עושה תמיד את שלה וכך אפילו רצח הנשיא ג'ון קנדי לוטה בערפל עד היום.
האמת תיאמר, רצח רבין לא היה בלתי נמנע; הוא לא היה בלתי צפוי למי שעקב אחר מסריו ופועלו במסע הבחירות ולאחר בחירתו. רבים סברו כי השלום שנעשה במחשך ובו מדובר אינו אלא שלום מדומה מסוכן ואשלייה מבעיתה. הכתל וחיי הגהינום שהיישוב סבל חזקו את האמונה בנכונות דעתם. שלום ש"בזכותו" אלפים נהיו חללים או נכים אינו שלום; אטומים ועוורים היו, כתמיד, אלה המרוכזים בעצמם, שבויי אידיאולוגיה, עסוקים בשלהם ומתעלמים מהזולת ומכל מה שקורה מעבר לאפם ומחיצתם.
אם עמדות ימניות נראות לוהטות או קיצוניות, לפחות הן פשוטות, ברורת וגלויות, לא כמו עמדות שמאליות חתרניות היודעות לעבוד על דעת הקהל ולהטות מאזניים לצדן.
נשאל גם כמה, אם בכלל, נגישים לשפה הערבית הנהוגה בארצות האיסלם ועוקבים ממקור ראשון אחר החיים והתרחישים שם, היחס לישראל, היחס ליהודים, היחס לשלום והשפעת הדת המיושמת על האמונות והתקוות החוסות בצו של הג'יהאד. מי שאינו מתמצא וחותר לגלות ולהפנים את האמת לאשורה, שלא יעיז לסקר או לפסוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שואל היכן האיוולת |
|
3 |
|
|
עוד בהיות רבין כחיים .נקטלו כל יום יהודים על מזבח השלום השקרי עם הפלשתינים..הסכם השלום מצד ישראל היה כנה..אבל הצד השני חתם עם ישראל על הסכם חודייבה . שהינו הסכם של בגידה לפי מסורת האיסלם..לכן לא נקטל שום הסכם שלום .נקטלה אשליית השלום החודייבי.....על פי מסורת האיסלם מותר לחתום על הסכמים לשם הונאת ורצח האוייב כך עשה מוחמד בהסכם חודייבה . וכך עשה עראפת בהסכם אוסלו....ולכן בתהליך השלום כבייכול נגדעו חייהם של 1580 חפים מפשע .. הנקראים קורבנות השלום של כנופיית אוסלו.....אז איזה שלום נגדע? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.אלקרייאף |
|
4 |
|
|
על סמך מה הינך טוען כי מעבר לכל ספק יגאל עמיר הוא היורה ולכן הרוצח? הרי הוא בפרוש סותר טענה זאת על ידי אמירית לא מובנות-המצביעות על כך שהבחור היה מבולבל ולא הבין מה קורה למשל טען בבית המשפט :"לא ידעתי שיתחילו לרצוח כאן אנשים...הכל מכור..." ,חומר שהיגיע מחדר החקירות והוצג ביוטיוב על ידי נתן גפן מראה כיצד עמיר מבקש מחוקרי המשטרה לדבר עם משהו מבחוץ ואז הכל יסתדר -הוא בטוח שהאנשים מבחוץ יושיעו אותו ואי ההבנה תתברר - יגאל התמים לא הבין שנבחר להיות קורבן לעלילת רצח, אך לא היה קורבן לעלילת קונספירציה אלא שותף מלא ,מתוך כל השאלות והתמיהות והסתירות מהרצח עולה תמונה ברורה של נסיון לרצח כביכול על ידי מחנה מתנגדי אוסלו הכל כדי להשתיקם ולנטרלם-כאשר יגאל עמיר היה שותף מלא למזימה זאת כנראה -ואינו טלית שכולה תכלת! בכל אופן חייבת להיות חקירה רצינית בנושא לא על ידי הרשויות הרשמיים של המדינה-שאין בהם שום אמון !! גם בתקשורת כמובן אין שום אמון וכמה שמאמר כמו שלך מאשר זאת !! אני בזה לך מר לייב !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|