פסגת הציניות מתוארת בספרו של דוסטויבסקי "האחים קרמזוב”. ישו הנוצרי חזר וירד עלי אדמות, ולהיכן אם לא לספרד, שם נתקל באינקוויזיטור הגדול. הלה, במקום לחגוג את שובו של "המושיע", שולח אותו תכף ומיד לשריפה על המוקד.
למחזאי האירי ג”ורג” ברנרד שו הייתה ראייה פסימית דומה. "העלמה מאורליאנס", ששחררה את ארצה מן הכיבוש האנגלי והכתירה את יורש העצר למלך, נתפסה ונשרפה חיים, לאחר שמלך צרפת הפקיר אותה. אצל שו היא חוזרת ומופיעה בחלומות, מבקשת לקום לתחייה, אך אף אחד אינו רוצה בה בין החיים. מדוע ? מפני שמפגש ממשי של מציאות מאכזבת עם דמות אידיאלית יוצר אי נחת והשוואת אבות מייסדים עם יורשיהם, מקור ליד העתק, מביכה ואף מסוכנת מבחינה פוליטית.
כך הרגיש בוודאי גם נתניהו כשהגישו לו את דוח שופט בית המשפט העליון בדימוס
אדמונד לוי, שופטת ביה"מ המחוזי בדימוס,
תחיה שפירא, והיועץ המשפטי של משרד החוץ לשעבר, אלן בייקר, בעניין ההתנחלות בא"י. לכאורה, שלושה משפטנים ממדרגה ראשונה, במדינה שהמשפטנים הם מלכיה הבלתי מוכתרים, מעניקים תמיכה משפטית איתנה לאושיות היסוד של מחנה נתניהו, אך דווקא כאן מקור אי הנחת והמבוכה: נתניהו כבר לא שם. הפוליטיקה סחפה אותו למחוזות אחרים, רחוקים. השוואת משנתו הנוכחית עם המקור - מסוכנת.
בדו”ח הוועדה נאמר: "לישראל...הזכות המלאה לטעון לריבונות על שטחים אלה... מנקודת מבטו של המשפט הבינלאומי אין דיני "הכיבוש” כפי שבאים לידי ביטוי באמנות הבינלאומיות חלים בנסיבות ההיסטוריות והמשפטיות המיוחדות במינן של הנוכחות הישראלית ביהודה ושומרון..."
איך מסתדרים הדברים האלה עם מילותיו של נתניהו בבר-אילן: "שתי מדינות לשני עמים?" ואיך אפשר ליישב את פסיקת הוועדה "לאור זאת, ועל-פי המשפט הבינלאומי, עומדת לישראלים זכות שבדין להתיישב ביהודה ושומרון" עם הקפאת ההתיישבות הזאת ל-10 חודשים והבטחת נתניהו בכנסת להמשיך ולהקפיא, אם רק יואיל האויב לשבת למשא-ומתן? הלא הקפאה זמנית כתמורה לעצם ניהול מו"מ מחייבת הקפאה קבועה - את מות ההתיישבות - אם המו"מ "יצליח"!
קבורת חמור
בימינו אין מעלים על המוקד, אבל את הדוח ניתן להשהות, למסמס ולגנוז. הדוח הוא מה-21.6.12 ועדיין נותר כאות מתה, למרות שנתניהו הוא שהזמין אותו. אם באמריקה ייבחר חלילה אובמה, יגויס "הלחץ האמריקני" המפורסם כדי להועיד לדוח קבורת חמור. כך ישמוט נתניהו מידיו אמצעי לחימה יחיד במינו, להגן על יסודות קיומנו בארץ ישראל כולה, נגד ההסתערות הכל-עולמית על זכותנו לחיות כאן.
הדוח שופע המלצות מעשיות, כיצד לשים קץ לשלילת זכויות האדם היסודיות, בעיקר בתחום הקניין, המתבצעת נגד כמעט 400,000 יהודי יהודה ושומרון. ההמלצות חושפות מצב מחפיר, שנתניהו (ושותפו החדש ליברמן) אחראים לו זה 4 שנים, למשל:
- יהודי אינו יכול לרכוש נדל"ן ביו"ש ללא "היתר עסקה", אותה שר הביטחון מסרב לתת. ואינו יכול לרכוש נדל"ן אלא בשם חברה מקומית, כדינם של זרים;
- פקיד המנהל האזרחי יכול לכנות חזקה של יהודי בקרקע "שימוש מפריע" ולסלקו ממנה ללא הליך משפטי;
- בסכסוכי קרקעות אין ליהודים זכות לדיון והכרעה בבית משפט. גם במקרים המגיעים לבג"ץ, המשיב היהודי אינו רשאי להשמיע ראיות ולחקור עדים, וכאשר יש שת"פ בין העותרים הערבים (פלוס "שלום עכשיו") לבין מחלקת הבג"צים, המשיבה מטעם המדינה - צווי ההריסה והגירוש מונחתים באופן אוטומטי;
- יישובים מתנוונים או הופכים ל”בלתי חוקיים”, מפני ששר הביטחון מסרב לחתום על תוכניות מתאר ובניין עיר. חתימתו נדרשת עפ”י חקיקה מיוחדת שנועדה לחבל ביישוב היהודי.
- תוכניות בינוי, שיישובים שלמים תלויים בהן נתקעות, כשהדרך אליהם עוברת בשטח פרטי של ערבי. הפקעה לצורכי ציבור מאפשרים רק בהסכמת הרשות הפלשתינית, שלעולם אינה ניתנת (מעניין, למה).
- הזרמת מי שופכין, פיזור רעלים, הרס בתי גידול, חסימת מסדרונות אקולוגיים - אלה מקצת מן המפגעים כתוצאה מאי הכרזת עשרות פארקים ושמורות טבע. אף כאן, "מחכים" להסכמת הרשות הפלשתינית.
ולסיכום, בלשון הוועדה: "נקודת המוצא היא, לכאורה, שהמתיישב היהודי מחזיק בקרקע שלא בזכות, עד שיוכח אחרת", וכן:"הוגי הצו שמו לעצמם מטרה - למנוע מן ההתיישבות הישראלית ביו”ש להרחיב את גבולה".
זרק אותם מתחת לאוטובוס
הדו”ח רושם תרופות ספציפיות לעוולות האלה ולרבות אחרות, שהופכות את המתנחלים לאזרחים מסוג ב'. כל זה, מפני שנתניהו הסגיר אותם לשלטונו המוחלט של שר הביטחון, מבקש נפשם, ובכך זרק אותם אל מתחת לאוטובוס.
ועוד לא הזכרנו את הגירושים בלילות כפור גשומים, של נשים וטף, ואת הריסת בתיהם באכזריות בידי קלגסים במדים שחורים. ואת מגרון ובתי האולפנה ואת האוניברסיטה באריאל ואת "בית השלום” ו”בית המכפלה” ובית עזרא בחברון.
לא נותר אלא לשאול: מנהיג ומפלגה שאחראים לכל אלה, כיצד הם יכולים להיקרא עדיין "מחנה ימין” או "מחנה לאומי”? ואיך מסבירים יהודים הנאמנים לארץ ישראל את תמיכתם בשני מרכיבי "הליכוד ביתנו", נוכח רקורד שלילי שכזה? ולמצער - מדוע לא יעמידו תנאי להצבעה בעבורם בבחירות: אישור ויישום מידי של דו”ח לוי ע”י הממשלה?
