העליהום המאורגן כלפי כלל החרדים והצגתם באור מעוות ודמוני מזכיר תקופות אפלות בהיסטוריה. המשטרה עוצמת עין ובית המשפט כלל לא רואה ולא שומע. לפעמים המשטרה גם היא מצטרפת לעליהום כנגד החרדים ואף ״משחררת אנרגיה״ על חפים מפשע רק בגלל היותם בני תרבות אחרת עם לבוש ״חרדי״. זה קרה למשל בסיפור ״החרדקים״ ב
מאה שערים. ילדים מ׳נטורי קרתא׳ צעקו על חייל במדים, ש״חולץ״ משם על-ידי המשטרה. עד כאן העניין די מובן. כמובן שמעשה זה ראוי לכל גינוי ואכן גונה על-ידי חרדים רבים. אך סיפור זה אינו שונה מכל מעשה דומה ברחבי הארץ שמישהו צועק על מישהו. (לאחר העליהום, גם המשטרה הודתה שלא התרחשה שום אלימות ממשית) זה מעשה של ״יחידים״ ובמקרה המדובר אלו ילדים. מעשים שקורים בכל יום בכל הארץ. בלי קשר למגזר כזה או אחר.
מישהו במשטרת ישראל הריח שיש הזדמנות לעשות הון תקשורתי מהעניין ושלח לתוך השכונה החרדית זמן רב לאחר סיום ״הפרשה״, המון שוטרים מוסתים, שהיכו במשך כשעתיים נשים וילדים חפים מפשע. פרצו לבתי כנסת והתעללו במתפללים חפים מפשע, ביודעם בבירור שב״מדינת היהודים״ דם החרדים הפקר. אף אחד לא יועמד לדין על פשעים אלו. להפך, המשטרה אף תקבל ציונים לשבח מהתקשורת על טיפולה ״המסור״ באוכלוסיה החרדית.
מקרים אלו חוזרים שוב ושוב ביחס המשטרה אל החרדים. זה כמובן קורה אחרי מסע תקשורתי מאורגן שנמשך על פני כמה שנים, של יצירת דמוניזציה כלפי כלל ״החרדים״ והכללות חמורות בגלל מעשי יחידים. נחשוב לרגע, האם כל חילוני אחראי למעשי פשע שביצעו ״חילונים״? האם חרדי יכול ״לקחת את החוק לידים״ ולהעניש פושע שיצא מקרב החרדים? ברור שלא. כל הכללה היא מסוכנת. בוודאי כשמדובר בהכללה המכוונת מראש לשם יצירת דמוניזציה המובילה בסופו של ענין לאלימות כלפי החרדים.
לא פלא אם כן, שכאשר באותו שבוע הוכו חרדים על-ידי חילונים סיפור זה צונזר בכלי התקשורת החילוניים. אלימות ממשית מצונזרת ואילו צעקות של ילדים מופיעות בראש הכותרות בהכללה דמונית המשאירה רושם שכל החרדים אלימים, כאשר המציאות האמיתית מוכרת היטב והיא, שרוב ככל החרדים הם אנשים הרחוקים ביותר מתרבות של אלימות וכדומה.
השבוע המראות חזרו על עצמם. אשה חרדית בבית שמש הסבירה באופן הכי עדין לאשה אחרת שבאוטובוס בו היא נוסעת יש הסדר וולנטרי ולא מחייב של סדר ישיבה מסוים. האשה הבינה והחליטה לכבד את הרגשות. היא יכלה כמובן גם שלא להסכים והכל היה בסדר. אינני נכנס לעצם הדיון האם זה ראוי וכדומה. העניין האמיתי פה, זה התנהלות הנהג והמשטרה. הנהג ביוזמה עצמאית בהשראת ההסתה המתמשכת, הזמין ניידת. האשה ובעלה נאזקו ונלקחו לחקירה. וזה קורה במדינה דמוקרטית שבה אמור להיות חופש ביטוי. לחילוני זה לא היה קורה לעולם. על החרדים המשטרה יכולה לעשות כותרות. ובדרך להשפיל עוד כמה אנשים בגלל לבושם ותרבותם. זה כבר הפך ללגיטימי. הרי איש התקשורת
גבי גזית כבר קרה להם ״תולעים״ ועוד שלל רמזים מה צריך לעשות ״להם״. אחרים הכריזו במפורש על הצורך בהכנסת טנקים למאה שערים ולרסס אותם. בכל יום מופיעים טוקבקים הקוראים מפורשות לרצח חרדים באשר הם. משטרת ישראל שותקת. מעלימה עין.
פנינו לשר לביטחון פנים במכתב. פנינו לראש הממשלה
בנימין נתניהו במכתב. שניהם השיבו תשובות לקוניות ולא ענייניות. התחמקו. בהמשך הם גם הוסיפו מידי פעם שמן למדורת ההסתה.
כעת כשההסתה גם משרתת אינטרסים של בעלי הון לפלג ולסכסך בינינו וכן היא משרתת את מפלגת ההון שלטון ״יש עתיד לעשירים״, שעיקר פעולותיה מתמקדות בדמוניזציה של החרדים ובהתנכלות כלכלית כלפיהם במסווה של ״פתרון״ לבעיות מומצאות לצורך הכשרת אפליה ו
הדרת חרדים, ברור שלאף אחד לא אכפת.
לפני שבועות ספורים, מישהו החליט לייצר דימוי כלפי החרדים שכביכול הם ״מסיתים לרצח חיילים״. הוא הכין מודעה בניסוח מסית ושלח אותה לעמותה שעיקר עיסוקה הוא ברדיפת חרדים וביצירת תדמית שלילית כלפיהם (כן, זה מותר ו״חוקי״ רק במדינת ישראל). הם כמובן ״לא טרחו״ לבדוק את מקור המידע. כלי התקשורת גם לא בדקו. כך ההסתה הדמונית כלפי ״החרדים המסוכנים״ צברה תאוצה. לבסוף התגלה השולח והבלוף. במקרים רגילים של פשלות כאלו כתבים ועורכים משלמים על כך מחיר אישי. לא כשמדובר בחרדים. שם הכל מותר. שלא לדבר על כך שבכל כתבה על חרדים, מופיע ״תגובה״ של שונאי החרדים המאורגנים. כמובן ללא שום תגובת איזון לפחות, מחרדים אותנטיים. משחק מכור מראש.
אבנר הופשטיין כותב ב׳מאמר דעה׳ באתר וואלה: ״זומבים אלה - יצורים נטולי רגשות, מאוויים, עמדות, או אפילו סתם דם הזורם בעורקים, מכונים בעיתונות "החרדים". מספרים לנו שכמאה אלף מהם מסתובבים בחשכת הליל ברחובות הבירה, ידיהם מושטים לפנים, ריר נוזל משפתותיהם והם מחכים לאות - אולי מהחלל״.
כך נכתב שחור על גבי לבן ב״מדינת היהודים״. אין גבולות. מדהים.
לא פלא אם כן, שלחוקים שבאים להדיר את האוכלוסיה הערבית מהצבעה לכנסת קוראים בטעות ״חוקי משילות״ ולא ״חוקי הדרה אנטי דמוקרטית״, ממש כשם שחוקי אפליית החרדים ושלילת זכויותיהם נקראים בשמות מכובסים כמו ״ליבה״, ״שילוב החרדים״ וכדומה, כשהכוונה היא כמובן הפוכה לחלוטין - יצירת שנאה, דמוניזציה, אפליה והדרת החרדים.
תגובת אתר וואלה:
לגבי המאמר של אבנר הופשטיין שבחרתם להתייחס אליו : אתם הוצאתם לחלוטין את הדברים מהקשרם . מדובר בטקסט סאטירי . שימו לב שהוא נפתח במילים " מי שקורא את הדיווחים בעיתונות ... לא יכול שלא לתהות אם ."...
ואחר כך מגיע הקטע עם הזומבים. הכותב לא התכוון לתאר כך את החרדים , אלא לבקר את הצורה שבה הם מתוארים בתקשורת . המשך קריאה מעבר לפסקה הראשונה מבהיר את הנקודה מעל לכל ספק.
תגובתנו: נו באמת... ״טקסט סאטירי״?? כל המאמר שם כולל הכותרות הם תיאור נלעג ומביש של ״חרדים״ ותיאורם הדמוני כחסרי חשיבה עצמאית. ביקשנו לפרסם את מאמרנו באתר וואלה והם סירבו...
(המאמר - news.walla.co.il/?w=/4971/2666237 )
