|
תאריך:
|
12/05/2015
|
|
|
עודכן:
|
12/05/2015
|
|
1 |
|
|
משפחת החייל משה תמם הי"ד בידי השקרים של תאטרון אל-מידאן במימון עיריית חיפה ובידי כל התומכים בהצגה הנאצית=כמוהו כ: וידוא הריגה בנרצח ויריקה על קבריהם של כל נרצחי ישראל בידי חלאת ערב....שיודעים כמו ישמעאל איך לצחק עלינו!!
בושה ליהדות וחרפה לציונות!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
2 |
|
תגובה |
|
אריק ברהום | 12/05/15 15:38 |
|
|
מצידי " אנשי הרוח" יכולים ללכת להזדיין.
בשם חופש הביטוי המנוולים בראשות השחקן השקרן מוחמד בכרי
יזמו והפיצו מסכת שקרים על חיילי צהל,והיועץ המשפטי האימפוטנט
לא חשב שיש להעמידם לדין,
היכן כל המנוולים המטיפים לחופש הביטוי היו ומה חשבו כשהחרימו
את אריאל(לא נופיע שם) ואת אוניברסיטת אריאל?
אתם מביישים את הצבועים.
אריק ברהום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריק ברהום |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
בן אהרון לא מת, לא התפגר. יש לו ממשיכים שלא מקבלים את תוצאות הבחירות. אז הוקם צבא חלאות משת"פי טרור איסלמו נאצי.
אין לצבא הטינופת הזה נשק, אבל יש לו דיביזיות -אמנים, שחקנים, ציירים, פסלים, עיתונאים כמובן, שדרני רדיו וטלויזיה. זבלי אקדמיהכולם צדיקים.
והמפעילים של הצבא הזה, הדמו- דרעקים- קרטים הסוציאליסטים הפועליים שותקים, כי הבוהמה הבהמית עושה בשבילם את העבודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חניוק |
|
|
5 |
|
|
העניין איננו כלל שאלה של שכל הישר, מאבקה של מדינת ישראל בטרור הערבי מעניין את החבורה השחצנית והמנותקת הזו כשלג דאשתקד.
העיקר שהפרה החולבת מהעיריות ומהמדינה תתקתק להם את משכורותיהם ותקציביהם המוגזמים ולעזאזל מדינת ישראל.
מאז ש"גנבו להם את המדינה" ב-77 הם יישרו קו עם הגרועים שבאוייביה של מדינת ישראל.
חבל"ז |
|
כתובת IP: |
107.155.108.124 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
אני רוצה להצטרף ולומר שהדרך הכי אפקטיבית לפרוע פרעות באופן תרבותי,שכל כך כזה כאילו,נהוג וננקט על ידי ה " נאורים הנעלים ",היא לא לצפות באירועים של הנבלים היהודים.אם ציבור הצופים היה נמנע מלרכוש מנויים,וכרטיסי כניסה חד פעמיים לאירועים שהנבלים מארגנים כדי למשוך צופים,כדרכו של עולם,מן הסתם היו מבינים בסופו של דבר שאירועים שהם מארגנים,הצגות הופעות,כנסים וכו',אינם רצויים כי הביטוי שהם נותנים לדעותיהם,חורג מההסכמה הציבורית,חפצת החיים.אזרחי המדינה,שמחוץ למדינת תל אביב,שם החוקים הם אחרים,יכולים להחרים,מבלי לפעול אקטיבית,אלא פשוט לא לבוא בקהל היהודים הנבלים שמארגנים אירועים כגון המדובר שתומך ברצח בני אדם,וגם חייל הוא בן אדם.אפילו אם הוא יהודי,ולא בילסטיני.ברור שלינצ'אי בילסטיני שמוציא להורג,חייל מילואים שנכנס בטעות לראמאללה,עדיף על חייל ישראלי,בוודאי יהודי.אבל גל של החרמת הופעות של הנבלים היהודיים היה עושה את פעולתו.לא לשכוח שאותם נבלים יהודיים,הם בין התומכים העיקריים והמסיתים המובהקים בעולם כולו להחרמת ישראל, האקדמיה הישראלית, מוצרי ישראל,כולל אלה מהקו הירוק.לכן חרם ונידוי שלהם עצמם, היה פועל פעולה אפקטיבית.עדיף פעולה שקטה של התרחקות מיצירות הנבלים היהודיים,מאשר פעולה אלימה.פשוט לא ללכת אליהם.אני עושה כן במקום מגוריי.אני קונה כרטיס רק כאשר אני יודע שאין קשר בין המארגנים/שחקנים לבין מעשי החרמות שלהם.לכן איני מנוי.כל אדם,אזרח בר דעת צריך לדעת להמנע מעידוד הנבלים היהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
6 |
|
|
בני אדם שכותבים שכיוון שהתיאטרון הוא לא שלי, אני חייב לתת לו את כספי, הם פשוט אידיוטים. אין כל ספק שלו היה תיאטרון אחר מציג הצגה דומה על יגאל עמיר, הם היו חותמים על אותה עצומה ללא היסוס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
7 |
|
|
הגיע הזמן לכבוש את מדינת תל אביב ולאחדה בתוך מדינת היהודים. יהודי שתומך בטרור ערבונאצי דינו אחד גירוש ממדינת היהודים לאלתר. מקומו במקרה הטוב במדינת החמס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדם הגון |
|
|
8 |
|
|
מה באמת רוצים האמנים הפוליטיים הללו ?
שילכו להציג את אמנותם בג'נין ב'תיאטרון החופש' אותו הקים ג'וליאנו מר=חמיס (בן לאם יהודיה ולאב ערבי).
על "החופש אמנותי=פוליטי" שילם ג'וליאנו בחייו כאשר רעולי פנים פלסטינים ירו בו והרגוהו.
ואצלנו, אמנים פוליטיים בחוצפתם כי רבה דורשים/תובעים מימון מהעיריה כדי להפיץ את דעותיהם בניצול האמנות לצרכיהם. ואם לא יקבלו - יזעזעו שמים וארץ בשם חופש האמנות בתיאטרון !
נגמרו לי המלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנות מופקרת |
|
|
9 |
|
|
תופעה נדירה אך מעניינת, בכמאה אחוז מהמקרים אנשי שמאל, נאצים וערבים תומכים ברוצחי יהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
10 |
|
|
עמי דור און. זו אכן נבלה בישראל ואין צורך להסביר כיצד יש לכנות את מבצעיהם של מעשי נבלה, ואין זו פעם ראשונה.
מאחר והשמאל ברדיקלי, ואמנים מן הקבוצה שחתמה על העצומה, נקטו כבר בעבר בנשק החרם כנגד למי שאינו "דובר את שפתם" המכוערת והשקרית, הגיע הזמן שהציבור הרחב יתחיל להשיב להם כגמולם - להתעלם מקיומם. נ-ק-ו-ד-ה!
להתעלם ממה שהם אומרים, להתעלם ממה שהם עושים להתעלם מהעמדת הפנים הצדקנית שלהם, להתעלם מנוכחותם. להניח להם להשתכשך בביצה ביצרו לעצמם ולבחון כמה זמן יחזיקו מעמד בנסיבות אלה - כלכלית, חברתית, מוסרית, ומקצועית.
בהזדמנות זו מציע לכולם לשים לב שהאקט הפראי הזה הוא תחילתו של מסע חדש, שמתארגן ע"י המנהיגות הערבית בישראל, בסיוע גייס חמישי מבית, במטרה לכפות על כולנו פוליטיקה ותרבות עוינים במסווה של חופש דיבור וחופש ההשמצה.
מהלכים אלה מחזקים את הצורך להגיע להכרעה חוקתית לגבי יחסי יהודים ערבים במדינת הלאום היהודי. חוק הלאום הופך יותר נחוץ ויותר, ויותר דחוף. מוטב שיהיה על כנו בהקדם, וינחה את השלטון, ובתי המשפט, כיצד יש להתייחס לניסיונות להפוך את ישראל ומוסדותיה הציבוריים לבמה להשמצות, הוקעה וערעור הנרטיב הלאומי היהודי בחסות מניפולציות תקשורתיות של הערבים וסייעניהם בתוכנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
11 |
|
|
כאותה איכרה בורה, שהאמינה בראשי הכנסיה שהעלו את יאן הוס על המוקד, ורצה להוסיף זרדים למדורה, כך גם אתה מאמין בראשי השופטים היושבים בבית המשפט העליון, מאמין שחוק הלאום ינחה את פסיקותיהם. ואתה פשוט לא מבין שרוב שופטי בית המשפט העליון מונו לתפקידם בגלל שקודמיהם, שמינו אותם, ידעו שהם תומכים(!) בעצומה הזאת, ובגלל שקודמיהם, שמינו אותם, ידעו שהם יצפצפו על חוק הלאום הזה. אני באמת לא יודע אם קראת את המאמרים שכתבתי על משפט קצב, אבל אם לא, אז כדאי שתדע שארבעה משופטי בית המשפט העליון, ובראשם הנשיאה מרים נאור, כתבו פסקי דין שיחסם לאמת כיחס החושך לאור, והרשיעו את קצב באונס למרות שהוכח להם, בוודאות מוחלטת, שהאישה שהעידה כי הוא אנס אותה העידה עדות שקר, מתחילתה ועד סופה. ואם לא קראת, אשמח אם תקרא את המאמר שבקישור שלהלן: המשפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
קראתי את הקישור שאליו אתה מפנה ויש לי מספר הערות:
א. אינני מבין כיצד אתה קושר את הדברים, ומדוע הם מעידים על תמימות קדושה. לדעתי ההיפך הוא מה שעולה מן הדברים שכתבתי.
ב. אינני מתיימר להקיף בקריאה אחת את כל סב האירועים של משפט קצב, אבל אילו ערכתי אני את כתב הביקורת נגד המשפט, הייתי מצמצם מאוד במילים ובונה "קו זמן" של פרק הזמן שבו כביכול אמור היה להתרחש האונס, ומראה שלא היה בו שום פרק זמן של כ- 15 דקות או קרוב לכך שבו עשוי היה להתרחש מגע מיני. אם לא היה, אזי גם לא היה אונס. אילו היה, השאלה היא אם היה זה אונס או מגע בהסכמה, שלאחר מכן "הוסב" לאונס.
ג. אם היה מגע, אזי השאלה הופכת להיות שאלה של אמון: לאיזו גרסה מאמין בית המשפט יותר, לזו של קצב או לזו של א'.
ומובן שיש כאן גם אפשרות לטעות של בית המשפט. אבל הדרך להתמודד עם כך היא משפט חוזר, כאשר ההגנה מציגה בו הסברים משכנעים לשאלה מדוע יש להאמין לקצב יותר משיש להאמין לא'.
הואיל וזה אינו רלוונטי ממילא לסוגיה שהעליתי, לפחות כך לדעתי, אינני רואה צורך לעסוק בכך יותר.
לדעתי, שני החוקים שעמדו על סדר היום של הכנסת והממשלה ערב נפילת הממשלה הקודמת - חוק "עוקף בג"ץ" כפי שהוא מכונה, ו"חוק הלאום", אקטואליים היום יותר מאשר בעבר וההשתלחויות של "רבני" התרבות שלנו וחלק מגדולי האקדמיה, בכל מי שמבקר את התנהלותם הארוגנטית, הגסה, המעליבה, חסרת הרגישות וחסרת הטקט, נובעת משני גורמים: א. שחצנות וגבהות-לב בלתי נסבלות; ב. אליטיזם ארוגנטי ששואב מידה לא מבוטלת של ביטחון ממעמדו והתנהלותו של בית המשפט בסוגיות החורגות מתחום המשפט הטהור.
לטיפול בשני אלה כוונה התגובה: א. להכניס את בית המשפט למסגרת משפטית ולהפסיק את פעילותו "החקיקתית"; ב. להגיב מול עדת השחצנים להכעיס באופן שתבהיר להם שנמאסו על רוב הציבור, לפחות.
טענתי והנחתי הן שכאשר יגדיר חוק יסוד מתאים את תיחום גבולות הסמכות בין הכנסת כמחוקקת לבין בית המשפט כשופט, לא יוכל בית המשפט להרשות לעצמו לחרוג מכך. באדמת הבור הקיימת, הוא עושה כרצונו.
יתכן שהמסקנה המתבקשת היא שעל הכנסת לזרז את הטיפול בחוקי היסוד, כך שלקראת שנת ה- 70 למדינה, לפחות, יעמדו על כנם כל החוקים או כמעט כל החוקים המרכיבים בפועל חוקה לישראל, ובין היתר עושים סדר בדמוקרטיה המבולבלת והתזזיתית שלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
החצי שהתפכח מתמימותו הוא זה שבו נכתב: "טענתי והנחתי הן שכאשר יגדיר חוק יסוד מתאים את תיחום גבולות הסמכות בין הכנסת כמחוקקת לבין בית המשפט כשופט, לא יוכל בית המשפט להרשות לעצמו לחרוג מכך. באדמת הבור הקיימת, הוא עושה כרצונו". בזה אתה צודק לחלוטין, ואין לזה שום קשר לחוק הלאום שעליו טענתי שבית המשפט יצפצף. החלק שטרם התפכח הוא החלק בו אתה טוען שניתן לבקש משפט חוזר - כי בקשה כזו אכן הוגשה, וכשם שבשני פסקי הדין שניתנו לפני הגשת הבקשה נכתבו דברים המנוגדים לחלוטין לאמת העובדתית שנתגלתה במשפט, כך גם נדחתה הבקשה למשפט חוזר על ידי השופט העליון הנדל שהתעלם כמעט מכל מה שנכתב בבקשה. לצערי, אתה פשוט לא מצליח להתחיל להבין ולהפנים את העובדה שהשופטים הרשו לעצמם לכתוב דברים, שכפי שכתבתי לך, יחסם לאמת כיחס החושך לאור. לצערי אתה לא מצליח להבין שהשאלה איננה אם קצב אנס, אלא אם אין הצדק מחייב שהשופטים האלה יכנסו לכלא במקומו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
סליחה על הטעות, אבל הייתי משוכנע שאני עונה ללאופרט/ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
יעקב עמר
אותי, מר בהלול, לא הצלחת לבלבל ב"חלצי שדך ואינק" והעברית הבהלולית שהשד יודע מה מקורה. את מילותיך היפות מפריכה מציאות קודרת בה "עמך" בישראל מזדהה בגלוי עם אחיו, אויבינו המרים בעזה וביו"ש, וכל אמרי השפר שלך לשלום לא ישכיחו מאיתנו את העובדה הפשוטה ש"עמך" אינו מעוניין בשלום
|
|
|
|
|
|
אריאל י. לוין
אירן וסודן שוב ביחד אסד יפול והלחימה תימשך חיזבאללה יצטרך לעשות חושבים חמאס מוכיח שהוא דיקטטור דאעש לא תלוי באל-בגדדי
|
|
|
|
|
|
זוהיר בהלול
נאום הבכורה של חבר הכנסת זוהיר בהלול מסיעת המחנה הציוני בפתיחת כנס הקיץ של המושב הראשון בכנסת ה-20 [ט"ז באייר תשע"ה, 05.05.2015]
|
|
|
|
|
|
יוסף ג'בארין
נאום הבכורה של חבר הכנסת יוסף ג'בארין מסיעת הרשימה המשותפת בפתיחת כנס הקיץ של המושב הראשון בכנסת ה-20 [ט"ז באייר תשע"ה, 05.05.2015]
|
|
|
|
|
|
עבד אל חכים חאג' יחיא
נאום הבכורה של חבר הכנסת עבד אל חכים חאג' יחיא מסיעת הרשימה המשותפת בפתיחת כנס הקיץ של המושב הראשון בכנסת ה-20 [ט"ז באייר תשע"ה, 05.05.2015]
|
|
|