לפעמים קורא אתה ידיעות עיתונאיות וכותרות לידיעות עיתונאיות, המתפרסמות במדיה הכתובה והאלקטרונית, כאחת חדשים לבקרים ושואל עצמך, האם מתגורר אתה, במדינה אלפינית, דוגמת שוויץ, או האם מתגורר אתה, במדינת שטופת יצרים, שדמם של אזרחיה והמסתובבים בה הולם אל חוץ ומי שאינו מסתפק בכך, תוקף אזרחים שלווים, בסכין וגם/או בכלי משחית זה וגם/או אחר ומגיר דמם, בשטף וללא כל מעצור שהוא, אל חוץ.
כך בדיוק הרגשתי כשקראתי הידיעה אודות ארגון "בצלם", שראה לנכון להאשים חבלן המשטרה, במוות באחת מן המחבלות הפלשתיניות שביצעו, אתמול, פיגוע הדקירה בירושלים בהוצאה להורג שלה, טרם משפט. מטעם ארגון זה נטען, כי בצילומי מצלמת אבטחה שפורסמו אתמול ניתן לראות כי אחת המחבלות נוטרלה בידי אזרח שהכה בה באמצעות כסא, וכי שניות לאחר מכן הגיע החבלן וירה בה. בארגון בצלם הוסיפו כי ממעקב הארגון עולה כי מראשית חודש אוקטובר ועד הבוקר, התרחשו 48 אירועי דקירה או ניסיונות דקירה של ישראלים בידי פלשתינים שבהם התוקפים, או מי שנחשדו בתקיפה, נורו למוות.
עוד הוסף ונטען, מטעמם ובשמם של אנשי "בצלם", כי: "הבוקר, הדיל ונורהאן עוואד, שתי תלמידות תיכון פלשתיניות בנות 14 ו-16 מאזור קלנדיה, תקפו עוברי אורח במרכז ירושלים. אחת מהן דקרה באמצעות מספריים גבר בן 70 ופצעה אותו קל. על-פי דברי עדי ראייה ומעורבים בתקרית שפורסמו בכלי התקשורת, אזרח הפיל את נורהאן עוואד לרצפה במכת כיסא, וחבלן משטרה ירה בשתיהן, הרג אחת מהן ופצע את השנייה באורח קשה. תיעוד מצלמות האבטחה נראה השוטר בבירור כשהוא יורה בנורהאן בשעה שהיא כבר מוטלת על הרצפה, ללא תזוזה", צוין מטעמם של ארגון אנשי "בצלם".
אנשי ארגון "בצלם" טענו עוד, כי תקרית זו נוספה לאופן שבו ירו חיילים למוות במחבלת אשרקת קטנאני, בת 16 תושבת העיר שכם, לאחר שניסתה לתקוף בסכין ישראלים סמוך לחטיבה המרחבית שומרון. עוד הוסיפו הם וטענו, כי בדיווחים על האירוע בכלי התקשורת נמסר כי ראש המועצה האזורית שומרון לשעבר,
גרשון מסיקה, שנכח במקום, דרס במכוניתו את קטנאני, וכי לאחר מכן היא נורתה למוות על-ידי חיילים.
"בשני האירועים לעיל, קשה לראות איזו סכנת חיים נשקפה מהנערות התוקפות ונראה כי ניתן היה לעצור אותן בקלות, בלי להשתמש כלל בירי", טענו אנשי "בצלם". עוד הוסיפו כי גל הטרור והתקפות הדקירה של ישראלים בידי פלשתינים הוא מזעזע. "על כוחות הביטחון מוטלת החובה להגן על הציבור מפני התקפות אלימות ולעצור פלשתינים החשודים בתקיפת ישראלים. אולם בשום מקרה אסור להם לנהוג כשופטים וכמוציאים להורג", טענו אנשי "בצלם". יש להדגיש ולציין, כי במקרים רבים מבין הפיגועים שהבולט בהם היה פיגוע הדריסה ברחוב מלכי ישראל בירושלים כאשר ניסו מחבלים להתרומם ולהמשיך בפיגוע גם לאחר שהיו פצועים.
"אתה הבנת ת'זה ברוך". לא הבנת ת'זה ברוך? בחייאת"? אז בוא נסביר לך בשקט, בשקט כאן, באולפן ליד האיש של "בצלם", למה בהתנהגות שלך אל מול האיש עם הסכין, שהעפת לו אותה, מיד כשהוא רצה לדקור את האישה עם הסלים והעפת לו וואחד בעיטה ביד וכשראית שהוא מסרב להפיל ת'סכין, שלפת ת'אקדח האישי שלך, מהמקום הסודי שאתה שם אותו לנוח. קור הרוח שלך, למרות ההפתעה המוחלטת שלך וירית בו ארבע פעמים, עד שהוא דימם למוות ואז דפקת לו וואחד כדור בראש, כי פחדת שהוא יקום וינסה שוב לדקור, יש משום התנהגות חסרת פרופורציה וסתם התעללות באחד מחבל, שכולה - כולה בא להרוג יהודים ואתה - ואתה, א מלעון, מנעת ת'זה ממנו, בצורה בלתי הוגנת והרגת אותו סתם, סתם כך. "אתה הבנת ת'זה ברוך". לא הבנת ת'זה ברוך? בחייאת"? אז בוא נסביר לך - בשקט, בשקט - כאן, באולפן ליד האיש של "בצלם", למה בהתנהגות שלך אל מול האיש עם הסכין, שהעפת לו אותה, מיד כשהוא רצה לדקור את האישה עם הסלים, יש התנהגות חסרת רסן וסיכון חייו של המחבל הערבי והריגתו, שלא לצורך.
קודם כל, לאחר שהעפת למחבל ת'סכין מהיד, למה לא הפסקת וניסית לקחת לו ת'סכין מהיד וחאלאס - הכל היה נגמר? "אהה, אתה טוען שלא היה לך זמן לכך, כי זה היה הכל עמיין של כמה שנות, נכון?" אז אני אגיע לך שאתה פושע מלחמה ואדם בלתי סביר, בעליל. כי אדם סביר היה מכופף למחבל כזה ת'יד ואפילו שובר לו אותה, כדי להשתלט על הסכין ובכך שלא עשית זאת, אתה ממש - ממש פושע מלחמה. "אתה טוען שבכל מקרה הסיכוי שלך להשתלט על הסכין היה סיכוי קטן מאוד ולכן, מה שעשית - באותן נסיבות - היה הכי נכון", נכון? טוב אז אני אגיד לך, שלא היית צריך לשלוף - במצב דברים זה - ת'אקדח שלך, בטח ובטח לו לדפוק במחבל המסכון ארבע כדור (אחד היה לגמרי מספיק) ובטח לו לתת לו בראש אחד אחרון לפיאנלה. "אתה טוען שהדרך שבה פעלת היא הדרך הטובה ביותר, שיכול היית לפעול בה בנסיבות העניין, נכון?" אז בוא תוכיח ת'זה בבית המשפט.
הנה יש כאן תביעה של האלמנה של המחבל ו-13 הילדים והילדות שלו, נגדך על שימוש בלתי סביר בכוח נגדו והריגתו שלא לצורך על 10 מיליון שקלים. אם אתה צודק הרי התביעה הזו תעוף מבית המשפט, נכון? אז בינתיים תהיה לנו חזק ותודה שהיית במקום שהיית, כדי למנוע נזק חזק יותר ונפגש עוד 4 שנים בפסק-הדין, לפני - לפני שמישהו יגיש עליו ערעור לעליון.
