רשות השידור הגישה (ב', 16.10.06) לבית משפט השלום בכפר סבא בקשה לבטל את הצו המחייב אותה למסור למשטרה את צילומי האירועים בטייבה, בשבוע שעבר, שם תקף המון מתפרע שוטרים.
כזכור, ההתפרעויות בטייבה התרחשו במהלך לוויה של צעיר תושב המקום, שנורה ונהרג במסגרת סכסוך בין החמולות היריבות עבד אל-קאדר וחרירי. משתתפי הלוויה ההמונית שרפו צמיגים ואף ניסו לפגוע ברכבו של ראש העיר ובבניין העיריה.
בכדי לחקור את מפירי הסדר, ביקשה המשטרה מבית המשפט לחייב את רשות השידור להעביר לידיה קלטות שצולמו בידי צוות צילום של ערוץ 1 ששהה במקום. בית משפט השלום בכפר סבא, נענה לבקשת המשטרה, וחייב במעמד צד אחד את הרשות, למסור את הקלטות לידי המשטרה.
כעת, טוענת רשות השידור, באמצעות עו"ד יוסי קלו ממשרד מושקט ושות', כי "תוכן המידע המצוי בקלטות נאסף במסגרת עבודתם העיתונאית של כתביה וצלמיה, ולכן הוא חוסה בצל החסינות העיתונאית".
עוד נטען על-ידי הרשות, כי העברת הקלטות לידי המשטרה עשויה לפגוע בעבודה העיתונאית של הרשות ואף עלולה לסכן את חייהם של כתבי וצלמי הרשות. "העברת הקלטות לידי המשטרה תפגע פגיעה אנושה בעבודתם העתידית של כתבי וצלמי הרשות, שייחשבו... לזרועה הארוכה של המשטרה. ואולי חמור מכל היתר, עלולה העברת הקלטות להעמיד את כתבי וצלמי הרשות בפני סכנה לפגיעה בגופם עד כדי סכנת חיים, מצד המצולמים בקלטות", נאמר בבקשת רשות השידור.
עו"ד קלו אומר עוד, כי "המשטרה עושה לעצמה חיים קלים ובמקום ללכת, לחקור ולהפעיל את הבלשים שלה, היא משתמשת בעיתונאים. לא מדובר בראייה יחידה למקרה רצח שאי אפשר להשיג בשום דרך אחרת ואין סיבה לבקש על כל דבר קטן הסרת חיסיון רק מפני שהמשטרה מתעצלת לעשות את עבודתה".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה, כי "למשטרה עומדת הזכות לפנות לבית המשפט ולבקש צו למסירת חומר שישמש כראייתי. המשטרה פרסה בפני השופט את טיעוניה לקבלת החומר ובית המשפט הוא זה שפסק ובמקרה זה אישר את הצו. לא הובא לידיעתי שערוץ 1 הגיש ערר על הבקשה, אבדוק את העניין ובכל מקרה בסופו של דבר הפסיקה בעניין היא בידי בית המשפט שיחליט על נחיצות החומרים מול החיסיון העיתונאי".
