|
1 |
|
|
עש"ב הוא איש צבא הנמצא באחריות משרד הביטחון. האם המנוי לא הגיע לידיעת ליברמן ? ואם כן למה לא מנע אותו ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
|
|
במסווה של איש ימין. שנים הוא מצליח לעבוד על הרוב הלאומי היהודי במדינת היהודים וגם ובראש ובראשונה על ראש ממשלת מדינת היהודים הפחדן וההססן. שאחרת המשפט ההזוי של החייל שעשה את המעשה ההגיוני והנכון לעשות בתנאים ששררו, לא היה מתקיים!
מדינת היהודים יורה לעצמה ברגל כי איזה צעיר לפני גיוס עם מוטבציה לשרת את המדינה ירצה להסתבך עם משטרה צבאית חוקרת 0מאליסטית שלא חוקרת את האמת ובית משפט צבאי שבראשו עומדת אם בית משפט שעושה הכל כדי להפליל את החייל בזמן שמפקד החטיבה ומפקד הפלוגה משקרים במצח נחושה שזה לא מפריע לה? אוי לה מדינה שאלו הם הקצינים הבכירים שמנהלים את הצבא שמפקדיו שקרנים ורק כדי להישרד והתיישר לפי רוח המפקד ההזוי קרי רמטכ״ל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נובל |
|
|
|
|
|
במסווה של איש ימין. שנים הוא מצליח לעבוד על הרוב הלאומי היהודי במדינת היהודים וגם ובראש ובראשונה על ראש ממשלת מדינת היהודים הפחדן וההססן. שאחרת המשפט ההזוי של החייל שעשה את המעשה ההגיוני והנכון לעשות בתנאים ששררו, לא היה מתקיים!
מדינת היהודים יורה לעצמה ברגל כי איזה צעיר לפני גיוס עם מוטבציה לשרת את המדינה ירצה להסתבך עם משטרה צבאית חוקרת 0מאליסטית שלא חוקרת את האמת ובית משפט צבאי שבראשו עומדת אם בית משפט שעושה הכל כדי להפליל את החייל בזמן שמפקד החטיבה ומפקד הפלוגה משקרים במצח נחושה שזה לא מפריע לה? אוי לה מדינה שאלו הם הקצינים הבכירים שמנהלים את הצבא שמפקדיו שקרנים ורק כדי להישרד והתיישר לפי רוח המפקד ההזוי קרי רמטכ״ל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נובל |
|
|
|
|
- אם |
|
שמ | 6/08/16 14:56 |
|
|
המשטר בארץ היה דמוקרטי נשיאותי כמו זה שבארה"ב הברית של אמריקה,ולא דמוקרטי פרלמנטרי,אזי האיש שהיה יכול למנוע מינוי עש"ב שוטה כמו העש"ב הנ"ל,הוא הנשיא ואין בילתו,למעט בית המשפט העליון.כיוון שלא כך הדבר(רהו"מ<רוש הלענה והמשלה>של הממשל הישראלי הרופס,יכול היה מאז נקלט בו,לגרום לשינוי הדרוש,אבל האיש שגדל,חונך ומכיר הכי טוב מכל הפוליטיקאקים,את המשטר האמריקאי,לא עשה דבר בעניין מזה שלושים שנים).בארץ ישראל אוהבים את המושג " כל ממזר מלך " וכל ממזר שעומד בראש רשות כל שהיא,כולל צה"ל,עושה בה כבתןך שלו וימותו הקנאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
2 |
|
|
בצה"ל משרתים כיום קצינים שחלקם הנם הסכנה הבטחונית הגדולה ביותר למדינת ישראל.
כן ! סכנה בטחונית בעיקור צה"ל.
ראו את ההתנהלות המטומטמת במערכות האחרונות בעזה.
גורמים משפטיים מהשמאל בפצ"ר מתערבים בתוכניות המבצע של צה"ל.
מישהו אמר ליברמן ינקה את האורוות ? נראה לי שליברמן נרדם.
ממשלת ימין ? בדיחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
3 |
|
|
הפסקתי לקרוא בסוף קטע 4, לא יכולתי יותר להכיל את זוועות המשפט הישראלי.
אכן יש שופטים בישראל, והם דור המשך לשופטי בייליס, ושופטי היכל הצדק של סטאלין, ואין צריך להוסיף את בית-המשפט הצודק ביותר שהיה באירופה לפני 70 80 90 שנה. אלא שעכשיו השופטים והפרקליטים הם בני-בניהם של שופטי אירופה.
נאחל בריאות טובה לכל המשפטנים והפרקליטים בדיוק כפי שעושים ליהודים בישראל.
עם ישראל חי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף |
|
|
4 |
|
|
הצבא נשלט על ידי מערכת מטופשת של עליונות טוהר הכלום על החיים. פעם הרעים היו מתים וטובים היו גיבורים. כיום , התהפכנו. הרעים חוגגים ולטובים מוצאים את המיץ עד שהם ימותו. בסוף, ההורים של החייל המסכן הזה, יחטפו מחלה סופנית מרוב הסטרס, וימותו. העיקר, שעליונות "טוהר הכלום" שולטת. פשוט מפחיד אותי לשלוח את הבן שלי צבא. נקודה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
נא לפרסם מי היה אחראי למינוי. מי המפקד שהוביל להחלטה הזו ומי המפקד שמעליו.
כנראה שיש כאן רוח רעה שצריך לדעת מי מוביל אותה. מדובר בברור קצר שצריך לעשותו ומיד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נא לבדוק ולפרסם |
|
|
6 |
|
|
ונכון יש עשרות כמוהו שלא ה ועמדו למשפט כי לא צולמו במצלמה לכן הצבא מרח את העניין. אין ספק שהכותב ועשרות אלאורים משקפים את רמת המוסר בצה"ל ןאם אכן רוב הציבור תומך בהם אז אנחנו אכן חיים במדינה יודו-נאצית ושכל אחד יסיק את המסקנות. לי ולכותב ולשכמותו אין שום מכנה משותף ואם ישראל תהיה בדמותו המוסרית של הכותב מוטב שלא תתקיים כלל. אני עדיין מאמין שהכותב נמצא במיעוט מבוטל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
אכן סר הביטחון הקודם סרח וסגן הרמטכ"ל שפתח הלוע הם רק קדימות למה שקורה בצבא.
לעזאזל עם כל יפי הנפש-דינו של מחבל מרצח הוא מוות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לחסל טרוריסטים. |
|
|
|
|
|
אני באמת לא מבין למה בוגי וסגן הרמטכ"ל ורבים אחרים מקדישים עשרות שנים לשרות מסור בצבא פשעי המלחמ שבו מככבים יצורים כמוך. עדיף להשאיר את הביטחון לאזריה לאבא שלו ולכל דומיהם. לנו אין מה לחפש בצבא הזה ובמדינה הזאת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
ולעבור לגור באירופה למשל שם תוכל לחיות בשלום עם מיליוני ערבים וערביות רעולות פנים.
אין דבר יותר מוסרי מאשר לחסל רוצח/מחבל/טרוריסט . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סגן הרמטכ"ל |
|
|
|
|
|
רקוב שמאל ורפה שכל כמוך שירת בצבא. אתה אפס נקלה ועלוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אם כי אני יודע שאין ניסים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
העתיק ביותר בעולם.
לא צריך להוכיח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורך דין |
|
|
|
|
|
עוד יאפי שכנראה שירת בגבול תל אביב יפו מטיף כאן מוסר. תתאייד דפקט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
המלוכלכת שלך על רוצחים פסיכופתים שבאו בכוונה תחילה ובקור רוח לרצוח סתם כי ככה מתחשק להם ! או שאתה חבר של פסיכופתים סדיסטים ומבין את הצורך שלהם לרצוח, או שכשתהיה הקורבן שלהם בעצמך וכשיכאב לך הז'ננה שלך תתאפס. עד אז אוסקוט! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כשיפגעו בך תדבר. |
|
|
|
|
|
"אני עדיין מאמין שהכותב נמצא במיעוט מבוטל" ללא ספק יש לך קושי רב בניתוח המציאות. לפי ההבחנה שלך אנחנו חיים "במדינה יודו-נאצית" ולכן אני ממליץ לך לחפס מקום אחר אם רמת מוסר שונה, למשל כמו גרמניה. מפני שעל פי רוב הציבור בארץ אנשים אם מוסר מעוות כמוך שמסוגלים במשפט אחד לשלול את קיומה של מדינת ישראל ולהטיף למוסר "מוטב שלא יתקימו כלל" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Nir Dror |
|
|
7 |
|
|
חייל שחש בסכנה וניטרל אותו מידית!
אני סומך על ליברמן שעם הזמן ידע לטפל בעשבים השוטים של השמאל ההזוי והסהרורי שהסתננו לצה"ל כדוגמת העלוב גולן
תנו לו קצת קרדיט ונראה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפוכח |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
הכתבה היא ברמה של תרנגולת. אזריה צריך ליתן את הדין.וזאת אומר אדם שמשתייך למחנה הימין. לא לכל ימני יש בעיות של מוח חלול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הנצחי |
|
|
|
|
|
או שאתה שקרן, או שיש לך משבר זהות, או שפשוט אינך יודעה להבדיל בין ימין לשמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Nir Dror |
|
|
9 |
|
|
לוהים, במקרה שהמצסד הצבוע יצליח לשים ידו על הילד האומלל הזה. שאו כולכם תפילה שפסק הדין יעבור בשלום! |
|
כתובת IP: |
192.116.188.116 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעלון התליין |
|
|
10 |
|
|
החלטת להקים עוד מדינה ערבית בתוכינו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איל |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
לשמיים! אין מקום לשמאלנים אנטישמים סלקטיבית המתפרנסים מעלילת דם 'הכיבוש' והנרטיב הפלסטינאצי הכוזב והשקרי בצה"ל שלנו=נרטיב הנועד להחריב את מדינת היהודים!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
12 |
|
|
מודאג ומזהה תהליכים מדאיגים בחברה הישראלית אנו בבעיה קשה כי הדאגה היחידה שלו היתה צריכה להיות דאגה לביטחונם של אזרחי מדינת ישראל מהטרור הערבי/מוסלמי המשתולל בערי המדינה,,
ושסגן הרמטכ"ל אומר שהוא מעדיף לסכן חיי חייל צה"ל ולא חייה של אישה "בלסטיזית" אז אנחנו כחברה צריכים להיות מאוד מודאגים מהתהליכים ומהקצונה הבכירה בצה"ל שכנראה איבדה כיוון וכל זאת בזכותם של ארגוני שמאל קיצוניים שמרצים לאותם קצינים כדי לזכות בקידום,,,
השמאל הקיצוני חדר לשורות הקצונה הבכירה בצה"ל מתוך הבנתם שעל ידי כך הם יוכלו לפרור את החברה הישראלית מפנים ומתוך כוונה ברורה שלהם לגרום לפילוג קשה בעם היהודי על ידי החדרת חבריהם לצה"ל שמבחינתם היה מוקצה לאורך שנים,,,
גם קצינים בכירים שיוצאים להשתלמויות בארה"ב מסומנים על ידי האמריקאים ואלו שמשרתים את מטרותיהם של האמריקאים יקבלו המלצות חמות ואפשרויות קידום ואלו שלא משרתים את מטרות האמריקאים לא יקודמו,,,
השמאל הקיצוני חדר לשורות הקצונה הבכירה בצה"ל כמו שחדר למערכות המשפט והבג"צ והתקשורת והמינהל האזרחי ועוד כדי להשליט בצורה כוחנית את האידיאולוגיה שלהם שבנויה על שקרים והולכת שולל תוך גרימת אסונות על אחרים,,, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חדירת השמאל לצה"ל |
|
|
13 |
|
|
עשב"ים שוטים אינם מתים הם רק מתחלפים. רק זה חסר לנו,החסרי 'טהרנים' אנחנו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כושי לבן |
|
|
14 |
|
|
כמו הסרוח המוזכר בכתבה במדמנות השמאל הרדיקלי. ושוב חוזרת המנגינה הימין זכה בשלטון ולמעשה אינו שולט אלא ביגמנים למיניהם.ליברמן מצופה מאיש ימין לא שהתחפש לימין לנקות את המערכת מרעלנים מסוגו של ביגמן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
15 |
|
|
נותן ידו למארה הסמולנית. החל באמירה המטופשת על 'הנערה עם המספריים',דרך רדיפת 'החייל היורה' ועכשו מינוי עשב שוטה לפרקליטות. אם עד עכשו צהל נלחם נגד הטרור הערבי בשתי ידיים קשורות ,עכשו גם שתי הרגליים קשורות. פשוט אוילי הסמול שהם מיעוט בעם השתלטו לנו על המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פטמה אלונ. |
|
|
16 |
|
|
ניפחו את המקרה הזה מעבר לפרופורציות! כעת זהו משפט לכל חיילי צהל כשהציבור כולו על ילדיו ונכדיו ששרתו ומשרתים בצהל עומד לדין עם אלאור. צבא ההגנה לישראל נועד להגן מפני רוצחים ומתנכלים. זה תפקידו. לא היה למחבל רוצח חגורת נפץ , או כן , זו שאלה לנביאים לא לחיילים. העם הוא זה שישפוט לא זרמים פוליטיים או אינטרסים חשוכים. המשפט הזה מוציא את המוטיבציה לשרת ומוציא את המוטיבציה של הורים לשלוח את ילדיהם לצבא ההגנה לישראל.??! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הזהרה קיומית! |
|
|
|
|
|
על הציבור לדרוש החלפת הרמטכ"ל לאלתר!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
! |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
אנשים נורמלים מצפים מעיתונאי , שיהיה מסוגל לנתח נתונים , לפרשם ולהציגם בתיקשורת , באופן הגיוני וסביר ולא באופן הזוי ומוטה והנה , אדון רהט , כותב מאמר עם תובנות של לאומן קיצוני פונדמנטליסטי קיצוני , חסר כל עקבות , כאילו הוא אחד מאירגון לה פמיליה , או אירגון להב"ה של גופשטיין. ולהלן חלק מפניני הגותו של "העיתונאי" ( עאלאק !) : ראש מחלקת דין בינלאומי בפרקליטות הצבאית הינו "משפטן המזוהה עם השמאל הקיצוני שוחר זכויות טרוריסטים " !! , יעלון , רמטכ"ל צה"ל ומפקד סיירת מטכ"ל בעברו הינו "סר ביטחון שסרח " !! , החייל אזריה , שהרג מחבל גוסס , כעשר דקות לאחר שהסתיים האירוע , פעל כראוי באשר "אמנת זנבה אינה חלה על טרוריסטים " , כל חייל רשאי להשתולל עם נשקו ולירות במי שמתחשק לו , גם אם אינו מהווה כל סכנה , כי לא צריך לקבל הוראות ואין "עליונות לחונטה המשפטית"!!, אסור לאפשר למרצים חילוניים להרצות בפני חיילי צה"ל , כי זה "גזירות שנועדו להשפיל את הלוחמים הדתיים"!! וואלה , זה "עיתונאי" זה ( רהט ) , או איזה כהניסט מאירגון לה פמיליה ? איזה גוף תיקשורת מעסיק אדם עם תובנות כאלה , כעיתונאי אצלו , לא להאמין !! אלוהים ישמור !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
19 |
|
|
אין לכם הדוסים שום ביקורת עצמית ?אתה עיתונאי ותיק. אין לך שכל? לא ראית את הסרטונים? לא ברור לך מה קרה שם? מה הקשר לזה שרוב העם תומך באלאור לבין עמדת צה"ל? מה נראה לך שצה"ל צריך לשאול את העם? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משהמוישה |
|
|
20 |
|
|
ולכן נשוב ונאמר: בכל דור ודור חייבת האנושות להטיל ספק בערכיה וקונספציותיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
21 |
|
|
שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת 'אם תרצו' ישנם מאפינים או הבטים פאשיסטים" קבע, קבע. מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח הפאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם לכן הפרטים מרצונם מותרים על חרותם. את הפאשיזם מאפינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת - חייבים לציית לה. כל צורות השלטון אחר פסול, הם הסמכות האחרונה. המדינה או מוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד השאר אינן לגיטימיות.המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל. בישראל לגבי מרכזי הכוח רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית המקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית מתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.
השיטות המועדפות
התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העלית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה בעמד ולהתעשרות, לדוגמא אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים. שני הכיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעלית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מהעדפת השליטים הצוברים עושר גם ממקורות אחרים למשל, גניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עלית כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות כי הציבור אינו מודע למתרחש.
תעמולה בלתי פוסקת - הפצת מידע מוטעה: קורה שרשות השידור מודה ב"דיסאינפורמציה" כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה, בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידאולוגית ואיומים מרומזים. בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית. בתקשורת הישראלית הקו השמאלני שלה אינו מותיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמנים. באמצעות שימוש תעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות. כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות, ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים לשיטתם המבזבזים את משאבי הציבור ולא שחיתות השלטונית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
22 |
|
|
שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת 'אם תרצו' ישנם מאפינים או הבטים פאשיסטים" קבע, קבע. מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח הפאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם לכן הפרטים מרצונם מותרים על חרותם. את הפאשיזם מאפינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת - חייבים לציית לה. כל צורות השלטון אחר פסול, הם הסמכות האחרונה. המדינה או מוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד השאר אינן לגיטימיות.המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל. בישראל לגבי מרכזי הכוח רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית המקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית מתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.
השיטות המועדפות
התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העלית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה בעמד ולהתעשרות, לדוגמא אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים. שני הכיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעלית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מהעדפת השליטים הצוברים עושר גם ממקורות אחרים למשל, גניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עלית כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות כי הציבור אינו מודע למתרחש.
תעמולה בלתי פוסקת - הפצת מידע מוטעה: קורה שרשות השידור מודה ב"דיסאינפורמציה" כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה, בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידאולוגית ואיומים מרומזים. בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית. בתקשורת הישראלית הקו השמאלני שלה אינו מותיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמנים. באמצעות שימוש תעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות. כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים במשטרה בפרקליטות ובבית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות, ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים לשיטתם המבזבזים את משאבי הציבור ולא שחיתות השלטונית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
23 |
|
|
הסתרת המידע - הפשיסטים מתעבים את חופש המחשבה והביטוי של דעות אחרות. בישראל ההסגל האקדמי נמצא תחת פיקוח הדוק של ראשי האקדמיה ; חברי סגל שאינם מישרים קו עם הנורמה הפוליטית השמאלנית סובלים מהטרדות או מסולקים. ביטויי רעיונות אחרים נתונים להתקפות קשות. מבחינתם רק לביטוי דעתם יש ערך כלשהו. גם אומנים מקבלים חשיפה ומעורכים רק אם הם בשמאל. כמה מעצבנים אותם המגיבים אותם "טוקבקיסטים" ארורים ! משאלי/סקרי דעת קהל בדרך כלל מזויפים. בבחירות, האליטה השולטת דואגת להטות את התוצאות לכיוון הרצוי, מזכיר את ימי מפ"אי העליזים. בין השיטות לעשות זאת: שליטה במנגנון הבחירות עצמו, איומים על מצביעי אופוזיציה או שלילת זכויותיהם, פסילת קולות חוקיים, וכמוצא אחרון – פנייה אל מערכת המשפט, הנאמנה או שהיא חלק מהשליטים – בישראל השמאל שולט באמצעות משפטנים הפרקליטות ובית המשפט שחטפו את השלטון.
רשויות חוק מעולות ואכזריות
המאפין העקרי הוא מערכות צדק פלילי אכזריות עם מספר עצום של אסירים בבתי הכלא – בישראל כל שנה רבבות רבות נעצרמם ומושלכים לכלא על ידי המשטרה הפרקליטות ובית המשפט השמאלנים. המשטרה זוכה להאדרה ונהנית מכוח כמעט בלתי מוגבל, שמביא תכופות לניצול לרעה של כוחה. פשע רגיל ושונות פוליטיית נכרכים יחד לאישומים פליליים חסרי בסיס לשימוש נגד יריבים לדעה – במשטרה ובפרקליטות הרבה מאוד תיקים באפלה במיוחד נגד מדינאים מימין. ישנו טיפוח פחד ושנאה כלפי פושעים או יריבים כתירוץ להגדלת סמכויותיה וכוחנותה של המשטרה – המשטרה אינה מונעת פשעים וגם אינה מנסה במיוחד לתפוס פושעים כדי למנוע השנות פשיעה, לעומת זאת מרבה לתפור תיקים למי שנוח לה. ביטול האזרחים בפני המדינה, המוסדות שמרכיבים אותה ישראל בפני מוסדות אכיפת החוק שבידיהם חיים ומוות, זהו פאשיזם.
בעקרון כאשר מוסדות אכיפת החוק יוצאים נגד אזרח, בית המשפט מניח תקינות, ללא כל כונה לבדוק את התנהלות אותם אירגונים. בית המשפט מניח תקינות חקירות המשטרה בין השאר על פי הוראתו של "הדמוקרט הגדול" -אהרון ברק. אף קודם לכן דאגו לקדם זאת בחוק – סעיף 10ב' לפקודת הראיות. כל מה שחוקר משטרה כותב ומביא את החשוד לחתום, בין אם בתחבולות בהפחדה לחץ ועינויים, נחשב כתקין ואמיתי ללא תקנה. לכך השלכות חמורות על כל מה שהמשטרה מרשה לעצמה לעשות בלא שמישהו יתן את הדין. התעללות ועינויים נוראיים בעצורים/נחקרים גם הטפלות לאנשים ברוחוב ומעצרים ללא סיבה. שופטים לא רק שאדישים לגמרי לקורות את העצורים הנחקרים במשטרה, אלא שמגיבים בבוז ובשטנה. לא נדיר שפורצים בצחוק לועג רועם למשמע תאורי זועות וסיוטים שעברו על הנאשמים. שופטים כלל אינם מוצאים לנכון להעביר לגורמים מוסמכים כלשהם את הטיפול בפשעי המשטרה, כפי שהם יודעים לעשות לגבי מדינאים שאינם "מתנהגים יפה" בהתאם לרצונם.
התביעה מסתירה חומרי חקירה מהנאשמים, אך שופטים נותנים לה גיבוי ישנם גם שופטים הטוענים – בניגוד לחוק כי זו זכותה של ה תביעה הטענה היא שתובעים עובדים בנאמנות ועל נאשמים לסמוך על שיקול דעתם של התובעים. התביעה גם בזמן המשפט מביעה התנגדויות שונות להצגת חומר עדות כמו חומר חקירה, מוצגים ואף מתנגדת לזימון עדים. על פי חוק סדר הדין הפלילי אסור לתביעה להתערב באופן הגנת הנאשם ובכל זאת שופטים תומכים בתובעים בכל מעשיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
24 |
|
|
התיחסות בית המשפט כלפי התביעה הוא באהדה וכבוד וקבלת כל הדרישות, ואילו כלפי הסנגוריה יחס של זלזול עוינות וגם השפלה. לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המיצגים לקוחות בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחו אליהם אפיים ארצה. לאור תאות השררה והכבוד שלהם אולי גם זה יגיע. לא יקל הדבר כי עורך דין העוזב את האולם באופן טבעי, כלומר פונה אל הדלת ואפילו בעמידתו בדלת פונה אל השופט וקד קידה, זוכה למבט נזעם ולהטיית ראש לאמר לו שנהג בחוצפה. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד כלפיו.
שופטים אינם דורשים כל גינוני כבוד מצד נציגי המדינה התובעת, מצד הפרקליטות או התביעה המשטרתית. נהפוך הוא כלפיהם הם המגלים יחס של יראת כבוד. עורכי הדין המופיעים בבית המשפט, הן הקטגור והן הסנגור נחשבים לקציני בית המשפט במובן זה שעליהם לעזור לבית המשפט לעשות משפט. מעשית רק התובע נחשב על ידי בית המשפט לקצין בית המשפט. שופטים אינם מתחשבים כל כך בבקשותיהם של הסנגורים ואילו משאלות התובעים הינן בגדר הוראות. הכל בשם ניהול תקין של משפט. התיחסות זו תקפה גם כאשר תובעים עוברים על כל חוק וכל תקנה. תובעים הם המיצגים את המדינה על כן תובעים על פי תפישתם המעוותת של שופטים הם המיצגים את הציבור, את האינטרס הציבורי. תובעים אמורים ליצג את האינטרס הציבורי אלא שברוב המקרים מיצגים רק את רצונם "בנצחון"- השגת הרשעה בכל מחיר. הסנגורים לפי גישה זו מיצגים "רק" אנשים פרטיים. גם כאשר כל יום העבודה הם שופםטים דנים לא באדם בודד אלא ברבים הנפגעים מגישה זו, אין הם רואים את הנאשמים כפרטים מתוך כלל הציבור הרחב, שכל אחד מעונין ביחס ובמשפט הוגן. זאת על שום שרק מוסדות המדינה לשיטתם מיצגים את האינטרס הציבורי, ואילו אנשים פרטיים אינם הציבוריות - גישה פאשיסטית טהורה.
גישת השופטים כלפי עצמם – בית המשפט גופו כלומר הם מוסד חשוב ביותר במדינה, על כן הם כמובן מאליו ראויים לכוח מוחלט. לא העם יבחר בהם או ידיח אותם, לא העם יבקר אותם. עליו לחלוק להם כבוד וזה מעוגן בחוק בסעיף זילות בית המשפט לחוק העונשין. כל מה שבית המשפט דן בו אסור בבחינה מחודשת כלשהי. למשל חוק מבקר המדינה אוסר בקרה של כל דבר הנמצא בהליכים משפטיים וגם כשעבורו המשפט הסתיים. על כל השגה או תלונה לגבי בית המשפט להיות מופנית אל גורמי בית המשפט בלבד והם לבדם המבררים וקובעים על פי הדרך שהחליטו עליה שהיא קביעה בעצמם לגבי עצמם. שופטים מצפים שכולם ישבחו יהללו וירוממו אותם, את הצדק והקידמה היוצאת מתחת ידם. כל מי שאינו עושה כך, חוטא לשיטתם בעזות מצח ויוצא נגד שלטון החוק שהוא כמובן חופף לשלטונם המוחלט כי את קביעותיהם יש לקבל כאמת מוחלטת – הדוצ'ה תמיד צודק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
25 |
|
|
המטרה המוצהרת של שלטון פאשיסטי היא טובת וחיזוק המדינה, אם כי בדרכי פשע שאחריתם החלשת המדינה. בניגוד למדינה הפאשיסטית שחרתה על דגלה את חיזוק קיומה ופריחתה, אם כי ברמיסת הפרט לא השיגה מטרה זו, בית המשפט בחתירתו המתמדת תחת אושיות קיומה של המדינה מנסה להראות עד כמה אינו פאשיסטי. אלא שכל דרכיו הן פאשיסטיות ובכך חוטא מכל כיון נגד קיום המדינה. גם בהתערבותו בעניינים מדיניים ואף צבאיים לרעת המדינה. בית המשפט בישראל עושה ככל שהוא יכול לפגוע בבטחון המדינה ובחזון הציוני. בית משפט זה מצטין גם בעריצות שחיתותו כלפי האזרחים ההורסת את החברה.
במדינה פאשיסטית יכולים חלק ניכר מאזרחיה לחיות חיים טובים יחסית כל עוד הם כנועים לשלטון, מבלי שידעו רע מהמדינה. אלא שאוי לו לאזרח שרשויות החוק שמות עליו יד. במקרה זה רשויות החוק עושות בו כל שהן חפצות. הם השלטון ועל כן הרשויות מתפקדות על פי כללי המשחק הנוחים להן בכל עת. האזרח אינו יכול לעשות דבר. כאלו הן רשויות החוק במדינת ישראל ובית המשפט בראשן נותן את הגיבוי המוחלט. בשונה ממדינות פאשיסטיות יחס זה אינו נובע מהשלטון המרכזי כי אם מהרשויות עצמן, בינהן בית המשפט הבלתי מפוקח המגבה סדר זה. יחס הוגן לא קיים, כללי המשחק אינם מובהרים לאזרח והם יכולים להשתנות ככל שהרשויות חפצות. מבחינת המאפין העקרי של מדינה פאשיסטית בית המשפט בישראל עונה להגדרה זו. בחינת עיקר העיקרים של עבודת בית המשפט – קיום יחס הוגן וניהול משפט הוגן, הרי שזהו ההבט הפאשיסטי של מערכת המשפט בישראל. המערכת המשפטית כמובן אינה עונה להגדרה של רצון בטובת המדינה אם כי זה אינו מאפין שהוא יחודי לפאשיזם ולא המאפין השלילי. המערכת המשפטית ועמה שאר השמאלנים כמובן אינם מודעים לפאשיסטיותם כי כי כך למדו שכל שמאל הוא לא פאשיסטי וכל אוהב מולדתו הוא פאשיסט... המשפטנים השמאלנים יכולים בלי שום ריסון עצמי לכפות את דעתם הפוליטית על אחרים אך עם מישהו אחר רק מביע ספק מייד מתנפלים עליו שהוא כופה את דעותיו הפוליטיות. אלה הפאשיסטים, לא מי שמחזיר לעצמו את הגזילה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
|
|
מטה ראשונית עבור ממשל ישראלי רופס שאינו יודע מה הוא רוצה מעמו ומעצמו.הפאשיסטים שמשמאל לדגל ישראל משתמשים בקביעות במונח הזה כדי לכסות את עצמם מפני האשמה שהם הם בעצם הפאשיסטים האמיתיים.האמירה - " כל הפוסל במומו שלו עצמו פוסל " נכתב בעבורם.הלא את כל משנתם החברתית והפוליטית והכלכלית הם לוקחים מהמשטר הקומונאצי הפאשיסטי הסובייטי.ראי/ה את תגובתי למעלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
מי אם לא השמאל זה שלגבי כל עניין טוען שהמדינה צריכה לקבוע המדינה צריכה לתכנן לעשות לפקח. לשיטת השמאל למדינה מין חכמה עילאית. אותה גברת מדינה יודעת הכל ועושה הכל הכי הכי טוב! אף לא דבר ליוזמה החופשית, לפיקוח העם, שום קשב לרצון העם. כפי שבן גוריון אמר "אני לא יודע מה העם רוצה, אני יודע מה העם צריך". את זה השמאל מציין לטובה.באשר לבית המשפט הכבוד השופטים טוענים שדמוקרטיה אינה רצון העם אלא הם יודעים מהי דמוקרטיה מהותית ולהם מגיע הכוח לקבוע! אז מי פה הפאשיסט??
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
26 |
|
|
|
|
27 |
|
|
העיקרון של עש"ב שהעובדה שטרוריסטים אינם חתומים על אמנת ג'נבה ,איננה מתירה את הרסן מעל מדינות לנהוג בטרוריסטים ללא אמות מידה מוסריות , היא נכונה . מוסר וכללי התנהגות אנושיים צריכים לחול גם בהתייחסות ל טרוריסטים . עש"ב טועה ובגדול ברצונו לקבוע כי קביעת משפטן עומדת מעל פקודת מפקד צבאי . בצבא ,כל צבא ,וודאי בצה"ל קביעת מפקד בשטח ופקודה שלו ,וציות לה היא ערך עליון ,מלבד מקרים חריגים מאוד ובלתי חוקיים בעליל . ולא משפטן יקבע אם המקרה הוא " בלתי חוקי בעליל " , אלא חייל בעל מצפון וערכים ,שיהיה נכון לשלם מחיר כבד אם טעה וסירב לפקודה שהייתה במקומה .
לנכונות טענתו הראשונה של עש" ב ,אין דבר וחצי דבר עם המקרה הקונקרטי של אליאור עזריה ,שטוען כי חש סכנה לחייו ולחיי זולתו ,ובנסיבות הקונקרטיות לא ניתן לשלול תחושת סכנה כזו ,גם אם היא התבררה בדיעבד כלא נכונה.
אליאור עזריה ,צריך היה להשתחרר מייד ממעצר ,לאחר שטען את טענת תחושת הסכנה , ברור משפטי יכול שייעשה ,בנפרד ובמנותק לגמרי מהחזרתו לתפקוד כחייל לכל דבר , ותוצאות בירור משפטי , כאשר ייגמרו הפילפולים המשפטיים , יפורסמו והחייל ייענש/יזוכה בהתאם . בנסיבות הנוכחיות ,אין כלל ספק במה שנכון שיהיו תוצאות המשפט . זיכוי מלא , אף אם מחמת הספק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח נאמן |
|
|
28 |
|
|
עובדה שגם שר הביטחון הקודם גם הרמטכל וגם קצינים בכירים אחרים הסתייגו ממעשיו ואמרו שהוא פעל בניגוד להוראות ולפקודות.
בנוסף אסור לשכוח שאלאור השתייך לקבוצות גזעניות ונאו-נאציות, כמו "כהנא חי" ולכן זה לא מפליא שביצע את המעשה הזה.
הוא צריך לשבת בבית סוהר , ותהיו בטוחים שיישב.
ועוד שתי מסקנות שלא קשורות במישרין אבל עדיין בעקיפין קשורות:
1. צריך להפסיק את הכיבוש ולפנות את כל המתנחלים עד האחרון שבהם
2. צריך לבטל אץ חוק גיוס חובה. זה כבר לא מתאים לימינו, לא שיוויוני, לא מוסרי ואנטי דמוקרטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עופר-בש |
|