דוח המבקר
דוח, ויהיה חשיבותו גבוהה ועניינית, אחרי שנתיים וחצי, אחרי כל השינויים והאירועים באזור ובממשלה, מאבד מערכו, נשחק בטעמו וגילויו והשפעתו העתידית כמעט ולא תורגש. מה עוד שלגוף העניין - הוא מתמקד במנהרות.
השיטה של המבקר הקודם,
מיכה לינדנשטראוס לפרסם דוחות ביניים מהירים על נושאים ספציפיים הייתה משיגה אפקט הרבה יותר חיוני ומהיר.
אילו המבקר היה לוקח ומפרק את הדוחות למספר סוגיות כגון: המצב המדיני, פוליטי וחיפוש דרכים לחלופות או דו-שיח או המצב בעזה והשלכותיו - או דוח על מנהרות - מודיעין והכנות, האפקט היה חיובי וחיוני יותר.
פעילות הקבינט
הקבינט כשל בתפקידו כקבינט לאומי בשל היריבות הפנימיות, מלחמת האגו, השנאה והקנאה בין החברים ולכן לא הביאו להם מידע, לא שיתפו מספיק ופחדו לגלות פרטים חיוניים.
תופעת הדלפות מהקבינט - היא מכה קשה וצרה צרורה לתפעולו וקיומו - וחלקה בגלל המבנה הקואליציוני שלו ואיכות אנשיו.
מלחמת הגנרלים בעיצומה
גנץ, יעלון, גלנט, מזרחי, כולם בוחשים ונלחמים איש בחברו, וגם תוקפים את המתנגדים, מנסים להצדיק את עצמם ולנקות את עצמם וחוזרים על אותן טעויות ונורמות של מלחמת הגנרלים אחרי מלחמת יום כיפור.
והמסקנה צריכה להיות - כל גנרל ידבר בשמו בלבד ועל חלקו בלבד וישאיר את היתר לפרשנים, ואולי להיסטוריה.
איום המנהרות
בגלל שאיום המנהרות לא היה בראש הרשימה, ובגלל שהמודיעין בתחום זה היה לקוי וחלקי - הוא נדחק הצידה לא טופל כראוי וצה"ל לא הוכן מספיק לקראתו.
עם זאת, המלחמה על המנהרות בתנאים שהיו, היו מוצלחות ביותר וחיילי צה"ל למדו תוך תנועה והוציאו מכך את המיטב.
הפרשנים והעיתונאים הרוקדים על הדוח
ריקודי ההורה והדבקה על הדוח ממש מחליאים ורחוקים מהנוסח המאוזן והנכון על-פי העובדות.
הפרשנים על-פי האג'נדות הפוליטיות מושכים את החוטים לכיוון שלהם, מבלי לבדוק אם כל העובדות אכן תואמות לדעותיהם.
נראה לפחות על פני הדברים כי מבין כל הפרשנים שאצו ורצו לתקשורת המאוזן ביותר, המעשי ביותר והקרוב ביותר לפרשנות מאוזנת הוא
עמית סגל הצעיר, שעולה בידע שלו, בניתוחיו ובסגנונו הפשוט והישיר על כולם, וכדאי להאזין לו.
בשולי הדוח
המבקר הוא א-פוליטי, עם כוונות טובות אבל הדוח לא משקף נכונה את המצב שהיה ערב "צוק איתן", הוא לא נותן רקע מדיני וביטחוני מספיק, הוא מחפש יותר אשמים וכשלים, מאשר פתרונות שניתן היה להשיגם ולהגשימם.
יעלון - גנץ - ונתניהו
יש להניח שהכתם של הדוח ישפיע קשות על המשך הפעילות הציבורית של יעלון וגנץ, שבמידה וחשבו להכנס לפוליטיקה עכשיו הדרך כעת חסומה עד גמר השיפוצים.
באשר לנתניהו, למרות הביקורת וחלק מהכשלים שבהחלט מתייחסים אילו ולתפקודו - זאת תהיה לגביו "מכה קלה בכנף" - בשל סך התמיכה הכוללת שהיא חיובית והתוצאות בשטח, מבחינה ביטחונית וכלכלית מוכיחים זאת.
ובאשר לצה"ל
כבר אמרתי בעבר, בנושא זה, חיילי וקציני צה"ל, במלחמתם ב"צוק איתן" - למרות תנאי פתיחה עם בעיות מודיעין ומנהרות הצליחו להכות בחמאס מכה קשה בתשתיות, ב-1000 הרוגים, אנשי חמאס פעילים - ונטרלו את רוב איום המנהרות. ובכל מפגש גברו עליהם, גילו יוזמה, אומץ וחיילות למופת.
המבקר - טועה בכך שנדמה לו שהוא "המנטור" של הממשלה והשרים - ולא הוא. תפקידו להצביע על ליקויים והמלצותיו לתיקון וזה לא בא לידי ביטוי הולם בדוח. לא כל החכמה המדינית והצבאית - נמצאת בידי
מבקר המדינה ואנשיו.
בסיכום
צה"ל ניצח, צה"ל עמד במשימה, כי יש לנו ארץ נהדרת וצה"ל מנצח.
