הסיבות לבעיות הכלכליות של
עיתון הארץ הן רבות. ראשית הוא נתפס כעיתון "רציני" לא פופוליסטי כגון
ידיעות אחרונות. שנית הוא לא השכיל לנצל את התחומים בהם היה חלוץ האינטרנט ועיתון כלכלי ואינו יכול לעמוד מול כלכליסט ו-ynet של ידיעות.
שלישית הארץ החליט לשמור על קו אליטיסטי ולא לפנות למגזרים נוספים, אולי לאור זיכרון הכישלון של עיתון חדשות (הערת אגב, העיתון היה כישלון כלכלי אבל ההשפעה שלו על העיתונות הייתה עצומה).
עיתון הארץ מציג תכנים אליטיסטים ודעות אשר נמצאות בקשת השמאלית ביותר בפוליטיקה הישראלית, לעתים עוקף את הרשימה המשותפת משמאל. הוא מרגיז חלק גדול מהמנויים שלו' אשר כמעט אינם מסכימים לאף אחד ממאמרי הדעה שמתפרסמים בו.
יונתן גפן הפליא לתאר את העיתון כ"עיתון לאנשים צודקים". הכותבים בעיתון הם צודקים ונעלים יותר מקוראיהם.
גדעון לוי וחבריו נעלים יותר אף על אלו המסכימים למדינת כל אזרחיה, כי הם דוגלים בהיעלמות של מדינת ישראל ולא בשינוי פניה.
בני ציפר תרבותי יותר מ"עמי הארץ" הקוראים את מדור התרבות והספרות. שטרסלר יותר ליברלי כי הוא דוגל בקפטליזם מוחלט ובחיסול כל שריד למדינת רווחה, וכן הלאה.
דרך ברוטלית
את ההתנשאות של הכותבים הקוראים מוכנים לסבול תמורת תכנים איכותיים שמשובצים פה ושם בין מאמרי הדעה של הארץ, ביודעם שקשה יהיה למצוא אותם בעיתונות שמדרדרת לקידום עצמי, פרסום סמוי ומפגני הערצה לפוליטיקאי שכלי התקשורת חפץ ביקרו.
עיתון הארץ שבקשיים כלכליים החליט לבקש מהגולשים לשלם על התכנים. אין לי כל כוונה לשלם על התכנים מהארץ ולא מהסיבה שגרמה לאנשים ביטלו את המנוי אליו. אך זו עדיין לא הסיבה שלא אשלם אגורה להארץ תמורת תכניו למרות שאולי הם מעניינים אותי. לא אשלם כי הארץ דורש אותו ממני בדרך ברוטלית, אלימה, חצופה ולא ראויה.
הארץ מקדם את תכניו דרך פייסבוק, לעתים אני נתקל בפוסט קידום של הארץ ולוחץ על הקישור ואני מגלה שזה תוכן בתשלום. זכותו של הארץ לדרוש תשלום על תכניו אבל השאלה היא על מה ועל איך.
הארץ מסוגל לדרוש תכנים על מכתב למערכת שהוא חושב שיעניין את קוראיו. על מה בדיוק אני אמור לשלם על זה שעשיתם העתק+הדבק מהאימייל ששלחו לכם ופרסמתם באתר. האם אין זה מספיק שאתם מעכבים את הכניסה למספר שניות כדי להציג לי פרסומת ובדף עצמו יש פרסומות, אני אמור גם לשלם על מכתבים למערכת, על סקירות של בלוגר שעשיתם שוב בהעתק+הדבק מהבלוג שלו, כאשר אני יכול לקרוא את הסקירה בחינם אצלו?
אתרים אחרים, כמו ניו-יורק טיימס וושינגטון פוסט ואצלנו ליברל גם רוצים שתשלם עבור תוכן, אבל הם מציגים לך חלק נכבד מתוכן ואומרים לך "נהנית מדוע לא תשלם כדי לראות עוד תוכן".
הארץ טועה כדי לזלזל בקהל שלך אתה צריך להיות מונופול כמו גוגל או פייסבוק, כאשר אתה אוחז באחוזים ספורים מהשוק זה לא עובד.
לא אשלם באתר שדוחק בי, לוחץ עלי ומפעיל עלי מניפולציות כדי שאשלם לו על התוכן. ואני מוצא עוד יתרון לכך, את מאמרי השטנה של הכותבים נבחרים של הארץ לא אוכל לקרוא ולהתרגז וכך לפחות הארץ יעניק לי דבר אחד, שלוות נפש.
