|
1 |
|
|
הפושעים תופרי התיקים על פי המטרות הפוליטיות שלהם, אינם רוצים ל"חסל" את נתניהו, אלא להשתמש בו שיעשה עבורם את הפשע של הקמת מדינה פלסטינית. כל מי שנמצא בסביבתו של נתניהו יפגע בתפירת תיק פלילי - כדי שנתניהו "יבין" וילחץ (כמו אריק שרון) שהוא חייב לשתף פעולה ויבגוד במדינה ובעם היהודי (כמו יצחק רבין ימ"ש). במדינה - שכל התקשורת יכלה להסית כנגד הרב משולם ולא דיווחה על ההוראה לרצוח את אנשיו במטרה להמשיך להסתיר את הפשע של רצח מאות ואלפי ילדים תמימים במדינה כזו אין שום בעיה להכניס צדיקים לכלא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
2 |
|
|
את ( ודומיך) מערבבים בין "ממלכתי" ו- "שמאלני".
מתוך תאווה ויצר לאו בר כיבוש-אתם נטרפים מכל מה שהוא לא ימני קיצוני.
"שומר חוק". "מתון". "שקול".ממלכתי". "סיביל סרוונט". "ממלא את תפקידו ביושר". "הגון".-כל אלו מטריפים את דעתכם. |
|
כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
רוב הלשעברים במערכת הביטחון,בשב"כ ובמשטרה הם האחרונים בעולם=להטיף לליכוד ולעומד בראשו על שחיתות, מוסר וערכים=
האחרונים בתור!
יכול להיות שהמפכ"לים לשעברים מהלכים אימים על המפכ"ל אלשייך לכן הפך שנוא נפשם לאתרוג קדוש - ואינו מפטר את יועצו הפוליטי המונע משנאת הימין והבנימין ליאור חורב?
שווה חקירה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
4 |
|
|
איך הפך המפכ"ל הדתי משנוא נפשם של החמוצים,המפכ"לים לשעברים והתשקורת לאתרוג קדוש?
לדעתי, זה לא מאהבת האלשייך כמו משנאת הביביביביביבי!
הכי מזעזע אותי הוא: הקלות הבלתי נסבלת בה מתמסר המפכ"ל אל-שייך ללהקת המלקקים משמאל,המפכ"לים והתשקורת בראשות דון מוזס נגד ביבי?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
5 |
|
|
האמת נמצאת 180 מעלות מהדברים שלה, ואפילו לא מעלה אחת משם. המשפחה המלכותית המושחתת מינתה איש ימין דתי למפכ"ל במטרה שישמור על האינטרסים שלה וימלט אותה מאימת הדין, זה לא מספק את הסחורה, ואנשי החצר מסתערים עליו בגיבוי ימין הפייק ברשת ובעיתונות, דוגמת שניאורסון. זה לא יעזור. מים עומדים מביאים יתושים ואבי גבאי חורש את הארץ ועובד נכון בתוך מעוזי הליכוד על מנת ליבש את המים ולסלק את היתושים. והמשפחה המושחתת מבינה שטבעת החנק מתהדקת ושזמנה תם והיא בהיסטריה מוצדקת לחלוטין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כרגיל, |
|
|
|
|
|
תזכור שבכל מקרה - גבאי יצטרך לבגוד בעם היהודי ולחבור לאויב הערבי כדי להקים ממשלה בראשותו. אז כל יהודי שיצביע עבור השמאל - אמור לדעת שהוא מצביע עבור הערבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כנראה שאתה ערבי או בוגד שמאלני. אם אתה ערבי - אז תגובתך מובנת וצודקת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
הפעם חשפת בפנינו עוד פרשה מטרידה ומעציבה. אין על מי לסמוך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלי אדל |
|
|
7 |
|
|
מה שעשה משה נוסבאום ,זה דבר שלא ייעשה. הוא מביא מפכ"ליפ לשעבר שחלקם לא סיימו בטוב את תפקידם והם נותנים לו עצות? איזו חוצפה , שיתוף פעול פר אכסלנס בין משטרה ותקשורת. איך זה עובר? אין לי מושג. ותודה לך אסתר שאת כותבת על כך. את מהיחידים שאפשר לקרוא אצלהם את האמת. ועו לא נגענו באלשייך שכנראה כבר מוטה אחרי הלך הרוח החדש כלפיו , והוא כבר מוכן להגיש להגיש תלונה נגד נבחר ציבור שרק ממלא את תפקידו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גרינפלד |
|
|
8 |
|
|
מי אשר כותב כי ניתן לתפור תיקים כפי שתחפוץ המשטרה ו/או הפרקליטות חייב לקחת בחשבון, כי במקום בו ניתן לתפור תיק ניתן גם לפרום תיק חקירה וכתב אישום - זו אכן תמונת המצב של רשויות האכיפה במדינת ישראל בשנת 2017!
משלמי שוחד וסחטנים למיניהם זוכים להטבות ולמחיקת כתבי אישום. חקירות נגד דוד ביטן נגנזו, חקירות נגד הבוס של ביטן - ראש העירייה המושחת דב צור נגנזו, חקירות נגד יועציהם המשפטיים רועי בר ושותפיו למשרד נגנזו, חקירות נגד ארז מוסצ'ו, הבלדר להצעת השוחד "שלם 2 מיליון דולר התיק ייסגר" נגנזו. חקירה נגד מפקדו של ערן מלכה סנ"צ ירון ארם נגנזה. מדובר בדוגמאות מייצגות בלבד וקודם שיוזכרו שני תיקי חקירה בגין קבלת שוחד ושנגנזו! האחד נגד פרקליטת המחוז המושחתת רות דוד בלום והשני נגד ניצב מנשה ארביב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דב צור |
|
|
9 |
|
|
עצוב לקרוא שהמשטרה והתקשורת עושים יד אחת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמר שומרון |
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הדבר היחיד שחשוב הוא, שהמשפחה המושחתת מתהפכת על המפכ"ל שהיא מינתה, מאחר והוא לא מספק את הסחורה. כל היתר זה רכילות חסרת חשיבות ואד הומינם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכל לא נכון |
|
|
11 |
|
|
הקול שלך הוא קול העם, עטך הוא עטי ומחשבותיך הן המחשבות המתרוצצות בראשי רוב הישראלים. כמה חבל שקול כקולך אינו נשמע בערוצי הטלויזיה שרוב הישראלים חשופים להם. |
|
כתובת IP: |
190.219.118.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלברט שבות |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
הם רוצים להאשים את נתניהו עוד לפני החקירה. על כן עוד חקירה ביום ראשון.קודם סחבו שנתיים ועכשיו הם ביטלו חופשות, לא מטפלים בכלום רק נתניהו על הכוונת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל הרפז |
|
|
13 |
|
|
איש היה בארץ עוץ ירא שמים ודורש טוב. למרות זאת נהג לשתות מיץ תפוזים בכל בוקר. היה הדבר לצנינים בעיני שכנו מלמעלה א.צ.
שרץ למשטרת עוץ להגיש תלונה כנגד הפליליסט. השוטרים יצאו
דחופים עם פתשגן פקודת המעצר - חתום בחותם הממלכה
ועצרו את עז הפנים - שותה מיץ התפוזים. בתחנה כבר ציפו מספר
אחשדרפנים - והחשוד הוזהר כדת המדינה שכל שיאמר עלול לשמש
כנגדו במשפט. איזה משפט תמה החשוד ? רק שתיתי מיץ.......
ההודאה באשמה נרשמה במקום . חכה חכה, יעצו הגדולים
הכל שפיט היום, אם קצת מזל תקבל שנתיים עד שלש.
כך הפכה האמירה " הכל שפיט " לכלי יעיל בידי המשטרה
והפרקליטות - לחקירות מטעמים פוליטיים ולפי הזמנות. שמאל ימין שמאל.
ומילה טובה לחברת הכנסת מהאופוזיציה - רויטל סוויד.
שמעתי אותך ברדיו - ישר כח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
העורב |
|
|
14 |
|
|
חונכנו להאמין שהמשטרה אחראית נגד פשיעה ויש למשטרה ענין בהפחתת עברינות ופשיעה. אכן תפקידה הרשמי של המשטרה הוא לדאוג לבטחון הציבור, לטפל בפשיעה ולעשות הכל כדי למנוע אותה ולהציל אנשים מפני פושעים ולמצא את החשודים בפשעים שנעשו להפחתת הפשיעה. אלא שהמשטרה איננה ישות כי אם אירגון המורכב מפרטים ועניינם שונה מהמטרות שהוצבו למשטרה כאירגון. ענינם העיקרי הוא להראות כמתפקדים כדי להחזיק במשרות בפרנסה, בטובות ההנאה ובתנאים הסוציאליים. ארגון המשטרה גם אינו מפוקח. כאשר התוצאות האמיתיות אינן מעניינות, יש לכך השלכות על אופן התנהלותם. כאשר שלום הציבור אינו מענין ואילו קיומו של האירגון והמשרות הוא הענין, המשטרה מציגה מראית עין שהיא עושה את תפקידה. היעד הקל ביותר להצגה הוא כמות ההרשעות בתחומים שונים. לראשי המשטרה החשוב מכל הוא הסטטיסטיקות כדי להראות תפקוד. במשטרה מלכתחילה נקבעים יעדים סטטיסטים ובהתאם לכך הפעילות. אוי למי שיצא נגד שגרה זו של ראשי המשטרה מלעסוק כמעט בלעדית בסטטיסטיקות. חבר הכנסת והרמט"ל לשעבר רפאל איתן המנוח עמד להיות שר המשטרה. הוא התכון להנהיג רפורמות מרחיקות לכת במשטרה. אלא שראשיה לא אהבו זאת כלל, בשליטתם שאינה יודעת גבולות תוך שיתוף פעולה עם הפרקליטות אשר גם היא עובדת לפי תוצאות רצויות שנקבעות מראש "סידרו" כתב אישום נגדו. לא נותר לו אלא לותר על משרה זו.
כאשר הפעילות איננה מכונת מטרות אלא רק מראית עין של תפקוד יש לכך השלכות על כל הבט של התפקידים. על כן פעולות אחרות נדחקות הצידה למשל מניעת עברינות ופשיעה וגם הצלה. לדוגמא ברוב המדינות הדמוקרטיות, כאשר שוטר רואה אדם שיכור שהולך אל רכבו, הוא מזהירו ועושה כדי למנוע ממנו לנהוג. בישראל שוטר רואה אדם שתוי, הוא ממתין שיתחיל לנהוג ואחר כך דולק אחריו, כך הוא תופס אותו בשעת מעשה. לגבי עברות ופשעים שכבר נעשו, המשטרה טופלת חשדות על מי שנוח לה. כל שקר וכל זיוף כשרים כדי להביא לכך שיוגש כתב אישום וכדי שתיהיה הרשעה. לגבי תלונות במיוחד עם המוסר בדה מספיק אודות אנשים מסוימים, המשטרה נוהגת באותה הדרך. בכל המקרים הללו הנחקר יכול להסביר בכל דרך שלא קימת אפשרות שעשה את המיוחס לו. דבריו יכולים להיות הגיונים ואמיתיים אך את המשטרה זה אינו מעניין כלל. הוא יכול להמשיך להסביר כדי שיאמינו לו, אך מצד המשטרה זה איננו הענין. "חוקרים" עושים הכל כדי לטפול אשמה ולא משום שאינם מאמינים לנחקר אלא משום שמפקדיהם רוצים תוצאות של אשמה והם גם למדו שיטות להשיג זאת. כל אזרח הינו בכח מי שבהזדמנות יטפלו עליו אשמה כלשהי עלפי הנסיבות.
תלונות מעלילים יכולות להיות מופרכות ביותר, "חוקרים" כלל אינם מתיחסים לחוסר ההגיון, וגם אינם טורחים לאמתן כדי שלא יצטרכו להפריכן. במקום זאת טורחים לבנות תרחיש לא הגיוני ולהדביקו לנחקר. כך המשטרה מעודדת עברינות באמצעותה. לדוגמא ביום תאונות דרכים שלא קרו הפכו מזמן למכת מדינה. העברינים הכבדים יותר נעזרים באלימות או באיום באלימות כלפי קורבנם. לקורבנות אלו אין כל סיכוי שהמשטרה תחוש לעזרתם. לפעמים אותם עברינים אף ממשיכים להתנכל והם מחבלים ברכבי הקורבנות. עברינים אף הורסים כלי רכב מבלי שהמשטרה תנקוט כל פעולה. בכל מקרה וודאי שלא עוזרים למואשמים בגרימת תאונה גם כשזו לא היתה כלל. זו רק דוגמא אחת מני רבות לאי העזרה מצד המשטרה לפונים אליה במצוקתם. אם כפי שהמשטרה מתימרת לתת שרות לאזרח שומר החוק, היא אינה טורחת כלל לברר מיהו שומר החוק ומיהו העבריין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
15 |
|
|
מה עוד שאין זה מתפקידה של המשטרה להעניש. המשטרה אחראית לשלומם ושלמותם של שומרי חוק ופוראי חוק או החשודים בכך כאחד. אלא שבמשטרה החליטו לעסוק בענישה.אפילו של חשודים בלבד. כך למשל עוצרים במפתיע אדם "לצורך חקירה" כי במשטרת ישראל מעט מאוד יודעים על חקירות ללא מעצר, מסיעים את החשוד למקום מרוחק עשרות או יותר קילומטרים ממקום מגוריו, ושם משאירים אותו. הוא יכול להיות ללא כסף לחזור, ללא אדם שיבא להחזירו וגם אם, יש לא מאפשרים להתקשר אם אין למשתחרר טלפון עובד משלו. אך את המשטרה אין זה מענין. גם במעצר רגיל המשטרה לעולם אינה דואגת להחזיר אדם לסביבתו. בתי מעצר נמצאים במקומות שכוחים מחוץ לכל ישוב על כן ראוי לצפות שבאותה מידה שלוקחים לשם שיחזירו.
לא רק לעצורים משוחררים המשטרה אינה עושה שרות זה. גם למותקפים שסובלים מחבלות ואינם יכולים בכוחות עצמם להגיע לביתם. על אלו להסתמך על טוב לבם של העוברים ושבים כי המשטרה כ"כח הצלה" אינה מצילה. כאשר סיירי המשטרה פוגשים נפגעי עברינות וחבולי גוף הם אינם מסוגלים לקחת בו במקום תלונה. במקום זאת פוקדים להגיש בדחיפות תלונה בתחנת המשטרה. כמה הכשרה נדרשת כדי לדעת לרשום עדות נפגע? אם אינם יודעים לשאול שאלות הבהרה כיצד יכולים הם להענות לנזקקים לעזרה? אין זה מספיק להחליט שהמשטרה הינה חלק מ"כוחות ההצלה" על השוטרים להיות קשובים וערנים ומעל הכל בעלי הכשרה מתאימה כזו שבשעת פקודה יוציאו לפועל את סיבת קיומם. המאישים את מוקד המשטרה המיועד להענות לקריאות מצוקה של הציבור נשארים אדישים וחסרי מעש. אדם הפונה אל המוקד, ככל שמצוקתו והדחיפות גדולים יותר, ככל שקשה יותר לפונה לדבר כך ההענות פחותה. המתקשרום בקריאת מצוקה נענים בהסטת תשומת הלב מהשיחה ודיבור עם אחרים גם אם מוקדנים חוזרים אל הפונים, גם אז בחוסר ריכוז תוך המשך בדיבור עם אחרים, הם אינם מקפידים לרשום את המיקום ואחר כך השוטרים "אינם מוצאים" אין זו תופעה חד פעמית.
באשר למניעת פשעים לכך צריך הרבה שיטור וזהו תפקידה העקרי של המשטרה. אלא שלא רואים כמעט שוטרים ברחובות. רוב השוטרים מרוכזים בתחנות ואם רואים שוטרים בשטח, הרי הם בתוך ניידות החולפות ביעף. בדרך זו הם יכולים לראות מעט מאוד מהנעשה וגם אינם מכירים את השטח היטב. נוכח הטפלותם לאנשים בחוסר כל גישה והכרה בתפקידים, ובאין כוח אדם מתאים כיון שלא מכשירים אותם כנדרש, מוטב כך מאשר שהאוכלוסיה תהיה מאוימת מהקלגסים כל עוד אינם יודעים שרות לאזרח מהו. כבר היה במרשתת שוטר אשר הגיב בכעס למגיבים וטען שאם המשטרה תהיה יעילה יותר, אנשים יפחדו לצאת לרחוב. על כל אלו כמובן שמהמשטרה יכולים לטעון שאין מספיק כח אדם עי אין מספיק תקציב, אך לתביעה המשטרתית הענקית הגדלה ללא הרף יש ויש. כמו כן גם לאנשי יחסי ציבור ולצביעה מחודשת של כלי הרכב המשטרתיים כל כמה חודשים שכך מקוים לשיפור התדמית.
השרדות הארגון וכוחנות הפכו למרכיבים המרכזיים. הציבור חדל להיות מי שיש להעניק לו שרות אלא להפך, הצבור הינו נתין של המשטרה מי שהמשטרה כארגון משתמשת בו כדי להפעיל עליו את כוחה ואלימותה. לאזרחים אין כל בטחון, לא מפני העבריינות הקיימת ומהמשטרה שאינה מושיטה עזרה, ולא מפני המשטרה התופרת תיקים והאלימה. לעיתים אלו משולבים יחד באותם המקרים. הנפגע מעבריינות הופך לקורבן של המשטרה ובעקבותיה של שאר "רשויות החוק". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
16 |
|
|
להעלות על הכתב את רחשי לב מרבית העם, בבהירות, באופן צלול וקולע למטרה. כה נכונים הדברים שכתבת אסתר יקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התודה לכותבת |
|
|
17 |
|
|
אני הייתי שואל איך זה שיקירי הממסד הימנוני כמו אלשייך (המתנחל הדתי יוצא השב"כ) שנבחר על ידי ביבי וזכה לכל התשבוחות החנפניות של השניאורסון גרים למיניהן ושל פוליטיקאים ורבנים, איך הוא נהפך פתאום לאויב העם?
רק אתמול ליקקתם לו, שיבחתם אותו, התחנפתם אליו ופתאום מה קרה?
רק אתמול נישקתם את הנעליים של היועץ המשפטי הדתי, תומך הימין שהיה מזכיר הממשלה, ופתאום אתם שונאים אותו. למה? מי מת?
ומבקר המדינה ששרה נתניהו בחרה באופן אישי, מה אתם מתנפלים עליו ותופרים עליו עלילות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
1) זכותם של העם ונציגיו לדרוש מהמפכ"ל התייחסות להדלפות; ולאחר שאלשיך היתמם כאילו אין הדלפות מהמשטרה (האמת שמר חורב תידרך את העיתונאים לגבי כל "הסודות", כך שלא נותר מה להדליף), רק אז נכנס אמסלם לתמונה (כי ועדת הפנים היא האחראית לפיקוח וביקורת על המשטרה), וקידם חוק למנוע את המלצות המשטרה (שזה למנוע הדלפות לפחות בתפר בין המשטרה והפרקליטות - החוק הכי מוצדק בעולם);
§¥§¥§
2) אין לאיש טענות כלפי היוע"מ לממשלה; וזו עלילת דם זולה של הסמול - אולי לסכסך? אין לאיש מושג !!
§¥§¥§
3) ח"כ ב.סמוטריץ הציע להגביל את תחומי פעילותו של מבקר המדינה, שלא יעסוק בביקורת בזמן אמת, ושלא יעסוק במעקב על יישום דו"חות הביקורת שלו! הצעה זו לא נתמכת משום גורם בכנסת, וסופה לגווע.
§¥§¥§
הא למדת שלא דובים ולא יער; יש בקושי נסיונות נפל מצד הסמול הגוסס - להעליל עלילות שווא נגד הימין!! תנחומיי מראש למשפחת הסמול הארור, שתגיעו כמה שיותר מהר למקום הראוי לכם במרתף 5-VIP בג'הנם.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
18 |
|
|
ובכן מפכ"ל אמור לייצג מערכת מוסרית. כאשר הוא יושב ושומע את המפכלים האחרים שמארגנים תיק לבן אדם ואינו אומר כלום זה נראה ונשמע כמו ארוע במאפיה.
לאלשייך אין מושג בכללי בתנהגות תקין.ממש בורות.והכלב השקרני של הדמוקרטיה שותק ונושך את מי את נתניהו.בושה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למלעיזים |
|
|
19 |
|
|
ובכן מפכ"ל אמור לייצג מערכת מוסרית. כאשר הוא יושב ושומע את המפכלים האחרים שמארגנים תיק לבן אדם ואינו אומר כלום זה נראה ונשמע כמו ארוע במאפיה.
לאלשייך אין מושג בכללי בתנהגות תקין.ממש בורות.והכלב השקרני של הדמוקרטיה שותק ונושך את מי את נתניהו.בושה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למלעיזים |
|
|
|
|
|
אחד הלשעברים אמר שלדעתו תעלולי אמסלם הם סחיטה ושניתן להגיש נגדו תלונה.
אז אמר. מה קרה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
20 |
|
|
שיש הרבה עניין כמו תמיד בכתבות. חבל שיש כאלה שיש להם יותרמידי זמן פנוי בשביל לעקוץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודית ש |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
ארנון מילצן לבר של נתניהו עוד בטרם היה לראש ממשלה.הוא קיבל סיגרים במתנה גם קודם,אז מה הבעיה?מה יש לחקור כאן?איזה שמגגה בשם הירונימוס כתב שהם ימנים...חובשי כיפה הן היועץ והן המפכל,אז מה? השאלה היא אם הם עושים את עבודתם כמו שצריך?מה חיקור הדין הזה?ממתי אסור לקבל מתנות מחברים,מה עוד שמוכח שלא קיבל ארנון מילצן טובת הנאה כלשהי.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה ברגר |
|
|
23 |
|
|
המשטרה כמו התביעה רואה את הצלחתה בהבאה לכמה שיותר הרשעות, על כן גם קנה המידה שלה לקידום חוקרים כמו של תובעים הוא שיעור ההרשעות שהביאו לו. כיון שריבוי ההרשעות היא מטרת העל של המשטרה יש להשיגן במהירות ובקלות כדי להתפנות להשגת הרשעות נוספות. אי לכך המשטרה כלל אינה מתעניינת בעובדות האמיתיות אם אינן עוזרות לה להרבות הרשעות אלא מעדיפה שקרים אם אלו מקדמים הרשעות. לפי מטרת המשטרה כאירגון נוהגים גם חוקריה. את החוקרים לא מטרידה השאלה אם החשוד ביצע עברה/פשע אלא איך ניתן יהיה להביא להרשעתו. האבחנה בין חוקר שיודע שחשוד אינו אשם אך מעונין להפלילו ולכן בודה ראיות, לבין חוקר שסבור שהחשוד אשם אך מוסיף ראיות שקריות כדי להיות בטוח בהפללתו, ברוב המקרים אינה עניינית. מה עוד שבדרך כלל אין למשטרה קצה חוט של מושג מה באמת התחולל אם בכלל התחולל. לחוקרים אין דעה, והם פשוט מעוניינים להפליל את מי שהכי קל להפליל. חוקרי משטרה מקבלים גיבוי מלא לשקריהם ומקודמים בשל כך. לגבי המשטרה אמת עובדתית ואוביקטיבית העומדת בפני עצמה ללא קשר להחלטתה אינה קיימת. לגבי המשטרה העובדות הן מה שהיא קובעת. על כן המשטרה אינה מוטרדת אם דיוחה אמת או שקר, פתיחת תיק לחשוד שעבר עברה או חשוד שהוא חף אינה מהוה שיקול. באתר הקודם של המשטרה פורסם שמטרת כל חקירה משטרתית היא כמובן – להביא להרשעת הנחקר, כך על פי ניסוח המשטרה. [באתר החדש הנוכחי זה כבר אינו מופיע - בעקבות גילוי פניה האמיתיות של המשטרה ברבים, היא מעסיקה על חשבוננו עשרות יועצי תדמית ויחסי ציבור והאתר החדש משדר סבר פנים יפות אל האזרח אך מסתיר את רוב המידע אודות המשטרה].
באותה המידה שהמשטרה אינה יודעת דבר טרם תלונה היא גם אינה יודעת דבר לאשורו לאחר התלונה לפני שיש לה מידע אמיתי. האדם הסביר עד כה לא חשד שבכל מקרה המשטרה תרצה להפלילו והוא לתומו סבר שהמשטרה היא מקום ההגינות והחוקיות, המשטרה גם דאגה להציג עצמה ככזאת לכן דוקא ההגונים נופלים בפח. באתר הקודם של המשטרה נכתב שנאמר לחוקרים לבדוק כיונים רבים באותה הדרך שבה מנסים למצא איזה מפתח הוא המתאים. המציאות שונה בתחליט. ההתיחסות לתלונה תלויה במידת הקושי או הקלות להפליל את החשוד. קורה ובתלונה עצמה או בהשלמתה מתגלות סתירות לעיתים עד כדי רמז עבה להונאה. ההתיחסות לאלו היא בהתאם לנלון: אם הינו תמים וקל להלחיץ אותו המשטרה מתעלמת מאי מהמנות התלונה ופועלת להפללת החשוד. כמו גם להפך אם התלונה מוצדקת ועקבית אך החשוד יודע איך להתנהג במשטרה ומה כדאי לו לומר והמשטרה אינה שאינה חוקרת והיא אינה מצליחה מלאכותית להלביש עליו פרטים מפלילים – היא מטילה דופי במתלונן.
מה שנקרא "חקירת אנשים" איננו אלא חקירה כיצד להפליל בכל מקרה פרטים המרשיעים את החשוד. לצורך כך המשטרה משתמשת בשיטות רבות שהבסיס שלהם הוא מראה הפוכה לשיטות לגילוי האמת למה שלומדים שחקירה אנשים צריכה להיות. על המשטרה לזמן את החשוד ללא כל דעות קדומות כפי שקורה כאשר בא אליה מתלונן. בחקירה תקנית שנועדה לגלות את העובדות לאשורן, בשלב ראשון יש להניח לנחקר לומר את דברו באופן חופשי ולא להפריע לו. לאחר שניתנה לו הזדמנות לספר את ספורו יש לתשאלו להשלמה והבהרה. השאלות צריכות להיות פתוחות לגמרי, כלומר שאלות שאין בהן ולו רמז להנחת יסוד, אין להתנות את הנחקר לכל כיון שהוא. מה שהמשטרה עושה בפועל הינו ההפך המוחלט. עוד לפני זימון החשוד החוקר בונה בקוים כלליים כעין טיוטה לתרחיש שהוא רוצה להלביש על הנחקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
24 |
|
|
"החקירה" היא איך יוכל להתאים מתוך דברי הנחקר, ואם לא יצליח אז תוך הוספת פרטים שלא נאמרו עדות כדי להפללתו. החוקר אינו מניח לחשוד לדבר, כאשר הוא מרגיש שהחשוד מתחיל לומר דבר מה שפועל לטובתו הוא משסעו בגסות, מציג שאלות שקובעות נחרצות "עובדות" שהוא החליט עליהן. אם נענה בשלילה הוא מתיש את הנחקר בחזרה על אותן קביעות ואינו נלאה מלחזור עליהן. אם הנחקר ביאושו ממשיך מתוך תקוה שיסביר וכך יוכיח, החוקר כבר מכליל את קביעותיו ומתעלם מכל מה שאינו מתאים. חוקרי משטרה יודעים גם להסתיר את מעשיהם הם משנים את סדר התיעוד למשל השאלות המתנות שהוצגו בעת עדות הנחקר נרשמות בסוף בשלב השאלות ובודים את התשובה שרצו לקבל.
המתואר אינו רק לגבי פשעים חמורים שמצפים מהמשטרה שתגלה, אלא כל עברה שהיא בין שנעשתה ובין אם לאו כשהמטרה המקודשת היא להביא לכמה שיותר הרשעות . הרמאויות האלו שבחקירות המוטות והמגמתיות אינן נחשפות המשטרה בנתה לעצמה נוהלים אשר מסתירים. הפרקליטות ובית המשפט אחריהם משלימים את מלאכת ההסתרה המגמתית. בשל העקרון המקודש של סופיות הדיון, עוד קודם לכן לפני תחילת הדיון מרגע שיש כתב אישום אף גורם אחר לא יחקור! כך שקרים אינם נחשפים. תכופות המשטרה משתמשת בביטוי זה של "שיבוש מהלכי חקירה" כדי שהציבור התמים באמת יאמין שכל רצונה של המשטרה הוא להגיע לאמת. המשטרה היא המשבשת הגדולה!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|