"עבר ללא כלכלנים" או על"כ בראשי תיבות היה לפני שנים, אימת תלמידי כלכלה שנבחנו בתום השנה הראשונה בקורס מבוא לכלכלה. באמצעותו ניפו את התלמידים ורק כ-30% המשיכו בלימודיהם. שני שלישים נכשלו או קבלו על"כ ובמילים אחרות עברת אך לא לצורך לימודי כלכלה.
נתניהו העיר בשבוע שעבר הערה שהייתה מזכה אותו בעל"כ. הוא ניבא שהמטבע ביטקוין מגן על הכסף ולכן לא יהיה צורך בבנקים.
אז זהו שלא, טועה ראש ממשלתנו. התפקיד הכלכלי של הבנקים הוא לגייס פקדונות ולהלוות את הכסף. בדרך זו מפוצה החוסך על כך שאינו מוציא את כל הכנסתו מחד והלווה המעוניין בכסף מסיבות שונות ובעיקר לצורך השקעה משלם מחיר עבור הביקוש שלו לכסף. כך גם צומחות כלכלות. הריבית במקורה היא תשלום עבור ויתור החוסך. מוזר שראש הממשלה אינו יודע זאת. האם מר כלכלה הוא על"כ?
דבר מדאיג עוד יותר הוא עצם התייחסותו לביטקוין ולדומיו. אם הביטקוין ייתר את המטבעות כמו דולר או שקל הוא עלול לפגוע ביכולת המדינה לנווט את הכלכלה. היציאה מהמשבר הכלכלי האחרון בוצעה בעיקרה על-ידי פעילות מוניטרית, קרי: הזרמת כסף לשוק, ולא ל-ידי ייזום פרויקטים שהשפעתם גוזלת זמן רב על-ידי המדינות. אם המטבע של מדינות יעלם המצב ידמה למצב של יוון שעברה מהדרכמה ליורו וכשנקלעה למשבר לא יכלה להדפיס כסף ונכנסה למיתון חמור.זה קורה כשהמטבע שלך מפסיק להיות הילך חוקי.
האם חכמי הכלכלה שלנו לא דנו בנושא? אם כן האם ראש הממשלה לא יודע את התורה? כדאי להתעורר ולא להסתפק בהערות סתמיות.
בכלל מן הראוי ששרי הממשלה יהיו בעלי כישורים השכלתיים מתחום עליו הם אחראים. לדוגמה אם אילת שקד הייתה משפטנית היא הייתה נמנעת מהרבה התנגשויות שלה עם בית המשפט העליון.