|
1 |
|
|
פרט לכך שאתה מאשים את הרשתות החברתיות. נכון שהן בועה שבה הכל אפשרי, כולל התלהמות אבל בלעדיהן לא יתקיים שיח אזרחי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תרצה |
|
|
|
|
|
והגישה הישירה למיליוני אזרחים,יתכן והיינו אחרי או לקראת "התנתקות" ביהודה ושומרון ואולי אפילו ביטול חוק השבות ע"י הפקידים הממונים בעליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
2 |
|
|
מי שכפה על המדינה לבצע את השגיאה הזאת היו חבריה של חיות בבית המשפט העליון, אך גם היועץ המשפטי הקודם לממשלה, יהודה וינשטיין,
שכפה על הממשלה לקבל את המסתננים בעוברם את הגבול ולא לגרש אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי אשם |
|
|
3 |
|
|
כמו תמיד למזלי הטוב,זה מהנה ומשכיל לקרא את אהוד פרלסמן. גם אם לא תמיד מסכימים במאה אחוז זה עדיין עושה לי טוב.**** שתי הערות בשולי הדברים: אנחנו מתוכחים שנים על יחסי ממשל משפט, גם איתך גם עם בני בנקר, ואל נשכח את העיקר. מי שמנע ומונע את תיקון החוק והסדרת היחסים, והצעת פרופ. פרידמן היא הסבירה והנכונה, הוא נתניהו.**** על ישראל היום הוא גרר מדינה לבחירות, על שליטה במשרד התקשורת אנחנו שומעים עד לאן הוא הלך ויודעים לאן ילך, אבל בענין הכי מרכזי בהשפעה על יכולת הממשלה להעביר מדיניות מזה שנים,(וזיכרו שאני לא תומך בממשלה אבל מחייב מצב שבו היא יכולה להתמודד עם ענינים גורליים) הוא מנע ומונע גם היום תיקון מסיבות שהוא מבין טוב אבל לא יעזרו לו כשיעמוד מול השופטים.איך מונע היום? בהבאת הצעה שאין סיכוי שתעבור.**** את חוק ההתגברות לא צריך לחוקק כי הוא מעשה של דוקא, צריך לערוך מחדש את חוק יסוד השפיטה, חוק יסוד שהעליון לא יכול לעשות איתו כלום, ושם לקבוע את כללי המשחק, גם פסילת חוקים וגם איך בוחרים נשיא לעליון וגם הרכב ועדה לבחירת שופטים וכל מה שצריך כדי לקבוע יחסי עבודה תקינים ומכובדים,עם פיקוח משפטי ויכולת שליטה וניהול של הממשלה. חוק כזה,מתון ומידתי יעבור ברוב של יותר מהקואליציה.**** למה זה לא יקרה בתקופה הקרובה? כי לנתניהו יש ענין אישי שמפריע לעשות את התיקון. זו האמת ואין בילתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
|
|
|
אולי כבר כתבתי לך את זה. אני חושב שנתניהו פשוט פוחד מאנשי הפרקליטות, והוא כל הזמן רק רצה להתחנף אליהם. בסופו של דבר זה לא עזר לו. רחמנות עליו. ובקשר לדרך שבה ניתן לשנות את המצב הקיים היום, אני די מסכים איתך, ובאמת לדעתי צריך לחול פה שינוי ממש מהותי. בעצם קצת הגזמתי כשכתבתי שאני שלם עם הצעתו של פרידמן. אבל רציתי להדגיש את העובדה שלהציג אותו בתור משמיד הדמוקרטיה זה פשוט בלתי שפוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
להסכים אתך. עד ששפנתניהו יוחלף,אין סיכוי להחזרת היחסים בין הרשויות למצב תקין. כנראה שיש עוד שלדים בארונו והוא מפחד פחד מוות מבג"ץ והיועץ המשפטי לממשלה. אפילו תיקון טריביאלי ומתבקש במדינה דמוקרטית,הפרדת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לשני נושאי תפקידים: יועץ משפטי לממשלה שהוא משרת אימון פוליטי,כמו במתוקנות במדינות המערב כמו: אנגליה,גרמניה,קנדה,ארה"ב,יועץ,לא מנחה,לא כופה ותובע ראשי. אפילו לזה פחדניהו התנגד עד עכשיו והשאיר את הפקיד הממונה כאדם החזק ביותר במדינה,מעל ראש הממשלה ושאר נבחרי העם,פקיד כי ימלוך... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
- בני. |
|
יוסי מ. | 22/04/18 00:01 |
|
|
בני ידידי היקר, אתחלה דגאולה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
4 |
|
|
השמאל הקיצוני מנסה למשוך אליו את רוב האשכנזים ע"י כך שהוא מלבה את השנאה הזאת , הוא עושה זאת בין השאר ע"י תגובות בוטות משני הצדדים , מצד אחד תגובות גזעניות אנטי מזרחיות ומצד שני אנשים מטעמו מתחזים למזרחיים שכותבים דברי נאצה כנגד אשכנזים.
את התרגיל הזה עשה שמעון פרס בבחירות של תחילת שנות השמונים וזה הצליח לו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנונימי |
|
|
|
|
|
זו השיטה שהחדירו היחצנים של שמעון פרס לשיח הישראלי: הם ש"הגו" את ההשמצה כאילו אמא שלו ערבייה וכאילו המזרחיים בישראל הם שמעלילים זאת. הם שיעצו לו ללכת לקראת בחירות 1981 לשווקים ולכיכרות ולחטוף השלכה של עגבניות (מטעם אנשים שלהם) כדי להאשים בכך את מצביעי מנחם בגין ולחזק את תדמיתו של פרס כ"נציג האשכנזים הנאורים". אחד היחצנים של פרס, אריה רוטנברג, לא רק הנחה אותו ללבות את היצרים בין מזרחיים לאשכנזים אלא גם ייחס למנחם בגין את הגישה המסכסכת הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מושיקו הדייג |
|
|
5 |
|
|
נתחיל בזמן-רות גביזון ביקרה את הלכת בנק המזרחי ודבריה נאמרו לפני 23 שנים. בינתיים זו הלכה מושרשת שיושמה מספר פעמים ואסתר חיות כנשיאת בית המשפט העליון מחויבת לה על פי החוק. לא יעלה על הדעת שמה שאקדמאית אומרת תאמר נשיאת המוסד שחייבת בראש ובראשונה להגן על הלכות מושרשות שלו. זה נכון לעוד תחומים.גם אם אסתר חיות מסכימה לביקורת של גביזון אסור לה לומר זאת
לאחר 23 שנים קיימת הכרה רחבה שלעליון סמכות לבטל חוקים-מה שלא עושה התאוריה המשפטית עושה הזמן. השאלה היום האם ניתן להגביל סמכות זו. בגדול יש הסכמה רחבה לפסקת ההתגברות ומתווכחים על הרוב הנדרש וזה בסוף ייגמר ב65-66 כפשרת אמצע בין 70 ל61 .בכך אני מקווה יושלם העימות ונתחיל להשלים את הכנת כל החוקה.
בנוגע למבקשי מקלט-הטענה לפשע נגד דרום תל אביב היא שקרית ודמגוגית-אף אחד לא מנע הקמת יישובים זמניים כמו אתרי קרוונים למבקשי מקלט. כל מה שהעליון קבע הוא שאיע אפשר לאסור אנשים לשנה בלי שיש חלופה ריאלית לגרושם-נוהג כזה אין בשום ארץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
הבעת את דעתך, וזה בסדר, אבל הכותרת לא תואמת את התוכן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
6 |
|
|
את דעתה של גביזון על פני דעות של משפטנים אחרים.
כמו כן ל אברור לי מדוע אתה מטיל את האחריות לבעיות של דרום תל אביב על בית המשפט, מי מונע מן הממשלה לאשר לפליטים הללו לצאת מתל אביב ולעבוד בכל מקום אחר במדינה? |
|
כתובת IP: |
109.186.139.117 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בהערה 15 במאמר באתר "מידה" יש כמה קישורים לחוות דעתו של פרופ' מאוטנר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קביליו |
|
|
|
|
|
אין לך תשובה לשאלה פשוטה? |
|
כתובת IP: |
109.186.139.117 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
כמוך לא יודע אותה כנראה. הממשלה ביקשה בעבר לפזר אותם בכל הארץ,אבל בד"ץ מרץ,נענה לתביעה של "ארגוני זכויות אדם" מדומים ומנע זאת. גם האמת היא אופציה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
7 |
|
|
חסר לי בהתייחסות על נתניהו הקטע של החקירות ונסיון הפרקליטות והמשטרה לתפור תיקים.
1.איך אפשר להיות חופשי, גם כראש ממשלה, במדינה בה מחר בבוקר - דופקים לך בדלת עם צו (אותו משיגים ללא כל שיקול דעת שיפוטי) עוצרים אותך לשבועיים ללא כל בסיס. נסיון לחיפוש הבסיס למעצר, יתבצע בתוך הזמן בו נעצרת. 2. אהוד פרלסמן מקפיד לכתוב שקצב - נשפט על בסיס "כזה כאילו". במדינת הצ-חוק אתה יודע איך אתה נכנס למשפט, לעולם לא תדע איך תצא מזה.3. לפרקליטות נסיון להחזיק אנשי ציבור קרוב לחזה כמו המשחק פוקר, עד שהקורבן משתף פעולה באופן מוחלט, כמו תינוק יונק - להלן צחי הנגבי, ליברמן ועוד. 4. בנוסף, עם 30 מנדטים בכנסת, וקואליציה הבנויה ממרכיבים טעוני אגו נפוח, מחשבה אנוכית ולא ממלכתית. כאשר מרכיבי הקואליציה (כחלון, דרעי וליברמן בעיקר) מכוונים לבחירות עתידיות, גם נתניהו לא יכול. נתניהו של 1996-1999 ידע להחזיק את עראפאת קצר "יתן יקבל, לא יתן לא יקבל", כך הוריד את רף הטרור באופן משמעותי, זהו אותו נתניהו, אבל, עם אפשרות לפעול. חובה להזכיר מה קרה אחרי שהובס נתניהו על ידי ברק. תיק המתנות, תיק עמדי ועוד - עטפו אותו בזפת ונוצות והוליכו אותו בכיכר העיר. מה יצא מזה - כלום, שום דבר, אבל הרבה תסכול ופחד אצל נתניהו. תקשורת עוינת, פרקליטות לא עניינית, רשלנית ותאבת כוח. משטרה משתפת פעולה באופן גורף ,בכירי החוקרים", עם מפכ"ל תאב פרסום, אותו יקבל בעיקר אם יחזיק את נתניהו במקום רגיש. הוצג רק חלק של התמונה הכוללת - אז, בבקשה אל תקראו לו פחדן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טודא |
|
|
8 |
|
|
היה בית משפט בימיו של מנחם בגין זכרונו לברכה --אבל היה בית משפט מאופק-שמרו על איזון בין הכנסת לבין הרשות השופטת-עד שנפל עלינו ברק אהרון שהחליט הכל שפיט- ומה השמאל טוען על "פסקת ההתגברות"-שזה "יפגע בעליון"-אז- לא היה שלטון חוק אצל השופטים "אגרנט" בימי "שמגר" ו"לנדאו" ?? הם לא דאגו לזכויות המיעוט ולזכויות האדם והשופטים של היום פוסלים חוקים בלי בושה לא רק על "המהות" אלא גם על "פרוצדרות"-- תשעה שופטים מתוך העשר פסקו שהכל מותר על מנת להרוס את גוש קטיף ולהגלות גברים נשים וטף אל מחנות הפליטים שהוכנו מראש - רבבות אלפים משפחות מתישבים הפכו לפליטים בארצם--
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
|
|
|
והזועקים קץ הדמוקרטיה ! הרס "שלטון החוק" !,פשיזם ! ושאר הבלים מבית מדרשו של הסמול:
בשנת 1994,אחרי שבג"ץ בראשות הנשיא שמגר פסל תוך הסתמכות חוק יסוד,את ההצטרפות הכלנתרית של סוחר הסמים גונן שגב והחשמלאי גולדפרב כשר וסגן שר לממשלת רבין ז"ל,העבירה הממשלה בתמיכה נלהבת של נקי הכפיים ממרץ,דדי צוקר,חוק "עוקף בג"ץ" שמכשיר את התהליך ברוב של 90 ? אולי 80 ? אולי 70 ? אולי 61 חברי כנסת ? לא,ברוב של 49 חברי כנסת ! השמאל זה אסופת צבועים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
9 |
|
|
ציטוט: "מי שכפה על המדינה לבצע את הפשע הזה היו חבריה של חיות בבית המשפט העליון, לא רק בחוקים שהם פסלו, אלא אף קודם לכן בהחלטותיהם לגבי עתירות שהוגשו להם". .....
מי שביצע את הפשע זו הממשלה בשנים של איחור בבניית הגדר, בריכוז המסתננים בדרום תל אביב, באי מתן אפשרות למסתננים להתפרנס ובכך לדחפם לפשע. ..... שום חוק לא נפסל בהקשר למיסתננים, נפסל סעיף של כליאה ללא משפט, דבר שלא קיים במדינה דמוקרטית (לאמיתו לא נפסל אלא הוגבל לשישים יום). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
1 העם |
|
|
|
|
|
ציטוט: "הנשיאה חיות ... מתעלמת גם מכך שלישראל בכלל אין חוקה..." ..... =》 ומי שאינו מתעלם מהעדר חוקה אלא מנצל זאת בציניות במלוא כוחו הם קיצוני הימין בממשלה ובכנסת שבהעדר מיגבלות על חקיקה, מיגבלות האמורות להיות בחוקה, מנסים ללא הרף לקדם חוקים אנטי דמוקרטיים, מנסים לדרוס לחלוטין כל זכות דמוקרטית בסיסית של אזרח, והכל למען קידום האידאולוגיה הימנית-דתית בהקשר לארץ ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
1 העם |
|
|
10 |
|
|
פרלסמן נוגע בפינצטה בנושא מהותי אקטואלי ורחב, וממקד את דבריו בתחום הצר של המאבק על תיחום הסמכויות של בג"צ, מול הכנסת והממשלה.
הסיבה שהוא נותן "לרוח הרעה" המשתקפת מהדיון הציבורי, ז"א: הסגנון ברשתות החברתיות, איננה החזות האמיתית של מהות המאבק. הרשתות החברתיות הן כלי ביטוי, עם השפעה מוגבלת על הסגנון אבל אינן מסבירות את מהות המאבק. המחלוקת האמיתית היא: מאבק על שימור ההגמוניה ומהות הריבונות הישראלית במדינת-ישראל.
את הניתוח וההסברים לטענה זו, כתבתי במאמרי: "מאבק על ההגמוניה והריבונות", בבלוג שב- 1NEWS בכתובת: http:
מ- 24.4.18 .
|
|
כתובת IP: |
192.115.113.156 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
11 |
|
|
מאחרי ביבי ישנו עם ששולח בניו לצבא.שנוסע בכבישים שעובד
שנוסע ברכבות.שמצביע על פי מה שהוא רואה ונתקל.
שמים פתוחים תחרות במשק יבוא צודק ונכון בניה מסיבית ביותר
לומר ביביסטן דמגוגיה בגרוש.
בגצ עם מניעת נוהל שכן מניעת גירוש מסתננים
מניעת חוק דירה שלישית.שנכון מאין כמותו.ועוד ועוד.
מונע מטעמים לא דמוקרטים.זו בגציסטן .זו דיקטטורה אחת לאחת.
לומר ביביסטן זה שקר גס.
כמו להתבונן בתמונות מהשואה של פגרים יהודים מתים חיים.
ולראות את פניו השמנות של הניה.ולהקשיב לשמאל צווח שואה ונכבה.
דמגוגיה גאבלסית מכוערת.
ביבי נבחר כמו כל השרים.השופטים כופים עצמם על העם! |
|
כתובת IP: |
217.132.179.201 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|