|
1."גלנט חייב הסבר", קלמן ליבסקינד, מעריב, 16.1.19.
2. ראה: [קישור], [קישור] ובמאמר הנ"ל.
|
|
|
תאריך:
|
21/01/2019
|
|
|
עודכן:
|
21/01/2019
|
הפעם, דווקא ליבסקינד חייב התנצלות |
|
1 |
|
|
לא בכל מעשה לא ראוי שעושה מישהו ,יש מקום לטפל בכך במישור הפלילי , ועצם העובדה "שלא נפתחה נגד גלנט חקירת משטרה" , אין זו הוכחה להתאמתו לכל תפקיד ציבורי. גלנט לא "נפסל אז בגין תהליך מפוקפק שהתנהל כלפיו " ,ועניינו נבדק באופן רציני ע"י מבקר המדינה וע"י היועמ"ש , ועצם היותו שר בישראל וחבר קבינט ,אינו "מנקה" אותו מכלום , באשר יש כיום שר בישראל וחבר קבינט שהורשע בשוחד וריצה שלוש שנות מאסר בגין העבירה והמבין יבין. גלנט לא יכול "ללכלך" כך חופשי על יועמ"ש ומבקר מדינה , שהחלטתם בגין עניינו שנבדק על ידם , נבעה "מסחיטה" כלפיהם , בלי לנמק זאת , והוא כל הזמן מלין על כך "שהכפישו" אותו על לא עוול בכפו ( ולכן נפסל מינויו לרמטכ"ל ) , וכעת הוא נוהג באופן זהה לאחרים ,בלי לנמק !!. ובכן אדון לאופרט , אכן "הבאלאגן" של גלנט אז , התחיל בעקבות סיכסוך שכנים לא רציני , אל בהמשך הוברר , שהוא "שיקר" לבית המשפט באיזה פרט מהותי הדן בתביעה נגדו בנושא קרקעות שהוא "השתלט" עליהם שלא כדין , וזו הסיבה שהיועמ"ש , בגיבוי של מבקר המדינה , הסביר שלא יגן על מינויו כרמטכ"ל , אם תוגש על כך עתירה לבג"צ , ומכאן הכל "התגלגל" והממשלה חזרה בה וביטלה את רצונה למינוי שלו. נ.ב. אין האמור לעיל שולל את תרומתו האדירה של גלנט לביטחון ישראל , את אומץ ליבו ואת כישוריו כמפקד בכיר בצה"ל , ואני אישית שמח בשל כך , שלא "הלכו איתו עד הסוף" באותה פרשה , הווה אומר חקירה פלילית ו\או כתב אישום , ויש לאדם הזה "הרבה זכויות" בעברו כאיש צבא והוא גם מוכשר מאד ,אך התנהלותו בתקופה האחרונה כפוליטיקאי , מביישת את עברו המפואר , וחבל שהוא לא הסיק את המסקנות הנכונות , מתוצאות התנהלותו הלא ראוייה אז בפרשת הקרקעות בישובו , וחוזר לסורו ועושה "שטויות" שרק פוגעים בתדמיתו וזה מצער מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לאור התנהלות מערכת אכיפת החוק, אילו היה ממש בהאשמות נגד גלנט ובמיוחד שקר לבית משפט, הייתה חובה להעמידו לדין. העובדה שהיה לו סכסוך שכנים אינה סיבה לפסול אותו מלכהן כרמטכ"ל. אינני מקבל את ההנחה שהגנת יועץ משפטי על החלטת ממשלה היא פריבילגיה של היועץ שעובד עבור הממשלה. אבל גם אם מניחים ליהנות מהספק, כבר היו תקדימים בהם הגנו עו"ד אחרים על עמדת הממשלה בפני בג"ץ כאשר היועץ סרב לכך.
תפקיד רמטכ"ל בכלל ובישראל בלבד איננו עניין שמותר להקל בו ראש, ומאחר וכך נעשה בעניינו של גלנט, הפגיעה שנגרמה לו על רקע תרומתו העצומה למדינה, מחייבת לכל הפחות התנצלות לא תביעה לפרסום טענות של מי שנפגע ומנסה לגונן על שמו הטוב. אבל אם מישהו מרגיש שנעשה לו עוול, תמיד שמורה הזכות לפעול נגד מלעיז אם הוא אכן כזה.
|
|
כתובת IP: |
192.115.113.120 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לא פסלו את מועמדותו של גלנט בגלל "סיכסוך שכנים" , אלא בגלל "שקר" מהותי לבית משפט , אדון לאופרט , ואל תנסה להצדיק את התובנה שלך , לגבי העוול לטעמך , שנגרם לגלנט , באמצעות "עיגול פינות" כזה , שמעוות את מה שקרה באמת. העיתונאי ליבסקינד , שעשה את התחקיר על גלנט בזמנו ( כנראה ביוזמת השכן המסוכסך ) , חשף באופן אובייקטיבי וראוי והוגן את "השטויות" שעשה שם גלנט , בנושא הקרקעות במושב , ואם מה שנחשף היה לא אמת , אז מן הסתם , היה גלנט תובע את ליבסקינד ואת עיתונו וזה לא קרה , והמבין יבין , אדון לאופרט. נ.ב. שים לב , אדון לאופרט , שגלנט "מכפיש" כעת את כל העולם ( אשכנזי ,היועמ"ש , מבקר המדינה ) , אך מתחמק מלפתוח שוב את הדיון על מה שנחשף אז באמת בנושא בנושא הקרקעות , וחושש "להציף" שוב את העניין , כי מבין שזה יזכיר לציבור מה שקרה שם באמת , בעניין השקר לבית משפט והוא מעדיף שיזכרו " ושייחרט בראש " שהכל היה בכל "סיכסוך שכנים" וכנראה שזה מצליח לו, כי גם אתה "נפלת בפח "הזה , אדון לאופרט . תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הלוואי שליבסקינד יואיל בטובו לחקור את נפלאות הנפוטיזם באסכולת השיפוט הרקובה לפחות סביב ליצני הדור וינשטיין ושטראוס, שרק אז נגלה איזה מינויים של חתנים ונכדים ומקורבים של שני הנ"ל היו נמנעים או מתבטלים - אילולא נכנעו ללחצים עליהם מסמול- בדרישה לפסול את גאלנט בינואר 2011 בכל מחיר ויהי מה (המחיר לדעתי היה 70 חללים בצוק איתן, בהשוואה לעופרת יצוקה שהיה מבצע ייזום באותו סדר גודל עם 10 חללים + 3 אזרחים הרוגים במשמרת של גאלנט בפיקוד דרום בתחילת 2009).
●☆●
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
במעריב וסברתי (תוך כדי הקריאה) שהפעם הוא (ליבסקינד) טועה מאד. הרגיזני מאד המאמר הלא הגון הזה. כיצד יכול היה ליבסקינד להיות כה עיוור? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאופרט צודק |
|
|
|
|
|
לגבי העבר הנזק כבר נגרם בשיטה הישנה הרעה, הפסדנו רמטכ"ל ברמה א'א'א' את גאלנט שלא היה מזניח ומטאטא אל מתחת לשטיח את נושא המנהרות, רק כדי לחטוף +70 חללים בצוק איתן
●☆●
אך אם פנינו לעתיד בוא נחשוב על אופציה שונה כפי שהוצע לעיל-[שיש לשנות את ההליך מיסודו; הבחינה האישית תיעשה בוועדת אתיקה שתמונה לכך אד הוק ע"י השר הממנה; בחינת ההתאמה בשילוב עם ממצאי הוועדה האתית יובאו לשימוע פומבי בפני אחת מוועדות הכנסת, (או תת-ועדה מיוחדת של הכנסת שתוקם לעניין אישור מינויים) וההחלטה הסופית, ללא אפשרות ערעור נוספת, תיפול בקבינט או במליאת הממשלה].
●☆●
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
3 |
|
|
למנות נתקל בחומת התנגדות אובססיבית של החונטה, גם במחיר של רמטכ"ל או מפכ"ל הפחות טובים ראה גנץ ואלשיך. קלמן עושה עיתונאות איכותית אך לא הוא ולא חיילי החונטה צריכים למנות או לפטר אלא הממונים בממשלה, במיוחד מאחר והפסילות הן פוליטיות או מגינות על הדיפ סטייט. אין בנמצא מלאכי שרת טהורים בתולים למינוי ולכל אחד ניתן לתפור תיקיה- ראו את רה"מ |
|
כתובת IP: |
197.231.221.211 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ענבל2 |
|
|
|
|
|
טולי הגיע הזמן שמגיבים כאן , יתייחסו לגופו של עניין , ולא בדמגוגיה רדודה ? . מה את "זורקת סיסמאות שדופות" ?, האם גלנט , בעת שנפסל מינויו , היה זה על רקע "פוליטי" ? הרי הוא היה מועמד גם של נתניהו וגם של ברק ( שר הביטחון דאז ) ואף היה בעברו מזכירו הצבאי של שרון , הלא כן ? , אז איזה גורם "פוליטי" ירצה להכשילו ?. האם היועמ"ש דאז ויינשטיין ( עורך דינו לשעבר של נתניהו ) ומבקר המדינה שבדקו את "הפרשה" הם "פוליטיים" ? האם הם "חונטה" ? . זהו ענבל ? ,כך את רוצה לשכנע את הקוראים ? , ומי קבע שגנץ ואלשיך , מינויים אישיים של נתניהו , הינם "פחות טובים" ? "פחות טובים" ממי , ענבל ?. טוב , כאשר אספסוף מנסה לקבוע לנו במדינה , מי מתאים ומי לא , לתפקידים בכירים , אז אנו נראה תגובות מטופשות כאלה כמו של ענבל , והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
את השאלה הזו אתה צריך לשאול את יעקב נאמן (ואת היועמ"ש לשעבר של רבין בן יאיר (על נאמן - אני הולך לתקוע את הפשיסט הזה) רפאל איתן, גל הירש, ראובן ריבלין (שבינתיים אולף)
ועוד ועוד.
כתובת השאלה לא נכונה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
מעניין שיש כתבי אישום נגד אולמרט , עמרי שרון , בניזרי , הירשזון , זה ענייני וכאשר ישנם חקירות\כתבי אישום נגד אנשי ימין זה "פוליטי" , ובכן להלן נתונים למגיב הותיק: 1)ליעקב נאמן ז"ל , לא "נתפר" שום תיק , באשר אין מחלוקת עובדתית שכנוטריון ועורך דין , חתם על תצהיר כוזב לבית המשפט ולכן הוגש נגדו בצדק כתב אישום. בעת המשפט , הוצג ע"י ההגנה עד הגנה מפתיע (!) , סטאג'ר ממשרדו של נאמן , "שלקח על עצמו" את התיק וטען שהוא זה שהכשיל את נאמן , כאשר ניסח את התצהיר "הלא מדוייק" ונתן לנאמן לחתום עליו "בלאנקו" , ומשום כך זוכה נאמן , ולא היתה כאן שום "תפירת תיק". 2) נגד רפול הוגש כתב אישום , לאחר שהשתמש לצרכים פוליטיים פנימיים במפלגתו , במידע שנשלף באופן לא חוקי מארכיון נתונים של צה"ל , והוא זוכה רק לאחר שבית המשפט האמין לו ( ולא לעדי התביעה ) , שלא היה מודע לכך שהמידע נשלף באופן לא חוקי. ולא היה כאן שום "תפירת תיק" ושום פיברוק ראיות ושום חקירה לא הוגנת. 3) החקירה כנגד גל הירש , נפתחה ביוזמת המחלקה לאיסור הלבנת הון במשרד המשפטים , לאחר פניה של מדינה זרה ( גיאורגיה) ולקציני המשטרה לא היה בכלל קשר לפתיחה בחקירה , אלא היועמ"ש הורה להם לחקור זאת , והחקירה גם לא הסתימה עד היום ,באשר הירש מתחמק מלשתף פעולה , וכל הטענות המטופשות שניצבי המשטרה יזמו (!) את החקירה כדי למנוע מינויו כמפכ"ל , הינן מטופשות וחסרות בסיס , וגל הירש מטמטם גם כיום לציבור את השכל , ועושה מעצמו איזה "צדיק הדור" והוא לא , ולא אפרט. 4) התיקים כנגד ריבלין נחקרו , בעקבות חומר ראשוני שהחשיד אותו בקשרים שלא כדין עם הקבלן אפל , ובסופו של בר , החקירה הסתיימה בלי הגשת כתב אישום והתיקים נסגרו , אז איזה תיק "נתפר"כאן ? , האם אסור לחקור חשדות נגד אנשי ימין ? . לסיכום ,תבין מגיב ותיק , אין ספק שכל אדם שנחקר במשטרה , או מובא לדין ולבסוף מזוכה ,או התיקים נסגרים עוד לפני כן , זה עושה לו נזק ממשי , ובמיוחד לאנשי ציבור , שחלקם אף "מפספסים" מינוי לתפקיד עקב כך , אך אין דרך אחרת לבדוק ולחקור חשדות ולא יתכן שהמשטרה לא תחקור ומערכת התביעה לא תגיש כתבי אישום נגד אנשי ציבור , מחשש שהם יזוכו בסופו של דבר ( וזה יתכן וטוב שכך , שבתי משפט אינם חותמת גומי ) ואז יאשימו אותם "בתפירת תיקים" וגם "בפוליטיציה" בעת מילוי תפקידם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה כותב כאן הרבה מידע, אינך מביא סימוכין ואתה מסתתר אחרי "ניק-ניים". למה שנקבל כל מה קאתה כותב ? ואם לא מזיז לך אם נקבל או לא, למה אתה כותב? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי1 |
|
|
|
|
|
מה הבעייה של כל אדם , לבדוק פירסומים גלויים בתיקשורת על משפטים פומביים , על חקירת של אנשי ציבור ועל עובדות שאף אחד לא חולק עליהן ? . לא מדובר כאן באיזה "מידע" סודי , אלא בהתרחשויות שכל הציבור באותה תקופה היה מודע להם . תעשה קצת "מחקר" אישי , מוטי , ותבין לבד היכן "הסימוכין". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
פצועים סדרתית. גלנט ישב בועדת ה"חקירה" יחד עם יורם יאיר, יאיא ואלעזר שטרן - שהוקמה לבדיקת הפקרת מדחת יוסף ז"ל ובני הרלינג ז"ל בטיול להר עיבל. החלטת הועדה באחד המקרים, בוטלה בבית המשפט. מי ששותף לרמיסת ערך הרעות, אינו ראוי למלא כל תפקיד בטחוני או ציבורי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים גרינברג |
|
|
ארי בוסל
ימין ושמאל, כולנו עם אחד כשמישהו יוצא לתקוף אותנו, כשאנו מרגישים את הסכנה האורבת וכשאנו מבינים מה כוונתו האמיתית של האויב, כל התוויות נעלמות, מתנדפות כלא היו, ואין בנמצא עם טוב יותר, דואג יותר, מוכן להקריב יותר מאשר עם ישראל
|
|
|
|
|
|
בתיה אייבל
במהלך השנים, הפערים החברתיים והכלכליים שנוצרו כתוצאה מהדיור הציבורי הפכו להיות גדולים יותר
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
חיל-האוויר הישראלי תקף מטרות של כוח "קודס" האירני בסוריה במטרה להרתיע את אירן וסוריה משיגור טילים לעבר ישראל. אירן וסוריה מנסות ליצור "משוואת הרתעה" חדשה כדי למנוע את הפעילות הישראלית למניעת ההתבססות הצבאית האירנית בסוריה
|
|
|
|
|
|
יובל לובנשטיין
הסוד הגלוי ברשת טיב טעם יצא החוצה האם מישהו סגר בהזדמנות הזאת חשבון עם המנכ"ל שהיה נשוי לבתו של בעל השליטה, האם היה לכאורה אקט של נקמה, כאשר יושב הראש משמש לכאורה כעושה דברו של בעל השליטה?
|
|
|
|
|
|
מנחם רהט
שיטת הפריימריז לבחירת מועמדי המפלגות לכנסת, נתפסה עם הבאתה מארה"ב כשיא הדמוקרטיה השיטה יצרה אצל חברי המפלגות תחושה שבכוחו של כל אחד מהם להשפיע על הרכב הרשימה עד שנחשפו 'מיפקדי הארגזים', שגילו כי קלקלתה עולה על תועלתה
|
|
|