|
תאריך:
|
24/07/2019
|
|
|
עודכן:
|
24/07/2019
|
על פוליגרף, ינקלביץ' ואסתר המלכה |
|
1 |
|
|
שנער מצטרף בתובנותיו , לחבורת הפסיכים "שלא ברור להם מה קרה היום הירצחו של רבין" , למרות שהרוצח ביצע את זממו לעיני עשרות שוטרים (!) , נתפס מיד כשהקדח עדיין בידו (!) , הודה במשטרה בביצוע המעשה (!) , הודה בבית המשפט ביצוע המעשה (!) , מודה עד היום ( 19 שנה !) בביצוע המעשה ולא טוען לחפות , או לעוול משפטי שנעשה לו (!) , משפחתו , כולל אישתו לריסה טרימבובלר , לא מכחישים את אשמתו ולא טוענים שאינו הרוצח (!) , אך יש חבורת פסיכים שטוענים שהיתה כאן "קונספירציה" (!) , למרות שכל הראיות הוצגו באופן פומבי במשפט , הנאשם לא ערער על הרשעתו וסנגוריו לא טוענים שהרשעתו היתה לא מוצדקת , אך לשנער "לא ברור מה קרה ביום הירצחו של רבין" ! . אתם הבנתם את "הראש" החשדני של שנער ? , בא סתם כך , בחור צעיר עם כיפה , והודה , ומודה עד היום ברצח שבכלל אין לו קשר אליו , והתנדב "לשבת" במאסר עולם לכל חייו , בלי אפשרות קיצוב העונש , או חנינה , סתם כך !!. נו , מה נאמר ? , אין מילים ! , ועוד לשנער יש טענות , שלא מתייחסים באופן ראוי ורציני לתובנות שלו בעניינים שונים במאמריו ? , נו , לשנער "אין שיש ושיח" עם אנשים כמוני , אלא רק עם אנשים "שלא ברור להם מה קרה ביום הרצח של רבין" , ולא "ברור להם" , מדוע יש הסתייגות עצומה בציבור , מחבורת הכהניסטים של מפלגת עוצמה יהודית , ששנער הינו מתומכיה !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הודעה זו היא העתק הדבק של תגובה ישנה יותר לשלמה המגיב: [1] לא אנהל איתך דיונים יותר. [2] אתה מחפש רק לעקוץ וכשמוכיחים לך שאתה עוקץ סתם אתה מתעלם מכך וממשיך לחזור על אותן הטענות במאמרים הבאים, או שאתה מוצא לך מיד סיבה אחרת לעקיצה. [3] לא פעם אתה מעלה טענות שאתה בעצמך יודע שהן אינן נכונות באמצעות הפעלת לוגיקה עקומה או היצמדות למשפט בודד שנכתב מבלי להתייחס לתמונה הכוללת שבו אותו משפט נאמר וכך אתה מגיע למסקנות שאני גזען, שהחרדים כביכול אינם משרתים בצבא רק, אבל רק בגלל הוראות הפתיחה באש שאינן לרוחם, ועוד כל מיני שטויות שאתה בעצמך יודע שהן אינן נכונות ו/או שלא אמרתי אותן. [4] אתה אפילו לא מודה בטעויות שלך, למשל כשחשבת (או כשעשית את עצמך שאתה חושב) שהמפלגות החרדיות מייצגות את נטורי קרתא שלא מצביעים בכלל לכנסת ורחוקים מש"ס ויהדות התורה יותר ממה שאתה רחוק מהן. [5] אתה מניפולטור משועמם שרק מחפש להציק לכותבים כאן ולא פעם אתה עושה זאת בזלזול רב ובמילים שאינן מכבדות בלשון המעטה. אתה מחפש רק להתעמת כאן עם הכותבים והמגיבים, ואפילו בעצמך אמרת פעם שאם אתה מסכים עם כל הנאמר במאמר אז אין לך עניין להגיב לו, כאילו שזה בזבוז אנרגיה להגיד גם מילה טובה. אתה מסוגל אפילו להסכים עם 99.9 אחוז מהמאמר ולצאת בשצף קצף בגלל משפט אחד שם שאינו לרוחך גם אם הוא אינו מבטא את עיקר המאמר, ולעשות בגללו סיבה למסיבה ולהאשים בגללו את כותב המאמר בטמטום הקוראים [6] גם כשהוכחתי אותך על כל ההתנהלות שלך מעולם לא התנצלת (ההיפך, לפעמים גם ירדת על התוכחה שלי בזלזול). [7] אני לא סמרטוט שלך ולא מעוניין להתדרדר לרמה שלך בדו שיח איתך (עד עכשיו השתדלתי לענות לך יפה אבל זה לא בה לי בקלות) חוץ מזה הזמן שלי יקר. [8] אם מישהו חושב שאני מפחד מעימותים איתך הוא יכול לראות כיצד יצאתי בצורה מכובדת מכל דיון קודם איתך ולא פעם תוך חשיפת הבורות שלך. [9] החלטתי גם לא לטרוח ולקרוא את מה שאתה כותב כי אם אעשה זאת יהיה לי קשה להתאפק ולא להגיב לך. [10] לנוסח הדברים שכתבתי לך עכשיו אעשה העתק הדבק ואשלח לך אותו לכל תגובה ראשונה עתידית שלך במאמרים הבאים ואחר כך, תהיה מוזמן להמשיך במניפולציות שלך ואפילו להציף בתגובות ולרדת עלי כמה שתרצה (אם אתה חושב שזה מכבד אותך). [11] חפש לך מגיבים או כותבים אחרים שמוכנים לנהל איתך דיאלוג בסגנון שלך ורצוי שתמצא אותם בחיי היום יום ולא רק דרך מסך המחשב, למרות שהמחשב פחות מאיים בייחוד אם אתה היחיד שמכיר את זהותו האמתית של שלמה המגיב. כן.... קל להיות "גיבור" כשהשם שלך אינו מסגיר את זהותך פרט להיותך שלמה (גם לא בטוח) ופרט להיותך מגיב. [12] אתה מתנהג בצורה בזויה לעוד כותבים כאן באתר. אני כנראה הייתי הכי סבלני איתך. יש כאלו שהיו יותר חכמים ממני ולא טרחו לענות לך בכלל. אם אתה כזה גאון אתה מוזמן לנסות ולפרסם כאן גם מאמרים. בוא ונראה כמה שבחים תקבל עליהם. [13] אני מאחל לך כל טוב ובריאות עד 120 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
הרצח היה לפני 24 שנים ( ולא 19 ) , ולשנער , "המומחה" בבדיקת פוליגרף , אין "שיג ושיח" ואין "דיאלוג" , עם אנשים כמוני , שיש להם "..לוגיקה עקומה..בורות..מילים שאינן מכבדות..זילזול רב.. התנהגות בצורה בזוייה.." !!. נו , אתם הבנתם איזה "לוגיקה ישרה ..וידע רב ובקיאות.." חושף לנו כאן , אדון שנער , שהינו "ממתלהבי" הגזענים של מפלגת עוצמה יהודית ומלין על כאלה "שמתנהגים באופן בזוי ולא מכבד " ? , זה שאיתמר בן גביר הינו "הגורו" שלו , ששם בסאלון ביתו את התמונה של רוצח ההמונים ברוך גולדשטיין , שרצח במו ידיו 29 מתפללים פלשתינאים במערכת המכפלה !!. נו " לא ברור " לשנער מה היה ביום רצח רבין , והוא רוצה איזה "פוליגרף" של 100 אחוז גילוי האמת ולא רק 90 אחוז , כדי לחקור שוב את עשרות השוטרים , אנשי השב"כ , חוקרי המשטרה , פרקליטים , שופטים ואפילו את הנאשם המורשע עצמו (!) , כדי להבין "מה קרה ביום הרצח של רבין" !!!. נו , וזה האיש , המנסה לנתח לנו ברוב בקיאותו ויכולותיו האנליטיות , מצבים פוליטיים , מצבים משפטיים , איפיונים של אנשים ומוסר של אנשים ? , לא להאמין !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
"שלמה המגיב". ראה איזה אדם ירוד ונמוך הנך. אתה נוטל משפט קטנטן של המחבר, שנכתב שם בתום, אתה מתנער לגמרי מנושא הרשימה כולה (ינקלביץ') ועושה מטעמים באושים ורחוקים מהכתוב מהמשפט הקטן, בשתי תגובות מחפירות. הרחקת לכת עד לעשרים וכמה שנים, כשכותרת המאמר בכלל היא פוליגרף, ינקלביץ' וכו'. אמור לי, איזה אדם הנך? היש בך מוסר קל שבקלים? היש בך הגינות ויושר? או רק רשעות מזויעה? הנך לוקח פטיש במשקל טון ומכה במחבר בכל עוזך בגלל אותו משפט שכלל לא שייך לכאן. על שכמותך לתנ"ך יש ביטוי קולע: בן-בליעל הנמנה על פועלי אוון. מעבר לזה: הנך נכנס למאמרים שונים, מגיב רבבות תגובות מלאות רוע. היש לך פנאי לכל זה? האם הנך זקן משועמם, שכל עיסוקו הוא להלקות ימניים יום ולילה, לחפש בנרות בשורותיהם איזו מילה או חלקיק משפט כדי לבנות עליו תזה שלמה של הכפשה, טינופת וסחי? ומה חשבת, אדוני? האם אנו הקוראים טפשים? מטומטמים? אין אנו מבינים שיש כאן אדם נבזה, מתועב, מלוכלך, מאוס? אנו יודעים היטב. אנו גם סבורים שכל זה נובע מאיזה שהוא תסכול ומרירות איומים בחייך, שהלקאת ימניים באתר זה מספקים ומניחים את דעתך המטורפת. זה עיסוקך, עיסוק בזוי. ויש לי בקשה אליך, איש הזדון - בשום אופן אל תגיב לתגובתי זו! חדל-אישים. המשך תגובות מצחינות לכותב עמוס שנער בשאר מאמריו הבאים - יעידו שהנך אכן זקן נבזה שמקבל סיפוק כשהוא משפריץ רעל לכל עבר. בושה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי נמט |
|
|
|
|
|
1) ממתי אני צריך לקבל אישורך , אם "להגיב על תגובתך" המטופשת והאוילית , שכולה ניבול פה של איזה פסיכופט , ואינה מתייחסת בכלל להערותיי , אדון נמט ? 2)אני לא עוסק רק "בהלקאת ימניים" ( ראה תגובותיי לתובנות של קלינסקי "השמאלני" האנטי ציוני ) , אלא "בהלקאת" כל השקרנים , מסיתים ,וגונבי הדעת כאן באתר , שמטמטמים כאן את הקוראים שוב ושוב , כמו שנער ואחרים. 2) אני , אדון נמט לפחות לא מקלל ולא מנבל את הפה , כמו איזה פסיכופט , שזקוק לטיפול "רפואי" ( "..נבל..נאלח..מלוכלך.." ) , באופן שאתה מתייחס לאחרים. 3) מדוע אני צריך להתייחס "לנושא הרשימה כולה" , אם אין לי הערות לגביה , אלא לכל מיני תובנות מטומטמות , שקריות ומסיתות בתוכה ? . 4) לי יש "מוסר והגינות ויושר" , ואיני עושה מניפולציות על הקוראים , ואיני מטעה אותם ,באופן שעושים כאן מגיבים ובלוגרים , כולל , שנער. 5) אם " כותרת המאמר בכלל היא פוליגרף" , אז מה מצא שנער , באופן מניפולטיבי ומסית ושקרי , לתת את הדוגמא הספציפית הזו ( " לא ברור מה קרה ברצח רבין ") דוקא , כדי להסביר את אי היכולת של הפוליגרף ? , הרי הדוגמא הזו לא היתה תמימה בכלל , והיתה בה בהחלט כוונה ולא היתה "משפט קטן" ואם היתה "משפט שלא שייך לכאן" , אז מדוע "דחף" אותה "לכאן" , אדון שנער , באופן מתריס ומניפולטיבי ? , ומדוע ביקורת על כך , הינה "חוסר מוסר והגינות ויושר" , ומה שעשה כאן שנער מצביע על "הגינות ומוסר ויושר" ? . נו , שנער , שתומך באנשים כמו בן גביר , איש ההגינות והמוסר " הכהניסט שמעריץ רוצחים , הוא האדם שאסור להעביר עליו ביקורת , על פי "הראש" של אלי נמט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כפי ששנער כתב, שוב התייחס שלמה המגיב לחצי משפט שנכתב בדרך אגב ולא לעיקר המאמר מתוך חיפוש בנרות אחר סיבה לתקוף ב2 תגובות ארוכות. כפי ששנער טען, שוב משתמש שלמה המגיב בלוגיקה אישית מעוותת. אינני יודע מהן דעותיו של שנער בעניין רצח רבין וגם שלמה לא יודע, אלא אם כן יש לו ידע מוקדם לגבי דעותיו כי מאמר זה אינו מבטא אותן כפי שהוא לא מבטא את עמדתו של שנער לגבי פרשת זדורוב למרות שהוא מזכיר אותה, הוא רק מבטא נושאים שנויים במחלוקת שמכונת אמת משוכללת שעוד לא הומצאה עשויה לתת להם תשובה . הסיפור מסביב רצח רבין מלא בתיאוריות שונות, לא כולן טוענות שיגאל עמיר לא רצח, אבל כולן טוענות שרב הנסתר על הגלוי. כל אדם רביעי בארץ מאמין בתאוריה כזו או אחרת, כך שהיה לגמרי שייך מבחינתו של שנער לחלום על מכונת אמת מדויקת שתגלה הכל. כשישנה מחלוקת בציבור, מגיע לו לדעת אחת ולתמיד את האמת. לא כולם סומכים על בית המשפט כמו שלמה המגיב. שלמה מציין את העדים לרצח, כאילו שקשה למצוא עדי שקר, הוא מדבר על העדות של יגאל עמיר, אבל אין לעמיר גישה חופשית לעיתונאים ואפשרות להגיד מה שהוא רוצה. מדוע הוא אסיר כל כך מבודד? רוצחים מסוכנים ממנו אינם מוחזקים בבידוד כמוהו כאילו יש לו סודות מדינה (אולי יש לו כאלו)? רוצחים מסוכנים ממנו נרדפים אחרי עיתונאים שמתים לראיין אותם ולהבין מה עבר בראש שלהם, לפחות אחרי יותר מ20 שנה לאחר הפשע, אפילו אייכמן זכה למשפט פתוח. יש רושם שיש למדינה מה להסתיר. וכפי ששנער טען יש לשלמה המגיב נטייה להתעלם מעובדות ולהמשיך לטעון את טענותיו הישנות. מעבר לכך שהמאמר לא הזכיר בכלל את בן גביר ועצמה יהודית וכאן סתם מצא לו שלמה המגיב סיבה לתקוף, בן גביר אינו תומך ברצח ערבים. ישנם עוד רוצחי ערבים והוא לא תלה את תמונותיהם בביתו. בן גביר הסביר הרבה פעמים שברוך גולדשטיין היה רופא שהציל חיי יהודים וערבים רבים. כן.... גם ערבים. הוא עבר טראומה שגרמה לו לאבד שפיות ואז רצח. בן גביר מכיר את גולדשטיין עוד מהתקופה הטובה שלו ולכן הוא מצא לנכון לתלות את תמונתו מתוך הזדהות אישית איתו ולא עם הטבח. שלמה המגיב מאוד מחשיב את בית המשפט. בית המשפט קבע שבן גביר כשיר לרוץ לכנסת. אילו בית המשפט היה חושב שהוא מעודד רצח ערבים הוא לא היה מאפשר לו את זה. אך כשנוח לשלמה המגיב אז בית המשפט הוא קדוש וכשלא נוח לו אז הוא מצפצף עליו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
|
|
|
1) ברגע שמישהו ( שנער ואחרים) , רוצים לדעת "מה קרה ביום רצח רבין" , לאחר שנערך משפט פומבי (!) והכל "היה על השולחן" , אזי לא צריך להיות פרופסור , כדי להבין "מה דעתו של שנער בעניין רצח רבין" ואני נימקתי במפורט את האבסורד , והבורות , של אילו שסבורים שזה "נושא שנוי במחלוקת" ( עאלאק !). 2)" התיאוריות השונות מסביב לרצח רבין" , הינן מטופשות , נובעות מבורות והזויות לחלוטין , ואני פירטתי את נימוקיי לכך , נוכח מה שנחשף אחתלאחת בבית המשפט באופן פומבי ולא הוכחש ע"י הנאשם ופרקליטיו ואף גורם לא ערער ולא עתר על כך בכלל. 3) מה זה " מגיע לו ) לשנער) לדעת אחת ולתמיד את האמת" , אדון וייס ? האם לאחר כל משפט פומבי בישראל , צריך יהיה לבדוק את "האמת" ע"י בלוגרים , מגיבים וכל מיני אזרחים מן השורה שאין להם מושג מהחיים שלהם ? , האם לאחר כל משפט בישראל , אזי נבחן שוב את הראיות ע"י הציבור שלא נכח במשפט ואין לו ידע מפורט , מה שהוצג שם לשופטים " כדי לדעת את האמת" ??. 4) מעניין איך סבור מר וייס , בהגיונו שלו , ולא בתובנה הזוייה ומטופשת , שניתן לתאם תסריט פלילי בדוי , במשפט פומבי , באמצעות תיאום בין עשרות אנשים שונים , ממקומות ומגופים שונים , ובעלי דעות אישיות שונות ( שוטרים , חוקרים ,אנשי שב"כ , אזרחים עדים לירי , אנשי מז"פ , אנשי רפואה מבי"ח איכילוב , אנשי המכון הפאתלוגי באבו כביר , פרקליטים ושופטים ואפילו בני משפחתו של עמיר , וכל השקר הזה , לא ייחשף מיד ? , איך בכלל ניתן לתכנן ולממש תסריט שקרי כזה , בסיטואציה שבה מעורבים כל כך הרבה אנשים ? . האם עד כדי כך להתייחס לקוראים כאל אידיוטים ובורים , אדון וייס ?. 5) ליגאל עמיר "אין גישה חופשית לעיתונאים" , אך יש לו גישה "חופשית מאד" ( אפילו התייחדות !) עם אשתו ובני משפחתו ויש לו "גישה חופשית" למערכת המשפט ( כמו כל אסיר) והוא יכול לדרוש משפט חוזר , אם היה סבור שנעשה לו עוול משפטי והוא "מבודד" כדי להגן עליו (!) מפני אסירים אחרים ולא "מפני התיקשורת" , וכאן אתה ממש חושף בורות מדהימה במאטרייה הזו , מר וייס. 6) "אייכמן זכה למשפט פתוח" אדון וייס , וגם יגאל עמיר "זכה למשפט פתוח" ולא בדלתיים סגורות בכלל וגם הערתך זו , מצביעה על בורותך . 7) המאמר אכן לא "הזכיר את בן גביר" , אך המאמרים קודמים , ציין שנער את תמיכתו בבן גביר ובכהניסטים של עוצמה יהודית ולכן ציינתי זאת , כדי למקד את הצביעות של שנער , שמלין על התנהלות בוטה של אחרים ובמבין יבין , אדון וייס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
גם אם המשפט שודר בפני המצלמות. לא בטוח שכולו שודר בפניהן, ולא בטוח שהייתה גישה לכל מי שרצה לבוא ולהעיד שם. כשכל אזרח רביעי או חמישי במדינה מפקפק במסקנות וועדת החקירה מגיע לציבור תשובות לשאלותיו והתקשורת לא מנסה אפילו לתת אותן ולהתמודד עם הקושיות המוצגות בפניהן. לו הייתה מכונת אמת ברמת דיוק של 100 אחוז, זה לא סביר בעיניך שהיא תשמש כדי להרגיע רבע או חמישית מהעם? אם לשיטתך רבע או חמישית מהעם טיפשים כי הם לא מסוגלים להגיע לתובנות שלך, זה אומר שלא מגיע להם תשובות בייחוד אם ישנה מכונת אמת שיכולה לתת להם אותן? כידוע על פי חוקי הטבע, שיר שמקופל ל4 בכיס שמקבל חור מכדור של אקדח, החור חייב להופיע 4 פעמים בתוך דף השיר, לא? מדוע בדף השיר המוכתם בדם הופיע חור אחד בלבד? הכדור חורר רק שכבה דקה מהדף המקופל ל4? זו רק קושייה אחת בודדת. יש עוד המון כאלו. ולגבי תגובתי הקודמת, רציתי לחדד שברוך גולדשטיין לא סתם איבד שפיות. כדוקטור הוא טיפל כל שני וחמישי בפצועים מפיגועים והלך להלוויות אין סופיות של חבריו ומכריו והשתגע מכך שהממשלה לא עושה מספיק לאבטחת היהודים באזור. זה לא מצדיק את מעשה ההרג שלו, אך בן גביר לא תלה את תמונתו בגלל שהוא רצח ערבים אלא בגלל חברות והזדהות עם גולדשטיין שלפני מעשה הטבח. הוא חזר על ההסבר הזה הרבה פעמים והוא מעולם לא תלה על קיר ביתו תמונות של רוצחי ערבים אחרים וגם בית המשפט הכיר בכך שהוא לא מעודד הרג ערבים, עובדה שלא גרמה לשלמה המגיב לחזור בו מדבריו ואין ספק שבהזדמנות הבאה הוא יחזור ויטען שוב שבן גביר מהלל רוצחים כי ככזה הוא שלמה המגיב. לגבי רצח רבין אתה מוזמן לקרוא בין השאר כאן . ולגבי הצביעות שאתה מייחס לשנער, הוכחתי עכשיו פעם נוספת שהצבוע זה אתה, בו תראה גם כיצד אדם אחר חושף את הצביעות שלך. לחץ כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשון וייס |
|
|
2 |
|
|
ולא פלא שגנץ שלח את ידו אל הפרי האסור כי להנות ממחמדיו. זה הזמן להעביר אותה פוליגרף בנידון.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
3 |
|
|
קישור, נא לגלול קצת בקישור למטה. יש אנשים אופוריים, פעילים, חכמים, סוחפים, צבעוניים, אבל נישאים על גלי האופוריה. לגמרי לא אפורים כמו גנץ, הופורי והאפור נמשכים האחד לרעותה, ואינני מדבר על קשרים אישים הם אינם מעניינים אותי אני מדבר על המגנט האנושי/מקצועי המושך את הקוטב הצפוני לדרומי. אממה אנשים כאלה לעיתים מסוכנים לעצמם ולאחרים, כי אינם מעריכים נכון סיכונים, גם אם הם יגיעו לסף המצוק, הם עדיין יצעדו צעד אחד קדימה, כי הם כי הם בטוחים שכוח הכבידה לא עובד עליהם. מה נראה לך ה 700 אלף שקיבל נתניהו בצורת מתנות? אותו דבר, אבל הוא נמצא בעמדה קצת קצת יותר בכירה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
וואו .... חידשתי לי. זה באמת אומר הרבה, ומגביר את החשדות כלפיה למרות שזה לא מוכיח באופן סופי שהיא אשמה בחשדות הנוכחיים כלפיה. תודה לך על הקישור ויישר כוח על הזיכרון הטוב שיש לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
"בעת ששימשה עוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בירושלים, ננזפה ינקלביץ' על ידי מנכ"ל המשרד לשוויון חברתי ונחקרה בנציבות שירות המדינה, בגין טענה לדיווחי נוכחות כוזבים. בעקבות זאת, נאלצה, במסגרת עסקת טיעון, לעזוב את שירות המדינה והתחייבה לא לחזור לתקופה של שנתיים[1]."
אלה נבחריך ישראל וזו נציגת המפלגה שמדברת בשם טוהר המידות. פחחחחחחחחחחחח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ויקיפדיה |
|
|
|
|
|
|
|
יוסף פנדריך
"זכות שאינה כתובה על ספר אך נובעת מזכותו הטבעית של כל אדם לחפש מקורות מחיה ולמצוא לעצמו מלאכה המפרנסת את בעליה..."
|
|
|
|
|
|
עומר מואב
למי שאינו כלכלן שלמד קצת את הנושא, הטענות שלי עלולות להישמע תמוהות ההיגיון הפשוט: אם מעדיפים יצרן מקומי על יצרן זר אז לא ברור שיצרנו מקומות עבודה לישראלים? ובכן לא
|
|
|
|
|
|
אליהו קאופמן
הרב ח. מבית שמש חשף - בשבת "פינחס" תשע"ט, סוד מופלא על התורמת החדשה של מתנחלי הישיבה בחברון ושל ישיבת "מרכז הרב", הדתית לאומית
|
|
|
|
|
|
אביתר בן-צדף
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי והפעם - פוליטיזציה, פוּטר, גרירת רגליים, רוצים להסתיר וכשרות מפוקפקת
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
שטאופנברג הגיע עם מזוודה ממולכדת לאותה "מאורת הזאב", הניח אותה מתחת לשולחן, עליו נפרסו המפות לידו עמדו/ישבו היטלר ויותר מ-20 קצינים, בכירי המטכ"ל הגרמני
|
|
|