הערות לפוסט של יאיר נתניהו

יש לי שלוש הערות לפוסט של יאיר נתניהו: - יצחק רבין היה פטריוט ענק ופעל רבות למען ישראל. אין צורך להסביר. אבל אם כבר אז כדאי לזכור כי בבחירות 96 קיבל בנימין נתניהו את עצת מיכאל איתן והודיע כי הסכם אוסלו יחייב אותו אם וכאשר ייבחר לראשות הממשלה. האם גם עליו ניתן לומר מה שטוענים בימין הקיצוני כלפי רבין? יתרה מזאת, אומנם ביבי נטש את דרך המשא-ומתן עם הפלשתינים וזו תהיה בכייה לדורות, אבל בתחילת דרכו ניסה פעמיים לקיים משהו מהתחייבותו להסכם אוסלו: הוא עשה את ההסכם לחלוקת חברון (בעיניי זה לזכותו) והוא הגיע להסכם על מסירת עוד שטחים לפלשתינים בוועידה באחוזת-וואי. (זה לא התגשם אחרי שהודח ואהוד ברק העדיף משא-ומתן בדרך אחרת). אז זהו, היה לביבי רגע שקיבל עליו את אוסלו, ולא רק מה שאמר מקץ שנים רבות ב-2009 בנאומו בבר-אילן (שלא עמד בו). - בעניין שאינו מתקרב בחשיבותו למשא-ומתן עם הפלשתינים: רבין לא הטיל על כתפי אשתו את פרשת חשבון הדולרים, שאכן הייתה בעייתית בגלל מקור הכסף והשימוש שנעשה בו. קודם גיליתי שהחשבון על שם רעייתו ורק לאחר מכן התברר כי גם יצחק בעל החשבון. - הדחת רבין על-ידי היועץ המשפטי הנבון הפרופסור אהרן ברק הייתה דבר בעיתו. על עבירות חמורות יותר מאלה של רבין תמכתי בעסקת טיעון עם אהוד אולמרט (שסירב), ותוך מחלוקת עם טובי ידידיי אני מצדד גם בעסקת טיעון מתונה ככל האפשר (ובתנאי שתהיה סבירה) עם בנימין נתניהו בכל שלושה כתבי האישום הממתינים לו. כן, בעד עסקת טיעון עם ביבי במקום משפט. [פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]