X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
החלטת בית המשפט העליון בנוגע לחיפוש בפלאפונים של יועצי ראש הממשלה, היא החלטה אמיצה המבהירה למשטרה: לא הכל קדוש ולא הכל מותר
▪  ▪  ▪
אלרון. הזכות להליך הוגן [צילום: מארק ניימן, לע"מ]
העליון: חיפוש פסול בטלפונים של יועצי נתניהו, יש למצות את הדין עם האחראים
איתמר לוין
השופט יוסף אלרון: אם יתברר שבקשתה בדיעבד של המשטרה לחפש בפלאפונים של יונתן אוריך ועופר גולן התבססה על החיפוש הבלתי-חוקי המוקדם בהם - הצווים יבוטלו * קובע לראשונה שיקולים שיש להפעיל בעת מתן צווים לחיפוש במחשבים ופלאפונים, ומדגיש: רשויות החקירה חייבות לקיים כל תג בחוק, ואל להן לסמוך על הכשר בדיעבד של בית המשפט
לרשימה המלאה

החלטת בית המשפט העליון בערעורם של יונתן אוריך וחבריו, בשאלת החיפוש בפלאפונים שלהם, היא החלטה אמיצה, אשר מממשת את זכויותיהם החוקיות של החשודים בפלילים להליך הוגן. השופט יוסף אלרון קבע, כי על שופט המעצרים ליישם כבר במעמד בחינת בקשת המשטרה לתת לה בדיעבד צו חיפוש במכשיר טלפון נייד של חשוד, את הפגיעות הלכאוריות בזכויותיו תוך הפעלת האיזונים הנחוצים. בהקשר זה דובר על הזכות לפרטיות אל מול הצורך למצות הליכי חקירה ועוד.
השופט אלרון קורא לערכאות הרלוונטיות להפסיק להיות "חותמת גומי" של רשויות אכיפת החוק: "אל לחוקרי המשטרה להניח כי כל פעולותיהם יזכו להכשר מצד בתי המשפט. באותה מידה, על בתי המשפט מוטלת החובה לדקדק בזכויותיהם של נחקרים ולהבטיח כי בקשות המונחות בפניהם אינן נענות כלאחר יד, אף כאשר מתקבל הרושם כי הן נובעות 'מניצול כוח השפעתם השלטונית של המשטרה'". בהקשר זה, די להצביע על כך שנדיר ביותר עד בלתי אפשרי למצוא מקרים שבהם רשות חוקרת נאלצה לערער על סירוב להעניק לה צו חיפוש במעמד צד אחד, והאמור מדבר בעד עצמו.
החלטת בית המשפט העליון מציבה דגל אדום בפני הנוהג הרווח במחוזותינו, לפיו המטרה מקדשת את האמצעים, ואם "אנחנו" מחפשים את ה"רעים" - הכל מותר, כי טמונה בכך ההנחה לפיה אנחנו "הטובים". אומר השופט אלרון: "עצם ביצוע עבירות על-ידי גורמי אכיפת החוק מהווה תופעה פסולה שאין להשלים עימה. המטרה אינה מקדשת את האמצעים, ואין בעצם השאיפה למיצוי החקירה כדי להתיר לחוקרי המשטרה לבצע עבירות האסורות בדין. על רשויות החקירה להקפיד הקפד היטב על הוראות החוק ועל יישום נהלי החקירה, ולהוות דוגמה לכל אזרח להתנהגות נאותה. לא יעלה על הדעת כי במסגרת מאמציהן למיגור הפשיעה יבצעו חוקרי המשטרה פעולות המנוגדות לדין, שהרי אין מתקנים עוול בעוול".
השופט אלרון אף יוצא נגד הנוהג המשטרתי - תחילה לקחת ואחר כך להיתמם. נוהג זה זכה לגיבוי מצד הפרקליטות, אשר טענה גם בדיון בעליון, כי ממילא לא נקבעת בשלב זה שאלת הקבילות. וכך הוא אומר: "מתן צו החיפוש מבלי להתחשב בהשלכות החיפוש המוקדם על היקף הפגיעה בפרטיות שתיגרם לנחקר כתוצאה ממתן הצו, והותרת הדיון בפגם שנפל להליך העיקרי, לא תוכל למנוע את הפגיעה הנוספת בפרטיות הנחקר בטרם התרחשה. בית המשפט הליך העיקרי יעמוד בפני מעשה עשוי, וכל שיוכל לקבוע הוא אם יש מקום לפסול את הראיה לאחר מעשה".
בהקשר אחרון זה חשוב להדגיש, כי אם תוכל המשטרה לקבל מידע ראשוני שלא כחוק, הדיון בהמשך לא יהיה רלוונטי, שכן המשטרה תוכל לנתב את החקירה כך שתפחית את חומרת מעשיה הראשונים ואף תנתק בינם לבין הראיות שיתגלו בהמשך בהמשך הדרך.
השופט אלרון גם הורה לשופט השלום לבטל את צווי שכבר ניתנו, אם יגיע למסקנה שהם התבקשו על בסיס חומר שהושג בחדירה הבלתי-חוקית לפלאפונים. גם בהקשר זה לא ניתן לזלזל בחשיבות הדברים, שכן במקרים רבים בית המשפט קבע שהייתה הפרת חוק כזו או אחרת, ואולם בשורה התחתונה לא נתן לדברים נפקות מעשית, משל לא היה לו האומץ לכך. השופט אלרון סוף-סוף אומר למשטרה בזמן אמת: לא. לא הכל קדוש ולא הכל מותר. נותר לקוות, כי דבריו של השופט אלרון יחלחלו אל כלל בתי המשפט והשופטים המוציאים צווים כאלה.

הכותב עוסק בייצוג בפלילים וצווארון לבן.
תאריך:  29/12/2019   |   עודכן:  29/12/2019
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
להגיד למשטרה "לא"
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
תרבות הפשע של הפרקליטות
בן נאמן  |  3/01/20 12:15
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות פרשות נתניהו
ארווין קליין
לפני כמה שנים, כשאולמרט נכנס לכלא, כתבתי את הכתבה הבאה, על מה מסתתר מאחורי הפרשה הזאת, איזו תוכנית ענקית שלא תאמן    היום, עם תיקי נתניהו ועוד תיקים, דומה שהדבר רק מוכיח את עצמו יותר...
ד"ר רון בריימן
בשעת כתיבת שורות אלה נראה שהיועץ המשפטי לממשלה מתחיל להפנים את העובדה שאיננו יכול לפסול מועמד בניגוד לחוק    המחוקק צפה את המציאות הקיימת וקבע שראש ממשלה רשאי להמשיך בכהונתו עד לפסק דין חלוט וסופי בעניינו. ההיגיון מאחורי החוק הוא למנוע חילופי שלטון שלא באמצעות הקלפי
ד"ר חיים משגב
הנשיאה אסתר חיות מעודדת בשתיקתה את ההפקרות במערכות אכיפת החוק, את תרבות השקר ההולכת ומתפתחת ואת התחבאות מאחורי צווי איסור פרסום    החלטתה לקיים דיון בעתירה שמבקשת לאסור על הנשיא להטיל על נתניהו להקים ממשלה - במקום לדחותה על-הסף בזכות הוראות החוק המפורשות - הינה חצופה ומקוממת
דן מרגלית
מדוע בחר לאזכר ולייחד דווקא את מי שהורשע בפלילים מכלל שאר 54 חברי גוש הימין?
אפרים הלפרין
עודף הסמכויות שנטלה על עצמה מערכת המשפט מביא אותה למצב בלתי אפשרי    היועץ המשפטי לממשלה ובית המשפט העליון, מתמסרים עם תפוח האדמה הלוהט בציפייה שהצד השני יכריע
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il