אראל סג"ל לא עסק בתעמולת בחירות ולא היה מקום להשעות אותו. אם הוא הושעה כיוון שלדעת קובלנץ הוא נהג בניגוד ל"כללי האתיקה", לא ברור למה הזדרז
אלדד קובלנץ להורות להחזיר אותו להגשת התוכנית שהוא הגיש בתאגיד עוד לפני הבחירות.
העובדה שסג"ל השתתף במפגש מתוכנן שנערך לאחר שעות העבודה, ויחד עם שני עיתונאים נוספים הוא צולם שר ומנגן בגיטרה את השיר "שבחי ירושלים", כשגם שראש הממשלה מצטרף לשירה, היא לא בעיה אתית. לכן הקשקוש שנשמע מכיוונו של התאגיד לפיו סג"ל עבר עבירה על כללי האתיקה, היא לא יותר ממצג שווא שנועד לשמור על
כבודו של קובלנץ שביזה את עצמו.
בתאגיד השידור הציבורי ניסו ליצור מראית עין של שמירה על איזון שלא קיים. קובלנץ שיחק אותה בהפוכה, וציפה שנאמין לו שהוא נקט צעד זה רק כי סג"ל עבר על כללי התאגיד. לא ברור מה ביקש קובלנץ להוכיח בהשעיה המיותרת, שתאגיד השידור הציבורי מאוזן? ברור שלא. אם בצעד הזה הוא התכוון לקרוץ או לרצות את
בני גנץ וראשי כחול לבן, הוא זכה מיד לתשובה מח"כ
יאיר לפיד, שהצעד הזה הוא מיותר ולא ראוי.
סג"ל לא הסתיר מעולם את העובדה שהוא מתומכיו של ראש הממשלה. ייתכן שהבקשה שהפנה קובלנץ לסג"ל, כשהציע לו להשתתף בתוכנית אקטואליה של התאגיד, היא לא יותר מעלה תאנה כדי ליצור את הרושם ששידוריו של תאגיד השידור מאוזנים. אבל זה ממש לא המצב. מי שיצפה במהדורת החדשות המרכזית של התאגיד יוכל להבין עד כמה המצב חמור.
זה סוד גלוי מה חושב ראש הממשלה נתניהו על תאגיד השידור הציבורי - והוא צודק. שידורי חטיבת החדשות של התאגיד לא היו מאוזנים, לא במערכת הבחירות הקודמת ולא עכשיו. ישנה תחושה שיש בתאגיד מי שמחפשים מגישים ועיתונאים, שהסגולה הבולטת הנדרשת צריכה להיות איבה לראש הממשלה.
קובלנץ יודע שהוא יעוף כבר כתבתי שאלדד קובלנץ הוא המתוחכם מכולם. הוא נבחר אומנם לשמש בתפקיד מנכ"ל התאגיד לחמש השנים הקרובות, אבל הוא יודע ומבין שאם נתניהו ימשיך בתפקידו, טובים הסיכויים שהוא לא ישלים את הקדנציה.
מה פשוט יותר ומתוחכם יותר מאשר להציג את תאגיד השידור הציבורי בניהולו, כלוחם על חופש העיתונות. מה שצריך לעשות הוא בעיקר לא להפגין לכאורה אי-התערבות בתכנים, ולאפשר לעיתונאי חטיבת החדשות לעשות כרצונם. במילים אחרות, ניתן למצות בתאגיד השידור הציבורי, את חופש העיתונות עד תום, גם כשמערכת בחירות מכתיבה כללי שידור מאוזנים שאסור להתעלם מהם.
כמי ששימש כמנהל חטיבת החדשות של הערוץ הראשון, בשתי מערכות בחירות, אני יכול להעיד שזאת תקופת הניהול הקשה והמסובכת ביותר שנתקלתי בה. היא קשה לא רק בגלל הלחצים הפוליטיים העצומים של שרים וחברי כנסת, שיש צורך להדוף לפני בחירות בכל יום ובכל שעה, אלא בעיקר בגלל הצורך לדאוג לכך שהשידורים יהיו מאוזנים תמיד.
מה שניתן ואפשר לעשות שלא בתקופת בחירות, לא ניתן ואסור לעשות מהרגע שבו מכריזים על בחירות. מרגע ההכרזה חובה לאזן באותו שידור, ולשדר מיד כל תגובה שנדרשת לצורך איזון לדברים ששודרו. זה לא נעשה היום בשידורי התאגיד.
בין איזון לשמירה על חופש העיתונות בתקופת בחירות יש צורך לשמור על חופש עיתונות. בין חוסר איזון לבין חופש עיתונות יש הבדל עצום. ישנם נושאים שבתקופת בחירות יש צורך להקפיד בטיפול בהם הקפדה יתרה. וישנם נושאים שהצורך העיתונאי לעסוק בהם לא ייפגע, אם הם ידחו למועד שלאחר הבחירות.
מדובר בעיקר בנושאים שצצים מחדש בכל מערכת בחירות, שברור שהמונח זכות הציבור לדעת משמש רק עלה תאנה כדי להביא לשידורם, והם לא תמיד ראויים לשידור. לכן, נבון ונכון שהדברים ייבחנו ברצינות וביסודיות, ובמידת הצורך יידחו לשידור לאחר הבחירות. במקרים רבים התברר לנו, שהבלון התקשורתי שנופח לפני הבחירות לא היה ראוי לשידור אחרי הבחירות, מה שמוכיח שהייתה זו טעות לו הדברים שודרו, אחרי שהתברר שהם היו יותר מאשר ספין.
קובלנץ טווה בחוכמה רבה רשת שתאפשר לו לטעון ביום שבו יבקשו להדיח אותו, שמדובר בהדחה פוליטית. התואר עורך ראשי של שידורי התאגיד מחייב את קובלנץ להתערב בשידורים, ובאחריותו כמי שנושא בתואר מנכ"ל התאגיד, לדאוג שכל שידורי החדשות והאקטואליה יהיו לא רק מאוזנים, אלא שלא ייאמרו בהם לפני הבחירות דברים שאין בהם חשיבות עיתונאית וציבורית מובהקת.
קובלנץ מנסה להציג עצמו כליברל אמיתי, שוחר
חופש הביטוי, שלא מתערב ומאפשר לומר הכל בשידורי הרדיו והטלוויזיה. זאת לא ליברליות, זאת חובבנות שמשמעותה המעשית היא אי-מילוי התפקיד כפי שנדרש. כשם שבאחריותו של עורך עיתון, לפקח על עבודת הכתבים, העורכים ומכתירי הכותרות, מחובתו של קובלנץ לעשות בדיוק אותו הדבר בשידורי התאגיד.
עמית סגל לא דופק חשבון עמית סגל, עיתונאי ערוץ 12, הוא גם אחד ממגישי אחת תוכניות הרדיו בתאגיד השידור הציבורי. למרות זאת, סגל לא נרתע וכתב באומץ וביושר בדף הפייסבוק שלו את דעתו על חוסר האיזון המשווע בשידורי התאגיד. הוא עשה זאת לפני שהוחלט להחזיר את סג"ל לשדר. אלא שלא רק הוא חושב כך: "אי-אפשר להקים מטה מאבק בגז של שעתיים יומיות ברדיו הציבורי, לשמוע הטפות פוליטיות ביומני החדשות, לראות כתבי תאגיד מביעים דעות פוליטיות (בניגוד לאותו תקנון שבשמו הושעה סג"ל), להעסיק פרשן משפטי שמכנה 'נחש' בכיר בפרקליטות, ואז להתפלא על שיר לשבת עם נתניהו".
גם
קלמן ליבסקינד, שמגיש עם אראל סג"ל את התוכנית "קלמן וסג"ל", לא עשה הנחות למנהלי תאגיד השידור הציבורי, וכתב בדף הפייסבוק שלו את מה שהוא יודע, ואת מה שיודע כל מי שמאזין לשידוריו המוטים פוליטית של התאגיד. ליבסקינד לא חסך מילים קשות על ההתנהלות החובבנית, וכתב בין השאר על שותפו להגשה "...אני מעדיף אותו על פני מי שיושב במהדורת החדשות של 'כאן 11', ומטנף על נתניהו, ועל כל מי שלא בא לו טוב פוליטית, ומוצג באופן צח ונקי כ'פרשננו'.
אני מעדיף את סג"ל, ששם את הקלפים באופן גלוי, על מגישים שמשתמשים בזמן השידור שניתן להם, כדי לקדם את עמדותיהם הפוליטיות, במסווה של ממלכתיות, שאינה קיימת, ולא הייתה קיימת אצלם מעולם. הם ודומיהם עושים את זה מדי יום במסגרת השידור והנהלת התאגיד חיה איתם בשלום ובשלווה".
הכניעה של קובלנץ ניתן להתרשם שקובלנץ הוא לא בדיוק האיש שיודע מה משודר בכל אחת משעות היממה, שמנכ"ל ומנהל חדשות צריכים לדעת, וייתכן שזה לא מעניין אותו.
לא ניתן היה להתעלם השבוע, מהעובדה שתאגיד השידור הציבורי דיבר ביותר מקול אחד. כשיד אחת לא יודעת מה עושה היד השנייה. בקולו האחד השעה התאגיד את סג"ל, ובקולו האחר צייץ התאגיד ברשת הטוויטר עקיצה שלגלגה על עצמו. אני מתכוון למפעילי חשבון הטוויטר של התאגיד, שצייצו תמונה ובה נראה סג"ל מנגן בגיטרה, כשמאחוריו לוגו של הכוכב הבא לאירוויזיון 2021, ומעליה הכותרת "לפחות דילמה אחת נחסכה לנו".
ליבסקינד שאל בפייסבוק: "לא הבנתי. עכשיו התאגיד לועג למגיש שלו שהושעה? מה קורה פה?". הוא לא היחיד ששאל את השאלה, וזו לא הפעם הראשונה שמתברר לנו שעל האינטרנט של התאגיד והרשת החברתית מופקד חובב. הוא הבהיר בדף הפייסבוק שלו שכל עוד התוכנית תהיה בלי סג"ל, היא תהיה גם בלי קלמן. "אחזור לשדר בטלוויזיה כשסגל יחזור", הבהיר.
בתאגיד השידור הציבורי הזדרזו להיכנע מהר מהצפוי. ההשעיה הסמלית נמשכה ארבעה ימים, וכבר בתחילתה הבין קובלנץ שהוא קיבל החלטה של חובב ולא של מנהל מקצועי. כדי לצמצם את הנזק הוא מיהר להתקפל ולהחזיר את המצב לקדמותו.
אחד המנהלים הבכירים של
רשות השידור נהג לומר שהתפתחות הרפואה הביאה לכך שניתן להשתיל היום כמעט הכל חוץ מאשכים. תסתכלו על התנהלותו של קובלנץ, ותראו כמה הוא צדק.