X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
לשופט יצחק עמית אין מעמד בנושא כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות למרבה הצער, התערבותו בנושא אינה הפעם הראשונה בה הוא נכנס לזירות שאינן מעניינו; והיו לו גם כמה זגזוגי פסיקה מעוררי תמיהה
▪  ▪  ▪
עמית. סיים את תפקידו [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]
עמית: מחטף של ראש הלשכה
איתמר לוין
השופט יצחק עמית טוען, כי אבי חימי מנסה לטרפד שוב את כניסתן לתוקף של התקנות החדשות * אומר שדווקא משבר הקורונה והעומס הצפוי בעקבותיו, מחייבים לאשר את התקנות שיובילו לייעול הדיונים
לרשימה המלאה

בשבוע שעבר (22.4.20) פורסם ב-News1, כי שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, מייחס לראש לשכת עורכי הדין, אבי חימי, "ניסיון למחטף, ולא בפעם הראשונה" בנוגע לרפורמת תקנות סדר הדין האזרחי החדשות. קראתי בפליאה את הדברים שכתב נציג הרשות השופטת לשר המשפטים, אמיר אוחנה. עם כל הכבוד לשופט עמית (שופט ידען וחכם), שעתיד להתמנות בעוד שלוש שנים לפי שיטת הסניוריטי לנשיא ביהמ"ש העליון, לדעתי הוא אינו מוסמך להתערב בשאלת כניסתן לתוקף של התקנות החדשות. במדינה מתוקנת ודמוקרטית כשלנו - זו בוודאי ציפייה לגיטימית משופט (בפרט, משופט בעליון) לשמור על גבולות הסמכות הנתונה לו.
אכן, השופט עמית הוא יו"ר הוועדה לבחינת התקנות החדשות. איש אינו חולק על כך. אולם, הוועדה סיימה זה מכבר את עבודתה. המלצותיה הוגשו לבחינתו של הגורם המוסמך (שר המשפטים) והן הפכו לתקנות (בתקופת השרה דאז, איילת שקד). לוועדה, לא כל שכן ליו"ר הוועדה, אין שום סמכות להתערב בשאלת מועד כניסתן לתוקף של התקנות החדשות. זוהי סמכותו הבלעדית והייחודית של השר הממונה על ביצוע חוק בתי המשפט ועל התקנת התקנות לביצועו (סעיף 109 לחוק בתי המשפט).
לעומת זאת, ציבור עורכי הדין הוא בוודאי צד רלוונטי (שכן הוא עלול להיפגע ממועד תחולת התקנות החדשות) והוא בוודאי רשאי-גם-רשאי לבקש מהשר לדחות את כניסתן לתוקף בשל מצב החירום במשק. אגב, סעיף 3 לחוק לשכת עורכי הדין מסמיך את הלשכה לחוות את דעתה על חקיקת משנה ולפעול להגנת ענייניהם המקצועיים של הלשכה ולטובת צורכי חבריה. לכן, אך טבעי הוא שראש הלשכה (שנבחר על-ידי חברי הלשכה) יפנה לשר בבקשה לדחות את כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, וזאת במטרה לאפשר לעורכי הדין להיערך כנדרש לקראתן.
למרבה הצער, זו אינה הפעם הראשונה שבה השופט עמית בוחר לחטוא במודע בעירוב סמכויות. כך היה בעת כהונתו בביהמ"ש המחוזי בחיפה (ת"א 348/03), כאשר הוא "ביטל" במחטף הלכה ותיקה של ביהמ"ש העליון (ע"א 37/59), הנוגעת לסמכותן העניינית של הערכאות הדיוניות. בזמנו, חברו של השופט עמית (השופט רון סוקול) קרא אותו לסדר על כך שהוא פוסק בניגוד להלכה מחייבת של ביהמ"ש העליון (ע"א 3405/06), אך גם זה לא עזר. בסופו של דבר, השופט עמית "ביטל" את הלכת שמש אף שהוא עצמו קבע שהיא ההלכה המחייבת.
לימים, כאשר השופט עמית כבר כיהן בביהמ"ש העליון, קבע הנשיא אשר גרוניס (רע"א 3749/12) כי שופטים שהכריזו על ביטולה של הלכת שמש פעלו באופן המהווה "הפרה ברורה של ההוראה שבסעיף 20(ב) לחוק יסוד: השפיטה". הנשיא גרוניס הסביר כי "מי שנפגע מכך, בראש ובראשונה, הינו ציבור המתדיינים הנזקק לשירותיה של מערכת המשפט, ועל כך יש להצר". בכך הייתה ביקורת קשה (ולא כל כך סמויה) של הנשיא גרוניס על השופט עמית.
דוגמה נוספת לתפקודו של השופט עמית נוגעת לחוסר העקביות שלו לגבי עמדתו המשפטית בנושא הסיווג הנכון של חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט: חיסיון יחסי (רע"א 5806/06) או חיסיון מוחלט (ע"א 407/73)? במחוזי בחיפה, השופט עמית הזדרז לקבוע, כי מדובר בחיסיון מוחלט ללא סייגים (ת"א 688/02; ת"א 588/07). לעומת זאת, בעליון הוא משום מה התחרט וקבע, כי יש להותיר את הסוגיה "בצריך עיון" (רע"א 6171/17; רע"א 3670/19; רע"א 4263/19).
דוגמה שלישית ואחרונה לזגזוג של השופט עמית היא פרשת סרן ר' ואילנה דיין. בערעור לביהמ"ש העליון (ע"א 751/10) השופט עמית הפך את פסק דינו של המחוזי בירושלים וקבע, כי די ב"אמת לשעתה" כדי להקים את הגנת "אמת דיברתי". ואולם במסגרת הדיון הנוסף (דנ"פ 2121/12), השופט עמית חזר בו מעמדתו ואימץ את גישתו של הנשיא גרוניס שביטל את הלכת "אמת לשעתה". השופט עמית הסביר: "כעת, לאחר שחזרתי ועיינתי בטיעוני הצדדים, בפסק דינו של הנשיא גרוניס ... אקדים ואומר כי מצאתי לשנות את דעתי לגבי הגנת אמת לשעתה ... בשורות הבאות אנמק את עמדתי הנוכחית, אשר 'לוקחת צעד לאחור' בסוגיה של אמת לשעתה".
בקיצור, אולי כדאי שהשופט עמית (המכונה בפי המשפטנים "הנזיקיסט") לא יתערב. כאשר הוא "ביטל" את הלכת שמש, הוא פגע בציבור המתדיינים; כאשר הוא לא היה עקבי בהחלטותיו בסוגיות של חיסיון הכנה לקראת משפט והגנת "אמת דיברתי", הוא פגע בעיקרון הוודאות המשפטית; כעת, כאשר הוא מבקש (ללא כל סמכות) להתערב במועד כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, הוא פוגע בציבור עורכי הדין.

הכותב הוא מתמחה לשעבר בביהמ"ש העליון (לשכת השופט נעם סולברג).
תאריך:  26/04/2020   |   עודכן:  26/04/2020
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
כדאי שהשופט עמית לא יתערב
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
תילי תילים של תלתלים...
דובברמן  |  26/04/20 15:16
 
- תילי תילים של תלתלים...
דובברמן  |  26/04/20 19:57
2
שורר נא, כבודו, את שירת העוני
צ'  |  26/04/20 17:44
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
איציק וולף
ברור לכולם שחופשת הקיץ לא תיראה השנה כבכל שנה, אם בכלל תתקיים    זו העת לחשוב מחדש על לוח החופשים של מערכת החינוך ולסדר אותה באופן הגיוני    אפשר לוותר על כמה ימי חופשה שברור שאין בהם כל צורך והצדקה, ולהקל את העומס על ההורים בהצבת ימי החופשה בארבע חופשות מרוכזות בשנה - חגים, חורף, אביב וחופשת קיץ מקוצרת
ח"כ עפר שלח
אתמול קיבל נתניהו מאשכנזי וגנץ אישור בכתב לבצע את ההפך הגמור: סיפוח חד-צדדי של ההתנחלויות, שיגדיל את החיכוך בשטח - ועם מדינות כמו מצרים וירדן - ויחסל את האפשרות המדינית להסכם    שני האנשים שיהיו חתומים על חיסול הסיכוי להסדר, הרבה יותר מביבי ומיריב לוין, הם גנץ ואשכנזי
אושרת גני גונן
היה ראוי לו ראשי הרשויות היו שותפים לתהליכי קבלת ההחלטות באופן בו יוכלו לתווך אותן ואת ההנחיות לציבור    בינתיים מונע משרד המשפטים מרשויות מקומיות לספק מידע הכרחי לתושבים על תחלואה ביישובים כדי להגן על בריאותם, גם כאשר החולים המאומתים מאשרים זאת מרצונם החופשי
פנינה שרביט-ברוך
המשך הבידוד הכוללני של המבוגרים אינו נחוץ מבחינה רפואית, אינו מוצדק מבחינה תפקודית, יזיק מאוד להם ולמשק - ותוצאותיו אף עלולות להיות קשות מאלו של הקורונה
רונן פלוט
ימי הקורונה, ערב טקסי יום השואה והעצמאות, דווקא מחדדים את חוזקה ואת עוצמתה של מדינת ישראל וצבא ההגנה לישראל    בלי טקסים, בלי קהל, בלי הדלקת משואות ואפילו ביקור במוזאון השואה אנו נזכור את זכרם של אחינו ואחיותינו בליבנו פנימה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il