|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
|
תאריך:
|
10/05/2020
|
|
|
עודכן:
|
10/05/2020
|
|
1 |
|
|
היה ברור ששופטיי בג"צ לא מתכוונים להתאבד, לפיכך החליטו פה אחד על דחיית העתירות. נתניהו צריך להוסיף סעיף בהסכם שאם בג"צ בהמשך הדרך יבטל את "ראש הממשלה החלופי" הולכים לבחירות.==
הרי זה מה שיהיה בעתיד לקראת הרוטציה, יתחילו שוב עתירות על "שינוי המשטר במדינת ישראל" ואז בג"צ יחליט לכאורה דברים אחרים.==
מעניין שהוא משאיר לעצמו תמיד "פתח עתידי להתערבות" זה מאוד כוחני בעיניי להחזיק אצלו את "הסמכויות" שאף אחד לא נתן לו לכאורה.
לחילופין אפשר להכניס סעיף נוסף שאם הנ"ל קורה מחוקקים את חוק ההתגברות כנגד בג"צ.==
מפריע לי אישית, זה החששות של נתניהו מבג"צ, ממה בדיוק הוא נרתע, ממה הוא פחד עד היום?
הרי 10 שנים לא טיפלו כיאות בבג"צ, "והאכילו את המפלצת", עד שהיא הגיע היום לממדים מפחידים שיהיה קשה מאוד להקטין אותה לממדים הנכונים והרצויים לטובת כל אזרחי המדינה. לכאורה השנאה בציבור, לאותם 15 שופטים וליועצים המשפטיים, היא רבה.==
אין כל ספק שיש לעשות סוף להתערבות לכאורה ברגל גסה ברשות המחוקקת והמבצעת. המצב היום הוא הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה, בעיניי הם כלל לא "שומרי סף". 15 אנשים שאף אחד לא בחר בהם, יכולים לכאורה לעשות כל העולה על רוחם בלי חוקים ותקדימים. ולהחליט לפי אג'נדה מאוד מסוימת, לפי אינטואיציה ורגשות בלבד.==
כאמור בג"צ לא מטומטם ולכן לא ביטל את ההסכם בין נתניהו לגנץ. אם היה מבטל את ההסכם הוא היה יוצא למלחמה קשה כנגד רוב אזרחי המדינה. לכאורה היתה מתחילה מלחמת רשויות שאז בג"צ יפסיד בגדול. הם לא התכוונו להתאבד, והשאירו לעצמם פתח להתערבות עתידית.==
היה ברור להם שאם היינו הולכים לבחירות מועד ד', הם היו "במרכז הבחירות".
בג"צ "הרוויח ביושר" את ההתקפות עליו עקב החלטות ופסקי דין הזויות לכאורה שלו בשנים האחרונות.==
יש תחושה אצל רבים בציבור שבג"צ לכאורה סניף של מרצ, וכולנו יודעים מה אחוז התומכים במפלגה זו שידעה לצעוק פי כמה מגודלה האמתי. בנוסף מתקבל הרושם שבג"צ רוצה להיות ראש הממשלה של "רשות-על", שמחליט בפועל על מדינת ישראל בכל תחומי חיינו, מקטן עד גדול.==
בעצם התחושה היא שהבחירות הן אקט מיותר לחלוטין, ואין לממשלה יכולת למשול, כאשר שופטיו לוקחים סמכות להחליט בכל דבר ודבר. דיי! זה לא יכול להמשיך כך!!
אגב, אני מאוד התאכזבתי "מההצגה הטובה בעיר" קרנם של השופטים ירדה פלאים בעיניי. יש כאלה הטוענים שהיתה "רמה גבוהה" של דיונים, כאדם פשוט כמוני, ראיתי אנשים בשר ודם פשוטים גם כן, שמסתתרים מאחורי גלימות (ומסכות) "דיי זקנים" שחלקם לא בדיוק שולטים לכאורה בחומר, שפוחדים שייקחו להם את המשחק מהידיים.==
אם זו היתה רמה גבוהה של דיונים, לא ברור לי מהי באמת רמה גבוהה?
11 שופטים נתנו את החלטתם בפה אחד, לא היה צורך ביומיים של דיונים – הצגה מיותרת לחלוטין.==
אולי מעכשיו והלאה נפסיק לחשוב שהם "חצי אלוהים" "ושהם גם קוראים כליות ולב".
רק נזכור תמיד שהם "מנותקים מהעם" "וכלל לא נבחרו על ידי העם". והם רשות שופטת שאסור לה להתערב לרשות המחוקקת והרשות המבצעת. החגיגה נגמרה!!!
בהזדמנות זו. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
כתובת IP: |
162.158.158.106 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
2 |
|
|
בריימן , מציג במאמריו , בהרבה מקים , תובנות שסותרות אחת את השנייה ומטעות ומבלבלות את הקוראים. ובכן , אם לדעתו של בריימן , רק "ציבור הבוחרים הוא שיהיה הריבון האמיתי" , ורק הוא ולא "פקיד" ( אנשי מערכות התביעה , שופטים !!) , יוכלו "להחליף שילטון" , אז מדוע בכל זאת , מגביל סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת , את מי שיכול " להיות מועמד לכנסת" , ולא מאפשר "לציבור הבוחרים" להיות " הריבון" ולהחליט על פי טעמו ( של הציבור) , מי שייבחר לכנסת ?. נו , אם לדוגמא , רוצה "ציבור הבוחרים" לבחור בעזמי בשארה , להיות חבר כנסת , ומועמד גם להיות ראש ממשלה , באם יהיו לו 61 ממליצים לנשיא , לצורך כך , אז זה מה "הציבור" רוצה , וזה מה "שהריבון" רוצה , אז מדוע החוק יגביל זאת , וימנע "מהציבור" לבחור בעזמי בשארה , כי הוא , על פי הגדרת החוק , "שולל קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית" ??. אולי בכל זאת , יש צורך להגביל , או למנוע "מהציבור" , לבחור את מי "שבא לו" , להיות חבר כנסת או ראש ממשלה , למרות שהוא "הריבון" ?, נו , ומי יפקח על "המיגבלות" הללו , אם לא מערכות האכיפה ? , האם הפוליטיקאים בעצמם "ימנעו מעצמם" מועמדותם , בהתניות שונות ( ללא כתב אישום , ללא הרשות שיש עימן קלון , ללא דעות אנטי דמוקרטיות וכיוצ"ב ) ?. וואלה , אם רק "הציבור" , ללא שום מיגבלות , יוכל להחליט , מי שיהיה ראש ממשלה , אזי בסיטואציה מסויימת , יוכל גם ראש אירגון פשע , או מורשע בעבירות על ביטחון המדינה , להיבחר , ובריימן לא מוכן שימנעו "מהציבור" , איזה "קבוצת פקידים" ( ראשי מערכות התביעה , שופטים בבג"צ ), לבחור את מי שהם רוצים , הלא כן ? . נ.ב. בקולומביה , היתה בזמנו סיטואציה , שראש קרטל הסמים ( שנתפס יותר מאוחר וחוסל ע"י המשטרה ), היה יכול להיבחר לנשיא המדינה , ברוב דמוקרטי של אספסוף ההמונים בפריפריה הכפרית במדינה , שהוא עזר להם מבחינה כלכלית והם "העריצו" אותו , והיתה הערכה אז , שזה בהחלט יכול לקרות במדינה דמוקרטית , שמאפשרת "לציבור" שהוא "הריבון" לבחור במי שהוא רוצה , ושיהיה אסור " לקבוצת פקידים" ( שופטים , אנשי מערכות התביעה ) למנוע זאת. וואלה ,גם אם נתניהו היה מואשם ברצח או באינוס או בריגול חמור , היו במדינה אספסוף של אוילים ( ולא חסר כאלה !) , רוצים בכל זאת שהוא ייבחר ושאף "קבוצת פקידים" לא ימנעו זאת מהם , כי "הציבור" הוא "הריבון" !!. נו , אולי בכל זאת , צריך שלא יגבילו את הרשות השופטת "להתערב" ברשויות המחוקקת והמבצעת ? , אולי בכל זאת , "הפרדת רשויות" טוטאלית , ללא בלמים ואיזונים , על פי טעמו של בריימן , עלולה לגרום "להתפרקות " של הדמוקרטיה ושל המדינה , מול "רצון הציבור" ? . בבריטניה החליט "הציבור" ברוב של 51 אחוז , לצאת מהאיחוד האירופי באופן חד צדדי , וכל ( !!!) מומחי הכלכלה במדינה , סבורים שזה יגרום "לאסון כלכלי" בבריטניה , וזה מה "שהציבור" הבור וחסר הידע רוצה , והוא "הריבון" עאלאק . נו , דמוקרטיה , צריכה גם להגן על עצמה מפני "הציבור" , בסיטואציות שונות , הלא כן ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לא היה חכם כפי שהוא חושב את עצמו... |
|
כתובת IP: |
162.158.158.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עדינה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אולי תנסה בכל זאת , להתייחס להערות הממוקדות , שאני מציין בביקורתי על התובנות של בריימן ? . אני מציין את נימוקיי וגם נותן דוגמאות ואין לך התייחסות להם , אלא איזו סיסמא מטופשת ( "גרורה" ?) , למגיבה כאן ? . נ.ב. ואם אתה לא "גרור" של בריימן ויש לך דעות עצמאיות , אז תציג אותן ותנמק אותן , מבלי "להתלהב" מבלוגר כמו בריימן , באופן פאבלובי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
טל בן-יעקב
לאחר הבחירות גנץ עמד בצומת דרכים: או ללכת לבחירות רביעיות, או להקים ממשלת מיעוט, או להעביר את חוקי נתניהו, או להיכנס איתו יחד לממשלת אחדות הוא הבין את גודל השעה וכי במשבר כל כך חריף העם זקוק לממשלת אחדות הוא נכנס אליה בידיעה ברורה מראש שיש סיכוי גבוה כי לא יכהן בה כראש ממשלה, ועשה זאת לטובת העם והמדינה חסרים לנו פוליטיקאים כמוהו
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
מצער, שבשום ספר לימוד בשנים האחרונות לא מצאתי את אמירת הנגד של רבי יוחנן בן-תורתא האומר לרבי עקיבא - "עקיבא, יעלו עשבים בלחייך ועדיין בן דוד איננו בא" (איכה רבה ב') כתשובה לרבי עקיבא שרואה בבר כוכבא משיח בן דוד
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
הם יקימו בית דין סובייטי לבג"ץ ולפרקליטות וליועץ המשפטי, וניסנקורן יישב בממשלה כזאת שגונבת חקירה כזאת ברגע האחרון, מטעם ממשלת מעבר
|
|
|
|
|
|
פרופסור יצחק בריק
הצירוף בין גיל כרונולוגי לבין מספר מחלות רקע, שהם רואים בו מדד מלא, הוא חלקי בלבד שלא נותן את התמונה המלאה לגבי מצבו של האדם המזדקן
|
|
|
|
|
|
אברהם ישראלי
העלים נשרו מהעץ בקצב הולך וגובר, ולאיש נראה שאולי העץ ממהר מדי לפשוט את עליו ולהישאר עירום בקור
|
|
|