|
1 |
|
|
היא היעדר הפרדה בין השרות המחוקקת לרשות המבצעת.
כרגע יש לנו 52 חברי כנסת שמונו לתפקידים בממשלה. דהיינו בבוקר הם חובשים כובע של הרשות המבצעת ואחהצ את כובע הרשות המחוקקת. זהו טירוף מערכות מוחלט שאינו מאפשר לרשות המחוקקת לבצע כהלכה את תפקידה הן כמפקחת על הרשות המבצעת (הממשלה) והן כמחוקקת שבעצם עושה את דברה של הממשלה.
זהו מצב חולני שכל עוד היו ממדיו סבירים ניתן היה אולי לחיות אתו אך היום כבר ברור שזו מערכת חולה. המערכת הזו (כנסתממשלה מעורבבים) רוצה בעצם להשתלט עתה על הרשות השופטת ולגרום למצב שבו גם השופטים יהיו חלק מהמפלצת היושבת בגבעת רם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אכן הירונימוס ידידי, ערבוב הרשויות בין הכנסת והממשלה זו צרה צרורה. אבל לפחות אתה חייב להודות שהצלחנו לגרש את כל המסתננים הלא חוקיים, למנוע כניסה של תומכת BDS, למנוע מאנשים שרוצים לחסל את המדינה להיבחר לכנסת כפי שקובע החוק, ניצלנו מהאבסורד של 3 מערכות בחירות רצופות בגלל שחוק טל הסדיר את הבעיה, היועץ המשפטי לממשלה לא היה צריך למנות את עצמו בניגוד לחוק לפרקליט המדינה שיחקור חשדות נגד עצמו, חוק איחוד משפחות, שמונע למעשה את זכות השיבה, זכה לתמיכה גורפת וצה"ל יכול לנצח בלי שום מגבלה - הכל למרות הרעה החולה הזו של ערבוב הרשויות בין הכנסת והממשלה. וואלה, איזה מזל שיש לנו את בג"ץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
התכוונתי לומר באירוניה. לצורך הדוגמה, בזכות בג"ץ תושבי דרום תל אביב נושמים לרווחה אחרי שכל המסתננים שהשתלטו על השכונה שלהם חזרו לארצותיהם. כלומר, בעצם זה לא קרה, המסתננים עדיין ממררים את חייהם של תושבי דרום ת"א, אבל זה לא בגלל שבג"ץ דחף את אפו הארוך לענייני הכנסת והממשלה ופסל 4 חוקים של הכנסת, אלא דווקא בגלל ערבוב הסמכויות החצוף של שתי הרשויות האחרות. וכמובן גם בגלל רוכבי האופניים, ומאכילי החתולים שמתערבים תמיד בעניינים הפוליטיים. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
נשיא בית המשפט העליון בדימוס,השופט לנדוי ז"ל:
שאלה: האם בית המשפט איבד את הענווה שלו ?
תשובה: בוודאי. הוא מגלה התנשאות ויומרנות. אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה. קודם כל משום שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא,שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט,לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט.
הבנת את זה הברון מינכאוזן ? זאת הבעיה האמתית של מדינת ישראל ! כנופיה של פקידים ממונים,עם השכלה משפטית בלבד בדרך כלל,לפעמים רק תואר ראשון,שמים עצמם מעל לריבון,בית נבחרי העם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בשכונה שלי חונכנו לא ללכת כצאן לטבח ==== התופעות השליליות שאתה מציין, הן נכונות, אך הן נובעות מניסיון להתנגד למנוולים שהשתלטו - שלא כדין - על הציבור, בטענה ש: "עם כל הכבוד שאנו מייחסים להכרעתו של העם, אם אמנם זו ההכרעה, אינני מוכן לכבד אותה" (תגובת הבולשוביק המנוול מקיבוץ גבעת-חיים לגבי תוצאות הבחירות ב"מהפך") ==== כלומר, כדי לסדר את המעוות, אין להתייחס לתוצאה אלא למקור הבעיה, שהיא אצל המנוולים שבחרו לבצע פשעים נגד העם, עקב התייאשותם לחזור לשלטון באמצעות כללי הדמוקרטיה ==== מדינת ישראל נוצרה כדי שהעם היהודי לא יהיה תלוי במנוולים גויים, והנה מנוולים מקרבנו הפכו לקלגסינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
בן אהרן מעולם לא אמר כדבר הזה, דבריך הם סילוף מוחלט ושקרי של דברי בן אהרן! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
2 |
|
|
נקודת ארכימדס של תומכי הדיקטטורה השיפוטית בישראל היא המונח "הציבור הנאור", אבל כמו בהרבה מקרים כאלה, היא גם נקודת התורפה שלהם ושל משובטי אהרן ברק. קל מאד להפריך את התזה של ה"נאורים" בעיני עצמם. אלה אותם אנשים שאבותיהם הרוחניים תמכו במשטרי האימים של סטאלין, מאו, קסטרו ופול פוט, אשר עם נפילת גן העדן הקומוניסטי לא חיכו דקה והעבירו את תמיכתם לסדאם חוסיין ויאסר ערפאת (זכור לרע השמאלן האנטישמי ג'ורג' גלווי שנישק, בפועל ממש, את רגליו של סדאם חוסיין). החזון הרטוב של הנאורים האלה, כביכול לוחמי הדמוקרטיה, חופש הביטוי, חופש האמונה וחופש המגדר, הוא להקים מדינה לפלשתינים, כלומר להקים להם דיקטטורה פונדומנטליסטית מושחתת ומדכאת זכויות אדם, כולאת עיתונאים, שונאת נשים, שונאת יהודים, שונאת הומואים ושונאת אדם באשר הוא אדם. לא זו בלבד אלא שחלק מהם - כולל הנאור הראשי בעיני עצמו אהרן ברק - חולמים להקים גם כאן מדינה מפלצתית כזו על חורבות מדינת היהודים. כמובן שאותם 95% של העם שלא חושב כמוהם נחשבים בעיניהם לבבונים פרימיטיבים, והם לא מחמיצים שום הזדמנות להכריז על כך. האייטולות בגלימות השחורות הם מבחינתם פסגת הנאורות, מלאכי עליון על-אנושיים, ואהרן ברק הוא האל בכבודו ובעצמו. שיא האורווליאניות זו העובדה שהם מכנים את עצמם "בעד שלטון החוק" בשעה שהם תומכים בלהט דתי כמעט ברמיסת החוק בידי בני האלים המקודשים שלהם. על הדברים האלה יש לחזור שוב ושוב. המלחמה היא מלחמה של דעת הקהל. האימפריאליזם השיפוטי מנסה בגדול לשדוד את הויכוח הציבורי ולשתק אותו, וחלילה לנו לתת להם להצליח בזה. הימין חייב לעורר את הויכוח הציבורי ולא לתת אותו מרמס לרגלי האייטולות. שדה הקרב הוא המדיה החברתית כנגד רוב התקשורת הרשמית שהפכה את עצמה לעבד נרצע לדיקטטורים. חייבים להפוך את המילה "נאור" לביטוי גנאי. צריך לזכור שבכל ויכוח ודיון אין לנאורים שום סיכוי לנצח (מניסיון), כי כל השקפת העולם שלהם מתבססת על שקרים וסוגסטיה עצמית של אמונה במילים ריקות, ראה לדוגמה "הציבור הנאור". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
את המונח "שלטון החוק" ? שלטון השופטים. הפרוש הנכון כמובן הוא שלטון חוקי הכנסת,כפי שנחקקו ע"י נבחרי העם,אבל זה "לא סביר", "לא מידתי",לא "נאור",בקיצור,זה "אמת לשעתה"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
3 |
|
|
מהפכות תמיד מתחילות במהפכות תודעתיות כי בלי מהפכה תודעתית,לא יכולה לבוא מהפכה .הקומוניסטים לא היו יכולים להגיע לשלטון מבלי שתודעתם ותודעת העם תתהפך על הצאר, הם גם לא היו מסולקים מהשלטון מבלי שתודעת העם תתהפך עליהם.כך שהתודעה היא החשובה בכל העסק ולא סתם התקשורת נקראת "הממלכה השביעית", היא עוסקת בעיצוב התודעה. מה שחשוב היום זה לא דיונים אקדמים על הונגריה של אורבן או ארה"ב של טראמפ ונסיון כלשהו למצוא איזשהי מחט חוקתית בערמת השחת העולמית ולנסות לקמבן שיטה כזו או אחרת שעשויה מטלאים ותפרים לצורך השעה.בדיוק כמו שממש לא חשוב היום לנהל סיעור מוחות על הנושא הפלסטיני ואיזה קומבינה פוליטית/מדינית/ בטחונית נייצר על מנת שגם זו תתפרק על דרך החתחתים מיד עם המהמורה הראשונה. מה שחשוב זה לייצר תודעה חדשה שתקפיץ אותנו אל מעבר לעיסה בה אנו מנסים לשחות ושם ,מעבר לנהר, ליצור את הכללים,לא בצד הזה של הנהר.הרי לא יתכן שהעם העברי הקרוי כך על שום היותו הולך תמיד אל מעבר,יתקע בתוך מבוך מבלי יכולת לצאת ממנו.אז הכח של בג"צ נובע מערך המוסף הערכי מוסרי שלו והמקובלות שלו על חלקי העם.שלטון במדינה דמוקרטית היה רוצה מוסד ערכי מוסרי שיסתובב בשטח וישמש ככלי שומר ומאזן כדי שלא יופר שיווי המשקל המוסרי. אבל מהרגע שבג"צ הוא כבר לא מוסרי ולא ערכי ורוב מכריע של העם לא רואה בו לא אורים ולא תומים, זו בדיוק השעה למהפך תודעתי בקרב הציבור ונבחרי העם שיוריד את בג"צ ממרום ההר אל הוואדי הסמוך.כל זמן שלא יחול מהפך תודעי אצל נבחרי העם בנוגע למיהו ומהו אותו בג"צ, הם ימשיכו להתבוסס בין יועצים משפטיים לפלצנים חוקתיים מבלי יכולת לצאת מהסבך.לבג"צ אין שום כלים להתמודד עם שלטון שלא רוצה בו יותר והוא לא יכול לשלוח שוטרים לאסור ראש ממשלה או את הממשלה כולה שמכריזה בפניו "עד כאן". נכון, זהו צעד חריג והשלטון ימצא את עצמו ללא אותו גורם מוסרי ערכי שאמור לשים סייגים היכן שצריך אבל לזה דרוש מנהיג עם ביצי פלדה שיתחיל מיד בהקמת בג"צ חדש שיבחר בצורה שונה ושיתאים לתקופה,יתאים לעם ויתאים לתודעה החדשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
יש תקדימים טובים מאד מגרמניה הנאצית, ברית המועצות הסטליניסטית, סין הקומוניסטית, ויש עוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אתה בדיוק הדוגמה לטענה שלי. זוהי אחת השיטות שבה הנאורים בעיני עצמם של השמאל הורגים את הדיון הציבורי, שיטת "זיהוי התהליכים" של יאיר גולן: אמור גרמניה הנאצית - ואז הויכוח נגמר, כי ההשוואה כל כך מטופשת, נבזית ומקוממת שאין טעם אפילו להתווכח עליה. אני לא אלך לשכנע אותך שאנחנו לא גרמניה הנאצית, כי אתה עצמך הרי לא עד כדי כך טיפש שתאמין בקשקוש הזה. זו בדיוק השיטה "לנצח" בויכוח כשאין לך שום טיעון רציונלי. מי שחושב אחרת ממך הוא נאצי ובזה נגמר העניין. אז הויכוח באמת נגמר. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
פונים להכפשה אישית, שיטה ידועה ומוכרת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
למה מה, את רוצה לומר לי שאתה משווה אותנו ברצינות לגרמניה הנאצית? נתתי לך את המחמאה שאתה לא עד כדי כך טיפש כדי שתאמין בזה, אבל מסתבר שכנראה טעיתי. איזה תשובה רצית שאתן לך על קביעה אידיוטית ובהמית כזו, שאתנצל על רצח 6 מיליון פלסטינים במחנות ריכוז? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
כנראה שקצת התבלבלת, עדיף שתתרכז בעניין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
זה מה שכתבת: אם נקים כאן בג"ץ חדש, שישפוט לפי חוקי הכנסת ולא לפי האג'נדה של השופטים, שיקיים את עקרון זכות העמידה ושלא יתנשא באימפריאליזם שיפוטי - כלומר אם יוקם כאן בג"ץ כפי שהיה לפני ההפיכה השיפוטית/שלטונית של אהרן ברק - זה יהיה כמו בגרמניה הנאצית. לצורך העקביות אתה גם חייב להסיק, לפי זה, שלפני ההפיכה השיפוטית של אהרן ברק, בימיהם של ענקי הדור (האמיתיים הפעם) שמגר, לנדאו וחיים הכהן, ישראל היתה כמו גרמניה הנאצית. אז מה אתה רוצה מביבי שהיה אז בסך הכל מוכר רהיטים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
לא מה שהוא כתב ולא מה שהוא התכוון! |
|
כתובת IP: |
162.158.158.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
לא מה שהוא כתב ולא מה שהוא התכוון! |
|
כתובת IP: |
162.158.158.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
זה מה שכתבת: אם נקים כאן בג"ץ חדש, שישפוט לפי חוקי הכנסת ולא לפי האג'נדה של השופטים, שיקיים את עקרון זכות העמידה ושלא יתנשא באימפריאליזם שיפוטי - כלומר אם יוקם כאן בג"ץ כפי שהיה לפני ההפיכה השיפוטית/שלטונית של אהרן ברק - זה יהיה כמו בגרמניה הנאצית. לצורך העקביות אתה גם חייב להסיק, לפי זה, שלפני ההפיכה השיפוטית של אהרן ברק, בימיהם של ענקי הדור (האמיתיים הפעם) שמגר, לנדאו וחיים הכהן, ישראל היתה כמו גרמניה הנאצית. אז מה אתה רוצה מביבי שהיה אז בסך הכל מוכר רהיטים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
זה מה שכתבת: אם נקים כאן בג"ץ חדש, שישפוט לפי חוקי הכנסת ולא לפי האג'נדה של השופטים, שיקיים את עקרון זכות העמידה ושלא יתנשא באימפריאליזם שיפוטי - כלומר אם יוקם כאן בג"ץ כפי שהיה לפני ההפיכה השיפוטית/שלטונית של אהרן ברק - זה יהיה כמו בגרמניה הנאצית. לצורך העקביות אתה גם חייב להסיק, לפי זה, שלפני ההפיכה השיפוטית של אהרן ברק, בימיהם של ענקי הדור (האמיתיים הפעם) שמגר, לנדאו וחיים הכהן, ישראל היתה כמו גרמניה הנאצית. אז מה אתה רוצה מביבי שהיה אז בסך הכל מוכר רהיטים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
זה מה שכתבת: אם נקים כאן בג"ץ חדש, שישפוט לפי חוקי הכנסת ולא לפי האג'נדה של השופטים, שיקיים את עקרון זכות העמידה ושלא יתנשא באימפריאליזם שיפוטי - כלומר אם יוקם כאן בג"ץ כפי שהיה לפני ההפיכה השיפוטית/שלטונית של אהרן ברק - זה יהיה כמו בגרמניה הנאצית. לצורך העקביות אתה גם חייב להסיק, לפי זה, שלפני ההפיכה השיפוטית של אהרן ברק, בימיהם של ענקי הדור (האמיתיים הפעם) שמגר, לנדאו וחיים הכהן, ישראל היתה כמו גרמניה הנאצית. אז מה אתה רוצה מביבי שהיה אז בסך הכל מוכר רהיטים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
הנה פיסקה שכתבתי אותה הירונימוס בכלל לא קרא או שלא רצה לקרוא כי זה לא התאים לתזה שלו שאני מטיף לנאציזם."אז הכח של בג"צ נובע מערך המוסף הערכי מוסרי שלו והמקובלות שלו על חלקי העם.שלטון במדינה דמוקרטית היה רוצה מוסד ערכי מוסרי שיסתובב בשטח וישמש ככלי שומר ומאזן כדי שלא יופר שיווי המשקל המוסרי".סוף ציטוט.זו דוגמה לדמגוגיות נוסח הירונימוס שלוקח משפט כמו "דרוש בג"צ חדש" ומבלי להתייחס לשאר המאמר וקובע שהמאמר הוא נאצי.הירונימוס מזכיר לי קפיצה של מחט על תקליט,התקליט יכול להסתובב אבל מה שתשמע זה חזרה אין סופית על אותו דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
דרוש מנהיג עם ביצי פלדה שיתחיל מיד בהקמת בג"צ חדש שיבחר בצורה שונה ושיתאים לתקופה,יתאים לעם ויתאים לתודעה החדשה.
ותשובתי היא שיש תקדימים היסטוריים נפלאים גם בגרמניה הנאצית וגם בברית המועצות הסטליניסטית. אלו הם בתי משפט שנוצרו במיוחד כדי להתאים לעם ולשקף את רוח התקופה והם גם נקראו בתי משפט עממיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
ממעקב אחר תגובותיו של האדם המכנה עצמו "הירונימוס", הפקתי מספר תובנות:
א. האיש קורא את הכתוב אבל איננו מפנים את התוכן.
ב. הקריאה מכוונת למציאת ביטויים שכאשר מנתקים אותם מהתוכן הקונקרטי, הם הופכים לביטויי קיצון וניתן לבקרם בשצף קצף.
ג. האיש אינו מתמודד עם רעיונות ונימוקים, אלא מדקלם את התובנות הקבועות, לעיתים ללא שום קשר לנאמר או אפילו למאמר כולו.
ד. טרם ראיתי מאמר "שלם" מפרי עטו, שמנסה להתמודד עם רעיון או עמדה באופן רציונלי.
ה. דומני, שהאיש הוא בוט אנושי, שתפקידו הבסיסי הוא לשלול כל רעיון או פירוש שאינם עולים בקנה אחד עם עמדות היסוד המוטמעות בו, תוך התעלמות מעובדות ומשימוש בשכל ישר.
עדיין לא השלמתי את גיבוש דעתי בשאלה, איזו תמורה הוא מקבל לעבודה הסזיפית שהוא עושה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
טיעונים מנצחים בוויכוח על הדיקטטורה של בג"ץ: מי יגן על מיעוט הג'ינג'ים אם הממשלה והכנסת יחליטו לשלול מהם את זכות ההצבעה ? טיעון מנצח...זאת רמת הטיעונים שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בכל השיטות, יש לחשוש מתוצאה של "נאציזם", ובמיוחד כשמדובר בעלי בסיס ערכי ומוסרי הקרובים לתרבות הגרמנית והסובייטית (כלומר התרבות של תומכי ערכי הבג"ץ) ==== אין ספק שכשקבוצת מיעוט משתלט על הציבור באמצעות מעשים לא דמוקרטים, החשש מ"נאציזם" גובר ==== אז מה עושים? מחזירים את "המערכת" לכללים הטובים והישנים שהוכיחו עצמם לאורך שנים ==== |
|
כתובת IP: |
162.158.158.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
נכון.
אם העם הוא הריבון, לא יתכן שמישהו אחר יתרגם את החלטותיו ל"עברית".
לכן, הכנסת היא הסמכות המחוקקת העליונה וכל רשויות השלטון, לרבות הכנסת, כפופות לחוקיה - אין יוצאים מן הכלל.
שאלת עריצות המיעוט או עריצות הרוב, היא שאלה רטורית או מתחכמת. מה שרוב ממשי ויציב בציבור יתנגד לו באופן אקטיבי ושוטף - לא יתקיים!
המהפכה המחשבתית כבר כאן. אלאמא עצר נתניהו את החקיקה של שקד, היינו נמצאים כיום בעמדה מתקדמת הרבה יותר; רוב הציבור כבר מוכן לכך.
מלחמת המאסף מכוונת בשלב ראשון למנוע את סיפוח איו"ש כחלק משימור הפסדה הפוליטית שהיא כיום מיעוט בעם ובכנסת, וקניית זמן לצורך התאוששות פוליטית שבכל מקרההתראה אחרת ממה שהכרנו עד "עידן נתניהו".
נתניהו יסיים את תפקידו ההיסטורי ברגע שיפסיק לקדם את המטרות שרוב הציבור בימין, שהוא רוב בציבור היהודי, תומך בהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לגבי פירוש החוק או חוקיות פעולה מסויימת של כל מי שכפוף לחוק, המפרש העליון הוא בג"ץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
בדיוק על דבריך אלו - תלונתנו ==== כשאתה כותב: "לגבי פירוש החוק או חוקיות פעולה מסויימת של כל מי שכפוף לחוק, המפרש העליון הוא בג"ץ." ==== ברור לכולנו שהדבר ראוי, כי שופט בג"ץ הגון וישר, המשרת את העם על פי ערכי הדמוקרטיה, כשהוא מתקשה להבין את המשמעות של החוק, הוא יפנה לברר את "כוונת המחוקק", וזה מעשה נכון בחברה הוגנת וערכית ==== הבעיה שלנו עם שופטי הבג"ץ ותומכיהם הבלתי הגונים, שהם "לא מבינים" את מה שהם רוצים לא להבין, והם קובעים מה נכון שהמחוקק יחוקק (כאילו היינו בגרמניה) ==== השיטה "להיות צודק" באמצעות הטעיית המשמעות, מכוונת לייצור יתרונות בוויכוח - כשאין כל הצדקה ליתרון שנוצר עקב הטעיית הדעת, או במלים אחרות: זה מעשה נבזי.
|
|
כתובת IP: |
162.158.158.198 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
|
|
לצרף את בית המשפט לגוש החרא הקרוי "כנסממשלה?"
כבר יש שם כמעט 60 איש, נצרף עוד תריסר והכל יהיה בסדר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
4 |
|
|
ברוך בינה, כעמיתיו עודד ערן ושמעון שטיין (אשר כתבו מאמר אומלל בשבוע שעבר, כאן באתר של יואב יצחק) הינו איש משרד החוץ לשעבר. משרד זה עמוס באנשי שמאל (מר"ץ בעיקר), ועל כן אין פלא שיצא מתחת ידיו של בינה מאמר מזוייף ופסול כזה. סתם הערה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אל: מר לאופרט |
|
|
|
|
|
לדעתי, זו אחת הסיבות שבגללה נטרל נתניהו למעשה את משרד החוץ והעביר את כל תפקידיו החשובים למשרדים חדשים/אחרים.
אין דרך לעבוד עם משרד לעומתי בנושאי החוץ הלאומיים. תפקיד המשרד הוא לייצג את המדיניות המוסמכת של הממשלה הנבחרת, ולא את דעת עובדיו. ללא אמון הממונה על המשרד וללא כנכרון עם הקו שמובילה הממשלה, אין למשרד משפט קיום מהותי, והוא הופך למנגמנון ביורוקרטי בעל יכולות וערך מוגבלים.
אינני בטוח ששר החוץ הנוכחי יחולל במשרד את השינויים הדרושים, בין היתר מפני שאין הוא מייצג באמת את מדיניותו של ראש הממשלה.
במקרה של נתניהו, ובמצב הנוכחי בו הקשרים האישיים שלו עם שועי העולם, הם היסוד למרבית המהלכים המשמעותיים של ישראל בזירה החיצונית, מעמדו של משרד החוץ מותנה בכך שיפסיק להיות "רקלמה", למשרד חשוב ושימונה לשר חוץ אדם יצירתי המסוגל לעבוד בהרמוניה ואמון עם ראש הממשלה; רק כך תהיה לו עדנה.
מקווה שבממשלה הבאה תהייה יבוא השינוי, שכן משרד חוץ פעיל יכול להועיל מאוד לקשרי החוץ, גם אם איננו עוסק בשאלות של "שלום ומלחמה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|