|
תאריך:
|
24/05/2020
|
|
|
עודכן:
|
24/05/2020
|
גנץ והראיון עם אילנה דיין |
|
1 |
|
|
הדבר החשוב בראיון של אילנה דיין עם גנץ הוא לא גנץ עצמו אלא אילנה דיין.אילנה דיין כבר מזמן לא "תחקירנית ומראיינת ותיקה, מנוסה ושנונה",היום היא משמשת כמכבסה שאמורה להלבין את יקירי המערכת כלומר, לשאול שאלות מטופשות עם הבעת פנים של אחת שמבינה ובכך ליצור מצג שווא של ראיון רציני בו המרואיין שלרוב הוא ידיד המערכת מסביר את עמדותיו אבל הוא לא.ופה אנחנו נכנסים לתופעה שדווקא התקשורת שאמורה להיות החלק החדשני,הדינמי, המגלה עולמות חדשים ומסיר את העובש מעל המערכת,הפך להיות העובש עצמו ואם במערכת הפוליטית אנחנו רואים תחלופה של אנשים ואפילו במערכת המשפט קיימת תחלופה הרבה יותר איטית אמנם ,הרי שבתקשורת יושבים דינוזאורים במקומות הנחשבים,לא זזים משם עשרות שנים וכאשר העולם והמציאות משתנים, הם תקועים אי שם בעברם ומאלצים את הציבור להיתקע יחד איתם.אילנה דיין היא אחת מהם,תופעה שיכולה להתרחש רק בביצה הישראלית שהיא המשך של אותה עיירה מיתולוגית שבמקום להשאר מיתולוגית,לא עוזבת אותנו ולו לרגע.כיוון שכולם צורכים אקטואליה,קיים מאבק מתמיד בין המציאות והרוח של היום לבין המציאות והרוח של העבר אותם משווקים לנו אותם דינוזאורים כאילו שהם המציאות והרוח של היום, מה שיוצר חוסר איזון נפשי אצל האזרח הפשוט כי מצד אחד הוא רוצה לחיות במציאות וברוח שהוא רואה וחש אבל מצד שני הוא חייב להזריק לעצמו את מנת האקטואליה היומית ושם מחכים לו הדינוזאורים וממשיכי דרכם (חבר מביא חבר,זוכרים?) וזורקים אותו למציאות ורוח אחרים לגמרי.וכך הוא נע כמו לולב בין האמת לממוצא וכמו כל נרקומן הוא יחליט מדי פעם להיגמל מהתקשורת אבל זה לא יקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
- ואל |
|
שמ | 24/05/20 12:42 |
|
|
תשכח שאילנה הייתה חברתו בראשית שנות ה 80. |
|
כתובת IP: |
141.101.104.144 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
דינוזאורים אינם מוגבלים לתקשורת, הם תופסים עמדות מפתח ובכורה בכל מרכיבי ההשפעה של שלטון האוליגרכים בישראל; שמדבר על דמוקרטיה ומנהיג בפועל דיקטטורה מריטוקרטית. אנו מוצאים אותם במערכת המשפטית, התקשורת, באקדמיה, בעולם האומנויות ולצערי, כיום, גם במוקדים רבים וחשובים של צה"ל.
נהוג לכנותם בשמות שונים ומחליפים שמות אלה באחרים ככל שהשתלשלות העניינים משנה את מרכז הכובד של אירועי אקטואליה, ונדרשת נוכחות שלהם בהרכב אחר במוקדי השליטה והעשייה. פעמים האירוע "המכונן" הוא נאום רוה"מ בבית המשפט בפתיחת משפטו, ו"דמות מופת" מייצגת הוא מיודעינו אברמוביץ' ואולמרט, ופעמים זהו ראיון עם גנץ, ו"דמות המופת" היא אילנה דיין . דומני שיותר ויותר ישראלים "תמימים" מבינים כיום טוב יותר את השיטה, ואפילו המנדלבליטים או מפכ"לים מפוקפקים כאלשייך אינם מצליחים לבלבלו עוד.
הסיכוי היחיד של המערכת הקיימת למנוע "רעידת-אדמה "פוליטית-חוקתית היא התעשתות של בית-המשפט המחוזי וניהול משפט ראש הממשלה לפי החוק הכתוב והשכל הישר הבלתי-כתוב, ללא אג'נדות מפוקפקות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
2 |
|
|
נשאל על הבטחת הבחירות "רק לא ביבי" שהפר והוא השתמש בתשובתו בנימוק "אמת לשעתה",המצאה מטופשת של בג"ץ כדי לנקות את השלוחה שלהם בתקשורת,המראיינת אילנה דיין, מהרשעה של שופט המחוזי דאז סולברג,בהוצאת דיבתו של הקצין הדרוזי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
3 |
|
|
בעל המאמר כותב: "....אילנה דיין כתחקירנית ומראיינת ותיקה, מנוסה ושנונה....". אולי היא תחקירנית ומראיינת ותיקה, כן אבל צופה חד-עין ונבון אינו חש בנוח בצפיה בראיונות אלה. היא איננה טבעית. מורגש באויר שמטרת הראיונות האלה היא לגרום לסנסציה, לכך שכולם ידברו על הראיון של אילנה אמש, של "עובדה". כך היה עם רוני אלשייך, רבקה מיכאלי, סרן ר' ועוד. התאוה הזו לגרום לרעש, לרוח, להדהים, להרשים. זו אילנה דיין ועמיתיה. כשאנו צופים בתחנות זרות בתוכניות כאלה, ניבט אלינו אדם רציני, כבד-ראש, ישר, כנה, משכנע. לא כך הדבר עם אנשי התקשורת שלנו המזוייפים, אשר עורכים את ראיונותיהם מגמתית לרוב, כדי לפגוע באישים, בעיקר מן הימין. או ההיפך: מקיימים ראיונות מרוככים, נעימים, עוקפים ופוסחים על שאלות מביכות ומחייכים אל המרואיין באופן מופגן. זו לא עתונות הגונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה שקד |
|
|
4 |
|
|
מה לא עושה לאופרט , כדי להבאיש את גנץ , יריבו הפוליטי של הגורו שלו נתניהו !. הכל כשר אצלו , כדי להטעות את הקוראים ולהסית אותם. 1) לאופרט רומז על אחריותו של גנץ , למותו של החייל מדחת יוסוף , בקבר יוסף בשכם באוקטובר 2000 , בעת היותו אז מפקד אוגדת איו"ש , כאשר ההתלבטות אם לחלצו ע"י כוח טנקים שיפרוץ לקבר , או להמתין שג'יבריל רג'וב יחלץ אותו עם שוטריו , היתה נתונה להחלטת בכירי צה"ל והשב"כ , בחפ"ק שהיה כ 800 מטר מהמקום , ובו היו הרמטכ"ל מופז , אלוף הפיקוד יצחק איתן , ראש השב"כ אבי דיכטר וסגן ראש השב"כ חסון , וגנץ כמפקד האוגדה , המתין שם איתם בחפ"ק , כדי שיאשרו לו להורות לכוחותיו לפרוץ לקבר ולחלץ את החייל , או להמתין שג'יבריל רג'וב יחלץ את החייל . ההחלטה להמתין , שבעטיה נפטר החייל מפצעיו , היתה של הדרג הבכיר שהיה שם ולא של גנץ וכל זאת כאשר אנשי השב"כ מנסים להפעיל את הפלשתינאים לחילוץ. זהו ? , מדוע לא שאלה אילנה דיין שאלות בעניין זה את גנץ ?, האם הוא היה בכלל בעמדה שיכול להחליט בסיטואציה הזו ?. ברור , גנץ אשם או חשוד שאשם במותו של החייל , רומז לאופרט ולא מתבייש להשמיץ כך רמטכ"ל בישראל. 2) "גנץ פיקד על צה"ל ללא הצלחה מזהירה במבצע צוק איתן" , מוסיף לאופרט עוד "סעיף אשמה" על גנץ , כאשר כל טמבל יודע , שאי הפעלת צה"ל בעוצמה שיש לו , בתוך רצועת עזה , נבעה מהחלטה של הקבינט הביטחוני שבראשו עמד נתניהו , ואפילו בנט , שהיה חבר הקבינט "האשים" את נתניהו , שאינו מורה לצה"ל לפעול בעזה ביתר נחישות ולהכריעו . זהו ? גנץ הרמטכ"ל "אשם" שצה"ל לא פעל "בהצלחה מזהירה" , מתריס לאופרט ותמיד יודע למצא את "האשמים" בכל צרה ,ונותן "חסינות" מאחריות לכך על מי שבאמת אמור לקבוע בנסיבות כאלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
גנץ היה מפקד האוגדה והחייל היה פקוד שלו!! הצלתו היא בראש וראשונה אחריותו של המפקד הישיר. אם אתה יודע על מאמצי שכנוע מיוחדים שעשה גנץ באותו מעמד ספר לנו עליהם.
החלטת הקבינט לעולם תהיה נשענת מבחינה מבצעית בראש וראשונה על המלצות הצבאוהרמטכ"ל בראשו. עם מוכנות קויה בנושא המנהרות, נכונות נמוכה ותכנון בנאלי של הפעלת הכוח וספק של הדרג המדיני באשר למוכנות הצבא בתנאים אלה למבצע מהיר ואפקטיבי, אינני מתפלא אם בחר לא להסתכן ולא לצפות ל"ניסים". בעיני הכניסה לעזה בנסיבות אלה, למעט בשאלת הטיפול במינהרות, היא שגיאהשאותה צריך היה הרמטכ"ל למנוע.
על רקע מה שקראונו ושמענו לא אחת על מעוקבות תצמרת מערכת הביטחון בהחלטות אסטרטגיות מכריעות, אני בטוח שאילו הציג הצבא מצגת אחרת מזו שדלפה לציבור, היו גם פני המערכה ותוצאותיה אחרים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
1) "החייל הוא פקוד" של מפקד האוגדה , כמו שהוא "פקוד" של המג"ד המרחבי ושל המח"ט המרחבי ושל מפקד מג"ב ( החייל היה לוחם מג"ב !) וגם של אלוף הפיקוד וגם של הרמטכ"ל. נו , איזה נימוק זה לאופרט ?. אז בסיטואציה הזו שהיתה שם , כאשר החפ"ק ממש מאות מטרים ממקום האירוע , ובו אלוף הפיקוד , הרמטכ"ל , ראש השב"כ ומפקד האוגדה נמצאים בחפ"ק זה , אז גנץ הוא "האחראי" ?, הוא זה שצריך להחליט ? , אתה רציני , לאופרט ? , אתה מכיר בכלל את המבנה האירגוני , הפיקודי והמבצעי בצה"ל ?. ומה בכלל אתה יודע על "דעתו" של גנץ באותה התרחשות ? , ככה "לזרוק בוץ" על רמטכ"ל לשעבר , ולייחס לו מעורבות אישית ואחריות אישית למותו של חייל תחת פיקודו !!. הכל כשר בעיניך ? . ואם גנץ היה "לוחץ" על פריצה מיידית לחילוץ החייל , אז הרמטכ"ל ואלוף הפיקוד , היו בכלל "סופרים" אותו בסיטואציה סמי אסטרטגית כזו , שפריצה פנימה עם טנקים ונגמ"שים דרך אלפי פלשתינאים מתלהמים , היתה גורמת מן הסתם , לעשרות או למאות הרוגים אזרחים פלשתינאים , הלא כן ? . 2)ולעניין מבצע צוק איתן , אזי תפקיד הרמטכ"ל הינו להציג את כל האופציות לפעולה "ומחירן" (!) , ואין זה תפקידו בקבינט המדיני ביטחוני , להמליץ ובודאי שלא להחליט עבור הקבינט וזה מה שהוא עשה שם. נו , ואם גנץ היה ממליץ לכבוש מחדש את עזה , ולחסל סופית את החמאס , אז הקבינט היה מאשר זאת ?. לסיכום , לאופרט , הצגת שתי התרחשויות ביטחוניות שגנץ היה מעורב בהן , "וזרקת" עליו את כל האחריות לתוצאותיהן ( רעות לטעמך ), ללא הצדקה ובאופן מניפולטיבי , כדי להבאיש את דמותו כמפקד בצה"ל וזה חבל מאד. טוב , יש עוד חוצפנים ובורים , שגם "מאשימים" את גנץ כמפקד אוגדת דרום לבנון , בעת הנסיגה כמי שאחראי למתן הפקודה , לנסיגה החפוזה והחד צדדית של צה"ל מלבנון , תוך שעות ! , למרות שכולם יודעים שהיתה זו החלטה של ברק כשר הביטחון וראש הממשלה ( וברק הודה בכך לא פעם ) , ובניגוד לדעתם של אשכנזי אלוף הפיקוד ושל מופז הרמטכ"ל. נו , קצת ניסיון לניתוח מצבים באופן לא מוטה פוליטית , לא תזיק לך , אדון לאופרט , ואתה מספיק משכיל ורחב אופקים , כדי לבדוק נושא באופן יותר רציני והגון , ללא "המורעלות " הפוליטית הזו שמשבשת לך לגמרי את יכולת הניתוח וזה מצער מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
אבי נחמני
תתפלאו לשמוע, במערך החירום גם אנחנו היינו עובדי הרווחה והעובדים הסוציאליים אלה שנוהגים לומר עליהם שעושים עבודת קודש גם לנו היה חלק ותרומה במערך החירום
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
קשה לי לקבל, שפגיעה בקדושת החיים - לקטול את חייו של אדם חוטא - היא אמצעי להענשה, כשהחטא הוא מעידה במישור הריטואלי אני מוכן להסכים עם מתן עונש מוות, אם אדם רצח. אני שולל קטילת חיי אדם על אי-עמידה בכללי הטקס הדתי
|
|
|
|
|
|
אביתר בן-צדף
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים והפעם - לא שם לב, בריונות, הכוח הראשון, סיור מרגש, שונאת קיץ, הקרב על החמאה, מותר לקרוא ומגוחכים ביותר "אל נא רפא נא לה" (במדבר י"ב, פסוק י"ג) הרבה בריאות, שמחה ואושר לכולנו
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
למרות הודעתו על התנערות מההסכמים עם ישראל, יו"ר הרש"פ מחמוד עבאס לא פירק את הרש"פ ומוסדותיה כמתחייב מהמהלך. ביטול התיאום הביטחוני עם ישראל מגביר את העויינות והמתיחות בשטח אך הרש"פ העבירה מסר לישראל כי לא תתיר טרור ואלימות
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסי דר
נתניהו יוכל כבר לאחר ההקראה להציג טענות מקדמיות ל"הגנה מן הצדק" החוק קובע כדלקמן: "לאחר תחילת המשפט רשאי הנאשם לטעון טענות מקדמיות, ובהן... הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית" נתניהו יהיה המאשים - הוא יוכל לטעון לאכיפה בררנית ולהשפעה בלתי הוגנת על עדים; הנאשמת תהא הפרקליטות
|
|
|