שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, דחה את תביעת חברת קווין קשרי חוץ בע"מ שהוגשה נגד
שמואל הירשברג. בתביעתה ביקשה קווין לחייב את הירשברג להימנע ממשיכת כספים משני בתי הקזינו באוגנדה, שבשליטת אודלי, לחייבו להשיב כספים ולסלק ידיו מניהולם. על דחיית התביעה דיווחנו ב-News1.
כבוב קבע בפסק הדין שניתן ביום 06.05.20, כי בניגוד לטענת התובעת, 60% ממניות חברת אודלי, המחזיקה בשני בתי קזינו באוגנדה, הם בבעלות הירשברג ולא בבעלות קווין, מאחר שהם הועברו על-ידי זילכה להירשברג במסגרת התחשבנות שנערכה ביניהם בעל-פה. כבוב קיבל טענת הירשברג, למרות שהיירשברג לא הצהיר בישראל בפני רשויות המס בדבר בעלותו על נכסים אלה.
השופט התבסס בהחלטתו על שורה של עדים, ובין היתר על עדותו של אבי קלדרון, שתמך בגירסת הירשברג - לפיה 60% ממניות אודלי ניתנו להירשברג, ועל-כן הוא בעל השליטה בהן שנים רבות, ולא יגאל זילכה, באמצעות קווין. לפי פסק הדין, הירשברג הוא בעל המניות האמיתי יותר מ-13 שנים, ולכן גם אם נמשכו כספים, הרי שאין בכך משום מעשי מרמה כלפי זילכה ו/או קווין.
קראתי את פסק הדין האמור והופתעתי, לאמיתו של דבר. ברשימה שלהלן נאיר נקודה מעניינת, הידועה לי מידיעה אישית.
על-פי המידע שמסר לי קלדרון - בשיחות שקיימתי עמו לפני יותר מחמש שנים - בטרם נולדה המחלוקת בין הצדדים דלעיל, יגאל זילכה היה ונותר בעל השליטה בבתי הקזינו באוגנדה, באמצעות חברת קווין (התובעת). קלדרון אישר זאת, בזמנו, בתגובה לשאלתי.
קלדרון אף אישר אז, כי "הם" - הוא עצמו, מולי הירשברג, ועודד כהן, שהם שותפיו הזוטרים של זילכה בבתי הקזינו באוגנדה, מושכים כספים במזומנים מהקזינו באוגנדה גם על-חשבון חלקו של זילכה בקזינו. עוד הוא ציין, באותן שיחות, כי לאחר שפוטרו על-ידי זילכה מחברת קווינקו, זה מה שנשאר להם: להוציא מהקזינו באוגנדה כספים במזומנים, ובכך "אנחנו מענישים את יגאל ולוקחים גם את חלקו". קלדרון אף נקב במספרים: עשרות אלפי דולרים לחודש שהם מוציאים מהקזינו, בעיקר הוא והירשברג, בשובם מביקורים תכופים בבתי הקזינו באוגנדה, ובדרכים אחרות שהוא נמנע בזמנו מלפרט (רשות המיסים מבצעת הליכי חקירה הן בעניינו של קלדרון והן בעניינו של הירשברג, י.י.). קלדרון התרברב עוד בזמנו, כי הוא והירשברג פעלו באוגנדה כדי למנוע מזילכה לבקר בבתי הקזינו באוגנדה ולשוחח עם אנשי הממשל הקשורים אליהם ועם העובדים בבתי הקזינו.
המידע הידוע לי אישית מלמד לפחות את הח"מ: כיצד ניתן להטעות שופט בכיר בישראל, חאלד כבוב, שהוא אחד הטובים והבכירים, לייצור מצג מטעה, כפי שעשה קלדרון, ולהביא לשיבוש הליכי חקירה ומשפט.
