|
תאריך:
|
06/08/2020
|
|
|
עודכן:
|
10/08/2020
|
מבחנם הגדול של שופטי נתניהו |
|
1 |
|
|
ששופטיו של נתניהו ישיבו לך זלא"ד (זה לא אותא דבר . . .) ואידך זיל גמור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר |
|
|
2 |
|
|
להבנתי ולדעתי (אם עדיין יש זכות לאדם מן השורה להחזיק בדעה ובהבנה שלו?) פסק הדין וגם פסק הדין בערעור כבר נכתבו ומחכים רק להשלמות וליטוש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
3 |
|
|
ציטוט מתוך פסק הדין: "אי חוקיות משמעותית בהשגת הראיה תוביל לפסילתה אף אם אין חשש לגבי אמיתות תוכנה" הדגש על המשמעותית, תמיד לעולם ניתן לטעון שהפעולה לא הייתה משמעותית לכן קבילה. מכאן ואילך כל מירנדה ויששכרוב יכולים ללכת לעזאזל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלג א |
|
|
4 |
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן השאיר אחריו (כעת השופט דוד רוזן פותח חלק מהם), קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים של נשיאת ביהמ"ש העליון, הממד החמישי והאישיים המעורבים בפרשה זו (ח"כ בני גנץ ראש הממשלה העתידי, מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשייך, ח"כ רם בן ברק ואחרים), פרשת רות דוד, ועוד פרשיות חמורות נוספות.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!!!
אגב, אני מצפה ששופטי בג"צ, שאישרו את ההפגנות לפני עידן הקורונה, יבואו ויגידו אמירה ברורה לגבי הסכנות הקיימות לבריאות האזרחים ויעשו גם לזה סוף.
אמירה שלהם תוריד כעת את הלהבות ואת השנאה הקיימת.
הם התערבו בעבר במחירי הטבק, הם יכולים להתערב גם בנושא זה, אלא אם שוב זה לא בהתאם לאג'נדה שלהם. אך אצל רבין הוגבלו ההפגנות עד 500 איש משעה 1930-2100! בושה לכם!===========================
היועץ החליט להיות גם פרקליט המדינה. טירוף מוחלט של המערכת!! והשאלה למי יהיה הכוח כעת לבצע הלכה למעשה שינויים משמעותיים במערכת אכיפת החוק? לעשות סדר בבלגן ולהחזיר קצת את אמון הציבור. למשל להורות על פתיחת חקירה בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. לפתוח בחקירה כנגד רות דוד ובירור מה היו האינטרסים של שי ניצן בפרשה זו. לפתוח בחקירה בנושא קלטות מנדלבליט ולפרסם את תוכנן לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. להורות על פתיחת חקירה בנושא ישראל היום שבה היו מעורבים: כבל, לבני, היועצים המשפטיים של ידיעות אחרונות, מוזס ועוד גורמים. להורות על חקירה בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור. ח"כ אורנה ברביביי היתה ראש אכ"א בתקופתה לכאורה צה"ל שיקר בנושא גיוס החרדים. ח"כ מאיר כהן עם תחקיר "עובדה", ועופר שלח עם הסרטון הגנוז, התנהגות לכאורה של "בריון שכונתי". לאחרונה ח"כ עידן רול עם המרדה לכאורה כנגד הוראות משרד הבריאות.
זאת בנוסף בבלגן במערכת אכיפת החוק - עו"ד ליאת בן ארי עם בעיות הבנייה שלה, ותצהירים לכאורה שקריים שלה, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת העליון. תיבת הפנדורה של שי ניצן (רות דוד, דנינו, ההתנתקות, אפי נווה).
חקירות סלקטיב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
עו"ד יוסי דר, כתבה מעולה, או הם השופטים יותר מקשיבים ומושפעים מכל מה שקורה היום ברחוב, במיוחד מפגיני החולצות השחורות הממומנות על ידי אהוד ברק ברח מכל אחריות מאז ומתמיד והחשוד בפדופילה קשה נגד קטינות בהם הורשע חברו העבריין המין ז'פרי אפשטיין, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את מה שאתה כותב |
|
|
6 |
|
|
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלהם, וממה היא נובעת. הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך??======= בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.====
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.===========זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".====
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיק זה, חד וחלק! במידה והם יגידו זאת הם יצאו גדולים ומקצת האמון של הציבור במערכת המשפט יחזור אליו====
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן השאיר אחריו (כעת השופט דוד רוזן פותח חלק מהם), קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים של נשיאת ביהמ"ש העליון, הממד החמישי והאישיים המעורבים בפרשה זו (ח"כ בני גנץ ראש הממשלה העתידי, מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשייך, ח"כ רם בן ברק ואחרים), פרשת רות דוד, ועוד פרשיות חמורות נוספות.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!!!
אגב, אני מצפה ששופטי בג"צ, שאישרו את ההפגנות לפני עידן הקורונה, יבואו ויגידו אמירה ברורה לגבי הסכנות הקיימות לבריאות האזרחים ויעשו גם לזה סוף.
אמירה שלהם תוריד כעת את הלהבות ואת השנאה הקיימת.
אצל רבין הוגבלו ההפגנות עד 500 איש משעה 1930-2100!
דיי להחלטות הזויות לכאורה של שופטי בג"צ!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
9 |
|
|
אין עוד חשוד שהכתיב את זמני החקירות ואורכן .אין עוד חשוד שהכתיב לחוקרים ,לא לחקירות סימולטניות של בנימשפחתו ושלו .נתניהו יכול לטעון כל טיעון משפטי .לשם כך שיכבד את מערכת המשפט בכללותה ויתייצב בבית המשפט ,זה מה שדורשים .את מבקר המדינה ,היועץ המישפטי ,מפכ״ל המשטרה וגם הפרקליט הראשי ,הוא ,הוא מינה .לא יכול לטעון שהם סמולנים (בפיו זה לעג) .אתמול והיום התנהלותו היא לרועץ ,איש שחושב הכל מותר לו ,כל כלל וחוק הם רק המלצות לא מחייבות בשבילו .לאן הגענו ?ראש ממשלה לועג ותוקף מגיני החוק .האיש לא מהווה דוגמא למנהיג עם ,הוא לכל היותר מנהיג מפלגה .ישלו בעיה עם האמת ,לפי רצונו ואינטרס אישי .הגיע הזמן שילך ,רוב העם רוצה ומתאווה בהסתלקותו .רוב העם לא הצביע עבורו .הוא יכול לאיים ולתחמן לבחירות ,אך מצבו לא יותר טוב היום מאתמול .ראינו את טיפולו במגיפה ,כישלון מוחלט . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סירוס |
|
|
10 |
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם |
|
|
11 |
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם |
|
|
12 |
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם |
|
|
13 |
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם |
|
|
14 |
|
|
לנתניהו. אלה שופטים אלה חבורת פורעי חוק לא מאמין להם ולפסיקותיהם בגרוש. חבורת אנשים שמעוותים את החוק לצורכיהם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטריקס |
|
|
איתמר לוין
מבקשת מבית המשפט לפעול נגד אורלי לב, המפיצה סרטון כוזב בו נטען שבנה של התובעת במשפט נתניהו תקף שוטר ולא נעצר הערכת מצב: ייתכן שיש קשר בין האיומים על בן-ארי לבין הפרסומים נגדה ברשת
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
מפקד מחוז המרכז במשטרה הורה להגביל את המחאות במושב שבו מתגוררת המשנה לפרקליט המדינה והתובעת במשפט נתניהו לפעמיים בשבוע בלבד ולמשך שלוש שעות בלבד בכל פעם המפגינים יוכלו להשתמש באמצעי כריזה למשך שעתיים בלבד
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
הפוטש בעיצומו: בתחבולות תעשה לך מלחמה הפגנות בכל רחבי הארץ יצירת תחושה אפוקליפטית, כביכול סוג של התקוממות עממית, כאשר ברור כי מספר המפגינים איננו מגיע אף לשליש מנדט, המזכה את נושאו בכרטיס הכניסה המיוחל לכנסת
|
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אפשר ואין בחשדות האלו מול ראש הממשלה מאומה, למרות כל העובדות שכבר התבהרו ואשר בגין חלק מהן כבר הוכנו ואולי כבר הוגשו כתבי אישום כנגד המעורבים באותן פרשות, אך כלשונו של הרמטכ"ל לשעבר בני גנץ עת שנכנס לתפקידו "יש פגר בחדר וצריך להוציאו"
|
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
נתניהו איננו טלית שכולה תכלת. ביקורת עליו לגיטימית בהחלט. אך מכאן ועד האמירה שיש כאן "דיקטטורה של אדם מטורף" - אין זו אלא שבך ובחבריך דבק הטירוף, שמסכן את אושיות החברה בישראל
|
|
|