|
תאריך:
|
31/08/2020
|
|
|
עודכן:
|
31/08/2020
|
|
1 |
|
|
מסתבר שיש מספר חברות שהמשטרה יכלה לקבל מהן מוצר עובד, כן מוצר קיים, אך המשטרה העדיפה ללכת על "המוצר" של "הממד החמישי" וזאת ללא מכרז.
מאוד מאוד תמוה שאין חקירה בנושא. להגיד שיש חמישה לקוחות כאשר אין אף לקוח!!! ובעצם אין מוצר כלל. כאשר מרמים בקשר לזמן שהחברה קיימת ועוד דברים, זה מראה על ניסיון לרמות במצח נחושה את משטרת ישראל.
מצד שני המשטרה בסיפור הזה יוצאת מאוד מאוד גרוע (יצאה פארש). ראו את דווח המבקר!!!
תגידו לי! אתם נתתם 4 מיליון ₪ "לממד החמישי" והתכוונתם לתת להם עוד 50 מיליון ₪.
לא בדקתם מי אותם 5 לקוחות שהחברה הצהירה שיש לה? זה הרי מאוד בסיסי לבדוק ולוודא!!!
מדובר על המון כסף, שלי ושלכם – כסף ציבורי.
מעניין מי הם אותם אנשים במשטרה שעושים בכספים שלנו כרצונם?
בעיניי זה דורש חקירה מידית לאלתר.
היות "ומותר" לעשות עסקאות ללא מכרז עד 4 מיליון ₪ "החכמים" קבעו שזה יהיה המחיר הראשוני ולא שקל אחד יותר, כך הכשירו את השרץ, כעת הכל נראה כשר לכאורה.
כנראה שגם את החמישים מיליון לכאורה רצו לחלק לתשלומים של 4 מיליון כל פעם וגם אז "הכל כשר". כך עושים קומבינות שיראו "נקיות" מבחינה ציבורית.
רק להזכיר, שבעבר נשפטו "מורשה חתימה" בחברות שגנבו בדרך מתוחכמת כספים, כי חילקו צ'קים בסכומים של מיליונים כאשר הצ'קים היו על אותו סכום מקסימלי שמותר להם לחתום עליו.
לפיכך אני שולח מכאן "תודה מיוחדת" למפכ"ל המשטרה לשעבר ולקצינים בכירים נוספים שהעדיפו לכאורה את טובת החברה הנ"ל מאשר את טובת הציבור.
בושה וחרפה שזה המצב לכאורה.
לי ברור שבני גנץ לא ייבחר לראשות הממשלה בבחירות הקרובות, הוא פשוט לא מתאים לכך, כפי שאני לא מתאים לתפקיד.
אני לפחות מודע ליכולות שלי ואני מאוד מציאותי, וגנץ?+++++
ארה"ב שמה על האוליגרך, בעל החברה "הממד החמישי" שבה עבד בני גנץ, סנקציות אישיות וזה אומר הרבה. מדובר על ריגול תעשייתי של הרוסים, ולא רק בישראל. יוצא שמשטרת ישראל פותחת לכאורה בפני הרוסים חומרים רגישים ביותר על מדינת ישראל ועל אזרחי מדינת ישראל, דרך "הממד החמישי". (מומלץ לראות את הסרט גוני אנגליש 3) האם בני גנץ לא הבין זאת? מאוד, מאוד מוזר שרמטכ"ל לשעבר לא רגיש לביטחון שדה של עצמו (הפלאפון) ושל של מדינת ישראל. האם כל דבר זה לגיטימי כאשר מדובר בכסף גדול??? לצערי גם בנקודה זו בני גנץ לכאורה נכשל. האם זו תמימות? האם ניתוק מהמציאות? האם זו חוסר התאמה מוחלט לתפקיד? האם "פשוט אין לו את זה"? ואת כל זה נדע בהמשך.
אם פרטיהם של חלק מתושביי ישראל הועברו לכאורה על ידי "הממד החמישי" לרוסיה, עבור "הפיילוט", בעיניי זו סופר בגידה במדינת ישראל ואזרחיה' ואם הועבר קניין רוחני של המשטרה לחברה, כולל בינה מלאכותית וסודותיה, זה מחייב בדיקה וחקירה מידית. ריגול כבר אמרנו?
זאת בנוסף לניסיון של גנבה לכאורה של 50 מיליון ש"ח מהמשטרה בטענות פסולות וזריית חול בעיניי הבכירים במשטרה.
הרי אם הוא לא יצליח להיות ראש ממשלה הסכינים בכחול לבן יישלפו והם יתפרקו. ואם חס וחלילה הוא יהיה ראש ממשלת ישראל, אחרי תקופה לא ארוכה גם כל החרא והזבל יצופו על פני המים, אז יסתבר שכל העיתונאים ידעו ולא רצו לספר על גבי על בני ועל יאיר, כי יש להם אג'נדה ברורה ומסוימת. בעיניי התפקיד של להיות ראש ממשלת ישראל גדול עליו, כפי שעלי התפקיד גדול מאוד. מה לעשות שרק בודדים יכולים למלא תפקיד קשה זה שהוא גם כפוי טובה, עובדה תסתכלו על השנאה שיוצאת מחלק מהטוקבקיסטים כנגד ביבי בלי בושה אלמנטרית
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
|
אני משוכנע שהסיפור של "המימד החמישי" ולא רק הוא מעורר הרבה תהיות וחשדות. אבל העובדה שהמשטרה והפרקליטות אינן, כנראה, מטפלות בו ברצינות, אינה בשום מקום הוכחה שרק את נתניהו "דופקים" (תופרים לו תיקים). מישהו בכלל מאמין שיש מקום בשרות הציבורי שמתנהל ללא שחיתויות ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
2 |
|
|
מראית העין של תפירת תיקים זועקת ממש. יש לנו כאן יצור שנראה, הולך ושוחה כמו ברווז, משמיע קולות של ברווז, ובדיקת רקמות מגלה שהוא ברווז - והפרקליטות מתעקשת שהוא צנצנת. באופן תמוה הפרקליטות עשתה ועושה כל מאמץ כדי להוכיח שמראית העין של תפירת תיק נכונה. אין מזה אלא להסיק שהכל נעשה בכוונה כדי לא להגיע לשלב ההוכחות, שם יתגלה קלונה של הפרקליטות. הם עושים הכל כדי שהשופטים יפסלו את כתב האישום עוד בשלב המקדמי על סעיף הגנה מן הצדק, משום שלא התכוונו כלל להגיע למשפט אלא היו בטוחים שנתניהו יודח עוד לפני כן ואז יבוטל כתב האישום או יגיעו לעסקת טיעון. נראה שביבי באמת דפק להם את העסק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
האם הראיות ל"לא אשמה" מספיקות לייצר ספק סביר בראיות ל"אשמה". מהפאניקה של הנאשם ושופריו נראה, שהתשובה שלילית, אבל תשובה רשמית נשמע מהשופטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
והרבה יותר לאשמה. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אם לטעמך , "יש המון ראיות להעדר אשמה" , אז מה שאתה "מכיר" את החומר ואת החוק ( ואינך משפטן כמדומני ) , אז כל (!) החוקרים , המפכ"ל אלשיך , כל (!) הפרקליטים המלווים , התובעת בתיק בן ארי , פרקליט המדינה והיועמ"ש , אינם " מבינים" ומזהים את מה שאתה "מבין" ומזהה ( המון ראיות להעדר אשמה ) ?, האם הם כאלה דגנרטים וחסרי הבנה במיקצועם ? , האם "יקחו סיכון" , "שהראיות להעדר אשמה" שבתיקים , יפריכו את הראיות לאשמה והתיק כנגד ראש ממשלה מכהן (!) , יפול בבית המשפט והם כולם (!!) , יוצגו כחבורת אידיוטים שכאלה ? , זה מה שההגיון שלך אומר ה.א. ?. אולי בכל זאת ה.א. , יש מקום "לחשש" של נתניהו ועדת "מתלהביו" כמוך , שהפעם אף אחד שם במערכות האכיפה , לא "יקח סיכונים" , שנתניהו יזוכה בתיק , מכאן שהם בחנו טוב את החומר לפני שהחליטו להבא לדין ראש ממשלה מכהן ?. זהו ה.א. , אתה בטוח שהתיקים יפלו בבית המשפט ? , כאחד "שמתלהב" מנתניהו , אתה לא קצת "מודאג" ממה שמסתמן כאן ? . תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נו עובד , אולי בכל זאת תנסה להסביר את ההגיון שכל (!) ראשי צוותי החקירה הבכירים במשטרה ( רובם משפטנים וגם מנוסים מאד !) , המפכ"ל אלשיך שמכיר את "החומר" בתיקים , שמונה אישית ע"י נתניהו (!) ,כל הפרקליטים המלווים בתיקים ,פרקליט המדינה , היועמ"ש מנדלבליט שמונה ע"י נתניהו (!) ממשפחת אצ"ל (!) , סבורים שיש ראיות בתיקי נתניהו , שקיימת סבירות גבוהה שיביאו להרשעה אם יוגש כתב אישום ? . נו , ואתה מסיק שמדובר "בתפירת תיקים" למרות שאין לך מושג , מה הראיות הקונקרטיות בתיקים !! , מה זו הרדידות המחשבתית הזו , עובד ? , וכעת אתה כבר עושה איזה ספקולציה הזוייה , "שהכל בכוונה" כדי להפחיד את נתניהו שיגיע לעיסקת טיעון , או יפרוש לני כן ? . נו , האם כולם (!) , "יקחו סיכון" , לסיטואציה שבו נתניהו יבין מעורכי הדין שלו שאין ראיות , ויחליט "ללכת עד הסוף" ולהיות מזוכה בתיקים , שמראש לא היו בהם ראיות , והם ( כל החוקרים , המפכ"ל , הפרקליטים והיועמ"ש שחברו יחד (!) , "בכוונה" להפיל את נתניהו !!) יוצגו עקב כך , כחבורת אווילים , או כחבורת פשע מאורגן "שתופרים תיקים" ( או גם זה וגם זה ) ?? . מה המניע , עובד ?, מה עשה להם נתניהו , שכך ינהגו באופן מחפיר כזה כלפיו ( עפ"י טעמך ) ?, איזה תובע בתיקים אילו ( ליאת בן ארי ? ) , שאין בהם ראיות , לטעמך ( "תפורים" ) , יש לו איזה אינטרס לנהל משפט כנגד נאשם בתיק כולשהו , כאשר הוא מבין שאין בו ראיות והוא "יפסיד" ?. הרי גם לכל תובנה , אפילו הזוייה , צריך בסיס כולשהו של הגיון , עובד , הלא כן ?. ראה התייחסות להלפרין , עובד , אני לא מאמין שהיועמ"ש היה מעיז (!) להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ללא ראיות ברזל ( מיסמכים , מיסרונים , הקלטות , עדים ניטרלים מהימנים , הודאות של שותפים לעבירה וכיוצ"ב ) , והוא לא מוכר בברנז'ה כאיזה "אמיץ" במיוחד , שיקח "סיכונים" להביא לדין את נתניהו , בתיקים שאין בהם מספיק ראיות , וקיים "חשש" מבחינתו , שלא יביאו להרשעה , והוא בתוצאה אפשרית כזו ( תיק ללא ראיות !!) , "יחוסל" לחלוטין בהיבט האישי וגם בקריירה המשפטית שלו , הלא כן ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הנאשם מבלפור לא נוהג לשלם לשופרים שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובדת 2 |
|
|
3 |
|
|
לא יתכן , הלפרין , שכל חקירה פלילית כנגד איש ציבור , שאינה מגיעה לכתב אישום ( סגירת תיק מחוסר ראיות ) , שהיא תוצאה של רוב התיקים שנחקרים כנגד אזרחים מן השורה , תובא " כהוכחה " לכך שמערכת האכיפה "תפרה תיק" ( החקירה כנגד ריבלין בזמנו , כדוגמא ) לאותו עובד ציבור , ולא יתכן שכל זיכוי של נאשם שהינו עובד ציבור , וזו תוצאה באותו שיעור של נאשמים שאינם עובדי ציבור ( המשפט כנגד רפול , כדוגמא ), תוצג "כהוכחה" לכך שמערכת האכיפה "תפרה תיק" לאותו עובד ציבור. המנטרה המטופשת הזו , של כל מיני עובדי ציבור , שמנסים לנמק את "חוסר הצדק" שנעשה בעניינם כאשר נחקרו ( וחלקם אף הורשעו !! , חיים רמון , אולמרט , בניזרי ועוד ), הינה גניבת דעת וטימטום שכל , ואף גורם להסתה חסרת בסיס כנגד מערכות האכיפה בקרב הציבור והנה גם אתה "נסחפת" בשטויות הללו. וגם הנימוק העלוב הזה , למניע של מערכות האכיפה "לתפור תיקים" כנגד עובדי ציבור , בזאת שמערכות האכיפה רוצות "לסכל" מראש את עובד הציבור הנחקר\מואשם , מלבצע "שינוי במערכת המשפט" אינה "מחזיקה מים " , כי ממילא אף נחקר\נאשם שהינו עובד ציבור , לא מסוגל לעשות "שינוי" במערכות המשפט לבדו , וללא תמיכה פוליטית משמעותית בכנסת , וזה קישקוש מקושקש ( הרי גם שר המשפטים לשעבר פרעדמן , רצה לעשות שינויים והוא לא "סוכל" ובכל זאת , לא היה שום שינוי , הלא כן ? .ולתיקים כנגד נתניהו כיום , הלפרין ,הרי אין לך מושג ( וגם לי ) , מה הראיות הקונקרטיות שישנן בתיקים , שעל בסיסן קבעו ראשי מערכות האכיפה , שישנה סבירות גבוהה שיורשע ,ובכל זאת אתה מתיימר לקבוע ( כמו רבים "ממתלהבי" נתניהו" ) ,שמערכות האכיפה ( כל החוקרים הבכירים במשטרה ! , המפכ"ל שמונה ע"י נתניהו ! , הפרקליטים המלויים ! , פרקליט המדינה ! , היועמ"ש שמונה ע"י נתניהו !!) "תפרו תיק שוחד לנתניהו" , וזה לא רציני הלפרין , ומוטב שתמתין קצת שיתחיל המשפט ופרשת התביעה , וכולנו נבין באמת במה מדובר , פן יהיו גם לך , הלפרין איזה "הפתעות" , כמו שקרה "למתלהבי" אולמרט , לאחר שנחשפו "הקלטות" שהביאה שולה זקן ולא היו ידועים לציבור והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עִם נָבָר תִּתְבָּרָר וְעִם עִקֵּשׁ תִּתְפַּתָּל- השופרים מפזרים ספינים בשם הנאשם מבלפור ואתה שופך אוקיינוסים של מילים. לא מתאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שליימה, מה קורה? |
|
|
איציק וולף
הרמטכ"ל לשעבר דן חלוץ תוקף את התנהלות ראש הממשלה וטוען כי נתניהו נאחז בקרנות המזבח תוך האשמת כל אדם מלבד עצמו "הנאשם יוצר תת-תרבות עבריינית המתורגמת על-ידי אנשיו בכל תחום מתחומי חיינו"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מבטיח לבג"ץ שלא יעסוק במינוי היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ומפכ"ל המשטרה אינו מתחייב להימנע מהתערבות עקיפה במינויים, למשל על-ידי הבעת עמדה בשיחות פרטיות
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ה"היגיון" היחיד שבבחירות נוספות הוא של הנאשם בנימין נתניהו המנסה לחלץ את עצמו בכל מחיר מישהו מוכן לחשוב בהיגיון על תפילות הימים הנוראים? אם תפרו לנתניהו תיק - מוזר שבפרשת הצוללות הוא בכלל לא נחקר פסק הדין בנושא הדפוס והלהט"בים הוא שערורייתי כיצד רשות ניירות ערך מתנהגת כמו הברון מינכהאוזן
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מנדלבליט דוחה את עמדתו של נתניהו בנוגע לסמכותו לקבוע לו הסדר ניגוד עניינים - אך מעכב את השלמתו כדי לאפשר פגישה בין באי-כוחו של ראש הממשלה לבין דינה זילבר
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ראש הסגל לשעבר בלשכתו של נתניהו מכר בצורה פיקטיבית של חברת הייעוץ 3H שהייתה בבעלותו, ולמעשה נותר בעליה כאשר כיהן בלשכת רה"מ בשנים 2015-2014 איש העסקים טוביה גרוסמן שילם לחברה 124,000 שקל תמורת סיועו של הרו בקביעת פגישה בין נתניהו לבין נשיא מדגסקר, אותו הזמין לביקור בארץ
|
|
|