1 |
|
|
בטח לא ציפית שמשפט כזה יעבור ללא תגובה. אז המהפכה השיפוטית מאירת העיניים של אהרן ברק הגיעה בדיוק בזמן כדי למנוע מישראל להפוך מדמוקרטיה לדיקטטורה. איזה מזל. אנחנו עדיין דמוקרטיה, אבל אמון הציבור במערכת המשפט הגיע היום לשפל של כ-40%, בעוד שלפני המהפכה מאירת העיניים הוא היה בסביבות 95%. האמון בבג"ץ ספציפית נמוך עוד יותר. לא זאת אף זאת: כת המשובטים צריכה להתמודד עם העובדה שכל הדמוקרטיות בעולם נשארו דמוקרטיות למהדרין למרות שאף אחת מהן לא אימצה ולו עקרון אחד מהמהפכה - הכל שפיט, הפסיקה לא נעשית על פי חוק אלא על פי הערכים של השופט התורן, ביטול עקרון זכות העמידה, וכעקרון נוסף לא הממשלה והכנסת הן הריבון אלא המפקד העליון - הריהו היועץ המשפטי. הבעיה של מערכת המשפט (והיתה אמורה להעסיק גם את דן מרגלית) היא כיצד, בשם האיאתוללה הקדוש, כל אותן מדינות מפגרות שלא התרשמו מאהרן ברק והשליכו אותו יחד עם המהפכה שלו מכל המדרגות, לא הפכו לדיקטטורות? אשר על כן, לפי כת החסידים השוטים של החונטה שעליהם נמנה דן מרגלית, המסקנה הבלתי נמנעת היא שמכל הדמוקרטיות בעולם מדינת היהודים היא היחידה, אבוי, שנזקקת לבג"ץ ולבלרים משפטיים שנוטלים לעצמם סמכויות בלתי מוגבלות, המדינה היחידה בעולם שבה השופטים חייבים לפסוק לפי הערכים שלהם, כי אם חלילה יפסקו לפי החוק כמו בכל מדינת חוק נורמלית מדינת היהודים תחדל להיות דמוקרטיה. את התשובה הבלתי נמנעת אני משאיר כחומר למחשבה לך דן, ורק ארמוז שהיא מתכתבת בשלמות עם כל עלילות הדם האנטישמיות נגד היהודים מאז ימי הביניים ועד ימינו. את עלילות הדם האלה אתה מקדם, כנראה לא במזיד אלא סתם מתוך טיפשות, כשאתה תומך עם הסיסמא האירונית "שלטון החוק" ביורשיו הרוחניים של האיאתוללה פורעי החוק, חומסי החוק ורומסי החוק. ===== ואת הציטוט המפורסם של דינה זילבר שממנה אתה כל כך מתפעם אביא בתגובה נוספת, להנאתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
דינה זילבר בספרה "ביורוקרטיה כפוליטיקה": "טענתי היא שבמדינה המינהלית, חשיבותו של המינהל הציבורי ראשונה במעלה. לפיכך, חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים" ..."המגמה החשובה היא העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה. תהליכים אלו מתרחשים במסווה של ניטרליות [ושל] מומחיות אובייקטיווית, תוך עקיפת ההליך הדמוקרטי וסיכונו, מבלי ליתן דין וחשבון לציבור הרחב שגורלו נקבע בדרג הפקידותי." ===== "התחום המשפטי הוא דוגמה לתחום בו שולטת שפה משלו, ההופכת נפוצה ומובנת יותר בחברה הממושפטת שלנו. השיח השורר בו הוא שיח פנימי של מומחיות. מונחים כמו סבירות ומידתיות הם חלק משיח פנימי של גילדה מקצועית. לאדם מן היישוב שאינו בעל השכלה משפטית אין אפשרות אמיתית לפצחו. באופן הזה מתאפשר המשכה של שליטת המומחים המרכזיים באופן קבלת ההחלטות. קבוצות אינטרס אחרות, הנעדרות את הכרת הקודים הנדרשים, אינן יכולות אפילו להתחרות בתנאים שווים על אפשרות עיצוב המדיניות". ===== וכבונוס הנה השופט משה לנדוי בראיון אצל ארי שביט: "אני חושב שהנשיא ברק לא השלים ולא משלים עם המקום הראוי שצריך להיות לבית המשפט בין רשויות השלטון שלנו. לא להשליט את המשפט,אלא להשליט ערכים מוסריים מסוימים כפי שהם נראים לו. זאת כעין דיקטטורה שיפוטית שאינה נראית לי כלל. שאלה: האם ניכרת אצלו נטייה לרכז עוד ועוד כוח במערכת שבראשה הוא עומד ? תשובה: כן, כוח שלטוני וזה בעיני לא נכון. זה מוליך למבוי סתום,כי בית המשפט נכנס למים עמוקים מידי,לתוך ביצה טובענית של דעות ואמונות פוליטיות. הדבר מסוכן הן למדינה והן לבית המשפט." |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
2 |
|
|
מסתבר שאנשי האור...מאירים רק את אחורי האחרים...אבל אין להם מראה...
וגם מקפידים להחשיך את הצד האחורי שלהם.
למשל קשרים בין משפחתיים ,ותוצאותיהם במשפטים ...אין
ניגוד עניינים במערכת ממש עניין שכנראה לא נראה..ואם לא נכתב ...ברור שלא היה
ציוות שופטים לא אקראי ... אם היה בוודאי כולו דמיון
פסילות של וועדת השתיים למועמדים ראויים ...בוודאי לא קרה...
מסתבר שסיפורים יש על הכל...אבל ליקוטם הוא סלקטיבי תמיד...
ומי שאוהב שמנהלים את האינפורמציה, והנתונים לפניו....שיתכבד ויטעם.
מי שמבין שיש קצת התעלמות מעובדות ,פרופורציות, או מגמות..
שיזכור...מערכת ללא משוב ,מזינה עצמה בכוח ..ושגיאותיה יגדלו עד קריסה. |
|
כתובת IP: |
176.229.224.167 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|