דרושה חקירה: מי זייף תמליל אור אלוביץ'

היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, מתנער מאחריותו המערכתית והאישית לתמלילי החקירה בתיק 4000 (פרשת בזק), שבה מואשמים ראש הממשלה בנימין נתניהו, שאול אלוביץ' ואח'. גם כשהתגלו ליקויים חמורים בתמליל החקירה של אור אלוביץ' (בנו של שאול אלוביץ'), והוא - היועץ המשפטי לממשלה, נדרש לבצע בדיקה, בחר מנדלבליט למרוח, לטייח, לחפות על אותם גורמים שהתרשלו ו/או שיבשו הליכי חקירה. מנדלבליט מנצל לרעה את "חזקת התקינות". פעם אחר פעם הוא ואנשיו מתעתעים בבית המשפט, אולי מתוך תקווה שהשופטים לא יקפידו עימם. חמור מכך: מנדלבליט נתן ידו לדיווחים כוזבים לבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא הודיע שביצע בעצמו בדיקה - בעקבות תלונה שהגישו פרקליטיו של שאול אלוביץ', אך מהר מאוד התברר כי הוא בסך-הכל אישרר את הדיווחים הבעייתיים שנמסרו לו מצד הפרקליטות וחוקרי המשטרה. אירעה תקלה, לא יותר מכך, טענו מנדלבליט ופרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), ליאת בן-ארי, ולכן הפערים בין הנוסח המוקפד העולה מהקלטת שאותו הציגו פרקליטיו של אלוביץ', לבין התמליל שהוגש מצד הפרקליטות לבאי-כוח הנאשמים; ובכלל, הודיעו לבית המשפט, אנחנו לא מחויבים לתקינות התמלילים - הם ניתנים לסנגוריה ככלי עזר, אלא להקלטות המקוריות. תמליל חקירתו של אור אלוביץ', כפי שהוגש במקור (ראו צילום בהמשך) על-ידי הפרקליטות לבאי-כוחו של אלוביץ', מלמד כי חסרים בו פרטים ואמירות חשובות ביותר. עיקרם: דברים שנאמרו על-ידי החוקרת סיוון סבן ו/או אור אלוביץ', ביחס לייצוגו של אלוביץ' על-ידי עורך הדין ז'ק חן (ראו צילום והמילים על-רקע צהוב). מתברר, כי החוקרת ניסתה לשכנע את אור אלוביץ' לשכור עורך דין אחר במקום ז'ק חן, כדי שצוות החקירה יוכל להתקדם עמו להסכם עד מדינה. היינו, שיעיד נגד אביו. אין ולא יכול להיות ספק: מדובר בניסיון נואל ובלתי חוקי, קל וחומר כאשר הדבר נעשה בכוונת מכוון: לסלק את ז'ק חן, שקבע לעצמו מדיניות אי-ייצוג עדי מדינה, כך שאור אלוביץ' ישכור עורך דין אחר שכן יסכים להפיכתו לעד מדינה. זיוף התמליל, בדרך של השמטת מילים/ביטויים/משפטים, מהווה עבירה. על-פי חוק העונשין, זיוף מוגדר אחת מאלה:

• (1) עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות;
  (2) שינוי מסמך - לרבות הוספת פרט או השמטת פרט - בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.
  [...]

עיון בתמליל שנמסר על-ידי הפרקליטות לסניגוריה, בהשוואה לתמליל המלא שתומלל על-ידי באי-כוחו של אלוביץ' מהקלטת המקורית, מעלה חשד כבד לכך שהתמליל זויף. המחוקק קבע בסעיף 418 לחוק העונשין עונש של שלוש שנות מאסר לעובד ציבור שזייף מסמך; או חמש שנים אם בוצעה העבירה בנסיבות מחמירות. מחובתם של השופטים בתיק זה, אפו, אב"ד רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, לפעול במטרה להגיע לחקר האמת. הדרך הנאותה והנכונה לעשות זאת:

• א) לחייב את חברת etype, שתימללה את הקלטות במסגרת עבודתה עבור המשטרה והפרקליטות, למסור לבית המשפט ולבעלי הדין העתק של קובץ דיגיטלי ו/או תמליל מקור של עדות אור אלוביץ' כפי שנמסר למשטרה ו/או לפרקליטות;
  ב) לחייב את המשקלטת, אופירה ל' (שביצעה את התמלול במסגרת עבודתה בחברת etype), למסור לבית המשפט ולבעלי הדין העתק של קובץ דיגיטלי ו/או תמליל מקור של עדות אור אלוביץ' כפי שמסרה לחברת etype. חזקה על אופירה ל', שביצעה עבודה טכנית בלא עניין אישי מצידה, שהיא תציג את הקובץ האמיתי.
  ג) לחייב את שני הגורמים הנ"ל להגיש את המבוקש לעיל בתצהיר חתום מטעמם.

רק לאחר שיתקבלו תמליל המקור, יוכל בית המשפט להתרשם: האם המשקלטת אופירה ל' לקטה בליקויי שמיעה - בדיוק-בדיוק כשנשמע שמו של ז'ק חן, ולכן היא נמנעה מלתמלל גם את אותם משפטים/מילים הנוגעים לעניינו; או שהתמליל המלא אכן נמסר על-ידי נציגי etype לפרקליטות ו/או למשטרה, ומישהו מקרב גורמי המשטרה ו/או הפרקליטות טיפל/זייף את הקובץ או את התמליל, והגיש באופן זדוני ובכוונת מכוון תמליל לקוי, בניסיון למנוע מהנאשמים ומבאי-כוחם לגלות מה אירע באמת בחדר החקירות.

עננה כבדה

השופטים הנכבדים מחויבים לבצע בירור נוקב, לא רק כדי שניתן יהא לבחון האם קיימות ראיות לכך שתמליל החקירה הספציפי בעניינו של אור אלוביץ' אכן זויף - על-פניו נראה שהתמליל זויף, אלא כדי שיוכלו לעשות את הצעד הבא: להורות ליועמ"ש לפתוח בחקירה בנושא זה ולהביא בפניהם את הממצאים. בדיקה/חקירה כזו דרושה כדי לוודא שצוות החקירה ו/או צוותי הפרקליטות שעוסקים בתיקים רגישים אלה (1000, 2000, 4000), אינם כוללים חוקר או פרקליט שלקחו חלק פעיל בשיבוש הליכי חקירה ומשפט בפרשות אלה. אם אכן-כן, יוכלו באי-כוח הנאשמים להציג זאת כראיה נוספת לכך שתיקי החקירה זוהמו.

הדעת נותנת, כי עננה זו תמשיך לרחף, לפחות עד שהשופטים הנ"ל יקבעו: האם אכן זויף תמליל החקירה, כפי שהדבר נראה, והאם תיק החקירה אכן זוהם; או למצער, המשקלטת אופירה ל' לקתה בליקויי שמיעה, אך נוכח כישוריה העודפים היא ידעה לנחש היטב מה לתמלל ומאילו מילים/משפטים - המסכנים את החוקרים - יש להתעלם.