איש לא יודע מה עומד באמת מאחורי אמירותיו של עפר שלח על רצונו בקיום פריימריז פתוחים לראשות מפלגת יש עתיד, אך הפרטים שפרסם, מעידים לטעמי על כך שהוא לא באמת מתכוון למה שהוא מציע, או שהוא פשוט לא מבין את מה שהוא מציע.
וההצעה היא בגדול שכל חבר מפלגה היום, או עד חודש לפני אותן בחירות מוקדמות מוצעות, ושאינו חבר במפלגה אחרת, יוכל לבחור לתפקיד יו"ר ולהיבחר לתפקיד יו"ר. ומה מצחיק בהצעה הזו?
1. כיום, בתקנון המפלגה, הסמכות למנות יו"ר החל מהכנסת ה-26 והלאה נתונה למוסדות המפלגה. כלומר, שינוי השיטה מחייב שינוי תקנון מרחיק לכת.
2. כיום, בתקנון המפלגה, כל מועמד ליו"ר מחייב חברות במוסדות המפלגה לפחות של שנתיים, מה שמאד הגיוני. בכל שיטה אחרת המפלגה חשופה לשודדי ים למיניהם ובכל מקרה שינוי כל כך דרמטי הפותח את הבחירות המקדימות לכל, מחייב עוד שינוי מרחיק לכת בתקנון.
3. ההצעה של שלח לא עוסקת כלל בחברי הכנסת ובבעלי התפקידים. כלומר, שבכוונתו להשאיר מפלגה דיקטטורית בה היו"ר קובע את רשימת הח"כים (כך כתוב בתקנון) ואת בעלי התפקידים המרכזיים, ומכאן שכל מי שיידרש לתמוך בשינוי התקנון יודע שסיכוייו להישאר ברשימה או בתפקיד תלויים בגורם שייבחר שעשוי להיות שלח, איזנקוט, גנץ, אשכנזי או כל אדם אחר. ומדוע שבמצב כזה יתמכו בכירי המפלגה בשינוי התקנון?
4. שלח אינו מתכוון להפוך כאמור את המפלגה לדמוקרטית, הוא רוצה להשתלט עליה ולהפוך לשריף החדש הממנה ומחלק את כל הג'ובים במפלגה, ממש כפי שהיה עד היום. אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
5. האם שלח באמת מאמין שעד ה-23 בדצמבר תתגייס הנהגת המפלגה, תבצע שינוי תקנון מרחיק לכת אשר עלול להביא לסילוקם של התומכים ממשרות שמנות, משכורת, רכבים, תקציבי שמירת קשר ומה לא, רק על-מנת ששלח או איזה שודד מפלגות אחר ישתלט על המפלגה, ינצל את התקנון הדרקוני שלה ויחלק ג'ובים לחברים שלו?
6. עצם הרעיון, ולוחות הזמנים המוצעים על-ידי שלח מעידים לטעמי עד כמה רחוק הוא משיקול דעת הנדרש מראש מפלגה החושב עצמו מתאים לראשות הממשלה.
