|
1 |
|
| |
|
הממונה הסוררת היתה צריכה להיות מסולקת בבושת פנים משירות המדינה.
כך כתבה המושחתת,(כן מי שמשתלט על סמכויות לא לא הוא אדם מושחת,שמקדם את עצמו בהתנהלות מושחתת), בספרה “בירוקרטיה כפוליטיקה”:
"…חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים. המגמה החשובה היא העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות, מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה”.
באותו יום הממונים עליה היו צריכים להורות לאבטחה לשים על שולחנה קופסה לאיסוף חפציה האישיים ולשלחה לביתה,אבל מה לעשות,כנופיית שילטון החוק בפרקליטות ובג"ץ חושבת בדיוק כמוה.
כל השנים מספרים הקושרים נגד הדמוקרטיה מ"בג"ץ", שבכל העולם מהללים את שיטת בחירת השופטים לעליון ובאופן מוזר, אין מדינה אחת בעולם שאימצה את השיטה הישראלית המהוללת וברוב המכריע של מדינות העולם הדמוקרטיות לפוליטיקאים יש תפקיד מכריע ולפעמים בלעדי במינוי שופטים ושופטות לעליון.
מכירים את השיטה הידועה של הפיראט המשפטי אהרון ברק לקביעת "תקדימים" ? קובע את התקדים בעצמו במשפט שולי שאף אחד לא שם לב אליו ואח"כ מתייחס "לתקדים" שהיה בפסיקת בג"ץ במקרים החשובים באמת. כך בדיוק עשה ברק כיועץ המשפטי לממשלה,כפי שכתב עו"ד יוסי דר בספרו המאלף "ברק ומנעמי שילטון החוק",כאשר סגר את התיק של פרופסור רבינוביץ אחרי השהייה של למעלה משנה,על עבירה דומה לזאת של יצחק רבין ז"ל, מספר ימים אחרי רצח רבין ז"ל,מישהו שם לב לזה ? דורית בייניש, שנזרקה מכל המדרגות מהוועדה למינוי שופטים ע"י הנשיא לשעבר שמגר, שהגדיר אותה כ"אשת מדנים", שלא ראויה לכהן בעליון, התעלתה על מורה ברק. לאחרונה אמרה שלבג"ץ יש "סמכות" לפסול חוקי יסוד, כי בג"ץ, בפסקי דין קודמים העניק לעצמו את "הסמכות" ואפשר לבטל את הדמוקרטיה ורצון הבוחרים, כי כך בג"ץ החליט. אם הטיפשות הייתה כואבת היא הייתה מאושפזת במחלקה לטיפול נמרץ.
|
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
| |
|
כשהוא כותב שמנדלבליט צריך לסלק אותה. להערכתי היא מבין אלו שמחזיקים בגרונו,כמו שי השקרן ניצן וכניראה מומי למברגר שיודע עליו הרבה דברים בעייתיים מפרשת אשכנזי-הרפז. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
| |
|
מה שאיני מצליח להבין הוא ,כשם שרבים בפרקליטות ״ יודעים ״ על מנדלבליט , באותה מידה האיש יודע על הרבה מהלכלוך של אלה המחזיקים בגרונו . שנים הוא מסתובב בצמרת המדינה והרכילות אינה פוסחת על איש מהם , הרי באותה מידה שהוא מאויים על ידם ,אין ספק שיש בידיו גם חומר נפץ נגדם , אבל האיש שותק . הוא יודע שחלומו לעליון לא יתגשם ,במקום להציל את זקנו המוזהב -הוא שותק , בבחירות הבאות הוא יוסע הביתה במונית ועדיין שותק .
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חרגול |
|
|
2 |
|
| |
|
בינתיים זכתה הפרצופה בעלת ה"כריזמה של סוליה"(ד"ר דוד ארגז) ששינאה ורשע ניבטים ממנו להתנוסס בראש שתי כתבות, זאת, וכתבתו של ד"ר ארגז |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמעד |
|
|
|
|
| |
|
מר עמעד: מה כוונתך במונח "זכתה"? (הערת זאת בשתי הכתבות המדוברות). איזו זכות זו? במילון "זכות" פירושה: מילה טובה, פריבילגיה, מעשים ראויים לשבח, פעולה חיובית שאדם עשה ועומדת לזכותו וכדומה. ובכן, איזו זכות יש כאן לאותה מרשעת ורעת לב? כדאי שתדייק במונחים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר |
|
|
3 |
|
| |
|
תמים.....ומניח שהמנהל/היועץ המשפטי של המדינה יעשה משהו ? "ציפוף השורות" !!!! הייתכן שהוא מפחד גם מזילבר ? הייתכן שגם לזילבר יש העתקי קלטות או העתקי מפתחות הכספת ?? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קובגר |
|
