X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מיוחדים ברשת
ההצבעה בסנאט הלילה [צילום: AP]
לאחר אי-הרשעתו בסנאט בשל אירועי 6 בינואר
האם הקריירה של טראמפ הסתיימה
התשובה הייתה אמורה להיות חיובית למרות פסק הדין בסנאט, אבל בפועל היא סבוכה בהרבה: בשל הפחד של הרפובליקנים ממנו מצד אחד, ובשל הגינוי החריף של מקונל ובעיותיו המשפטיות והפיננסיות מצד שני
סיום משפטו של טראמפ, 13.2.21 / BBC
אחריות פלילית?
תיאורטית, ייתכן שאחריותו של טראמפ לאירועי 6 בינואר אכן תיבחן בבית משפט רגיל. אפילו סניגורו, ברוס קסטור, אמר במפורש שזהו הנתיב בו יש לבחון את מעשיו (ולא במשפט הדחה). מנהיג המיעוט ומי שהיה בן-בריתו הקרוב של טראמפ, מיץ' מקונל, חזר על כך לאחר ההצבעה אמש. הפרקליטות בוושינגטון הודיעה מיד אחרי ההסתערות, כי היא חוקרת את כל הכיוונים ותבדוק את כל המעורבים - וזה עשוי לכלול את טראמפ. עם זאת, ההערכה בארה"ב היא שהחקירה לא תגיע עד אליו

כצפוי: לא הושג רוב להרשעת טראמפ
איתמר לוין
כל 50 הדמוקרטים ושבעה רפובליקנים תמכו בהרשעתו של הנשיא לשעבר באשמת אחריות להסתערות תומכיו של הקפיטול - אך לא הושג הרוב הדרוש של שני שלישים והוא זוכה * שומר: טראמפ יורשע בבית המשפט של דעת הקהל * מקונל: אין ספק שטראמפ נושא באחריות המוסרית להסתערות
לרשימה המלאה

במצב דברים רגיל, שלא לומר שפוי, הקריירה הפוליטית של דונלד טראמפ הייתה מסתיימת אמש (13.2.21). נכון, הסנאט לא הרשיע אותו מבחינה משפטית-חוקתית - אך הראיות נגדו היו הרסניות, שבעה מחברי מפלגתו התייצבו נגדו והרפובליקני הבכיר ביותר בארה"ב תקף אותו בצורה חסרת תקדים. אבל המצב בלתי רגיל, שלא לומר בלתי שפוי, וסימני הקריאה מתערבבים בסימני שאלה. טראמפ עצמו מיהר להכריז הלילה, כי בחודשים הקרובים יהיה לו מה לומר לתומכיו.
טראמפ הוא הנשיא הראשון בתולדות ארה"ב העומד לדין פעמיים (מזוכה פעם אחת, לא מורשע בשל העדר רוב מספיק בפעם השנייה) והוא גם הנשיא הראשון העומד לדין לאחר שסיים את כהונתו. בבית משפט רגיל, קרוב לוודאי שהוא היה מורשע בפרשת אוקראינה בבקשת שוחד, מרמה והפרת אמונים וניצול לרעה של כוח המשרה (אם להעתיק את מעשיו לחוק העונשין שלנו). דווקא המשפט הנוכחי, של הסתערות תומכיו על הקפיטול, היה עשוי להיות יותר בעייתי מבחינה משפטית טהורה: התביעה הייתה נדרשת להוכיח קשר סיבתי בין שקריו ואיומיו לאורך החודשים לבין אירועי 6 בינואר, ולהוכיח שהוא ידע עליהם ורצה אותם או שהיה צריך לצפות אותם ולא עשה דבר למנוע אותם. מבחינה עובדתית, זה ברור; אבל האם היה ניתן להשיג הרשעה מעבר לכל ספק סביר? כנראה כן, אבל לא בטוח.
תיאורטית, ייתכן שאחריותו של טראמפ לאירועי 6 בינואר אכן תיבחן בבית משפט רגיל. אפילו סניגורו, ברוס קסטור, אמר במפורש שזהו הנתיב בו יש לבחון את מעשיו (ולא במשפט הדחה). מנהיג המיעוט ומי שהיה בן-בריתו הקרוב של טראמפ, מיץ' מקונל, חזר על כך לאחר ההצבעה אמש. הפרקליטות בוושינגטון הודיעה מיד אחרי ההסתערות, כי היא חוקרת את כל הכיוונים ותבדוק את כל המעורבים - וזה עשוי לכלול את טראמפ. עם זאת, ההערכה בארה"ב היא שהחקירה לא תגיע עד אליו, בשל הקושי עליו עמדנו.
בשבוע שעבר הודיעה פרקליטות מחוז פולטון בג'ורג'יה, כי פתחה בחקירת השיחה בה ניסה טראמפ להשפיע על מזכיר המדינה המקומי, בראד רפנספרגר, "למצוא" (כלשונו) מספיק קולות שיעבירו לצידו את 16 האלקטורים של המדינה. מדובר בחשד לעבירות ברמת המדינה, ולא במדרג חומרה גבוה במיוחד. כאן ההוכחות ברורות (הקלטת השיחה פורסמה במלואה בוושינגטון פוסט), אך טראמפ יטען שהתכוון ל"מציאה" לגיטימית ולא לזיוף - ושוב, שאלת הכוונה והפרשנות עשויה ליצור ספק סביר.

57% מהרפובליקנים רוצים שיתמודד
האם הוא יעדיף את מסלול הגולף [צילום: AP]

לא ברור, האם פרויקטים כאלו – אם בכלל יתממשו – יניבו את המזומנים הדרושים במהירות. נותני האשראי העיקריים שלו ניתקו את הקשרים עימו אחרי 6 בינואר, וזה אומר שייאלץ לשלם ריבית הרבה יותר גבוהה וללוות בתנאים הרבה יותר קשים – הן כדי לממן פרויקטים חדשים והן כדי למחזר חובות קיימים

במקביל, יש לטראמפ בעיות משפטיות אחרות. פרקליטות מחוז מנהטן בודקת האם דמי השתיקה ששילם ב-2016 לסטורמי דניאלס וקארן מקדוגל, אשר טענו שניהל רומנים איתם (הוא מכחיש), מהווים עבירה על חוקי מימון הבחירות. אבל ניוזוויק דיווח בשבוע שעבר שהחקירה גוועה לה בשקט, והדבר נראה סביר לאור חלוף הזמן והעובדה שאין המדובר בחקירה סבוכה במיוחד. התביעה במדינת ניו-יורק מנהלת חקירה אזרחית בנוגע לעסקיו של טראמפ, בחשד שניפח את שווי נכסיו כדי לקבל אשראי וגימד אותם לצורכי מס; החקירה הזאת עלולה לסבך אותו מבחינה ציבורית וכספית. רשות המיסים בודקת האם טראמפ קיבל שלא כדין החזרים בעשור הקודם, ואם תחליט בחיוב – היא עשויה לדרוש ממנו עשרות מיליוני דולרים והצדדים מן הסתם ייפגשו בבית המשפט. בבתי המשפט תלויות ועומדות מספר תביעות אזרחיות של נשים הטוענות שטראמפ תקף אותן מינית לפני שנים רבות; לא ברור עד כמה הן מבוססות.
לכך מתווספות, או שמא כבר לפני כן ניצבות, הבעיות הכספיות של טראמפ. ניו-יורק טיימס חשף ערב הבחירות, כי על הקבוצה לפרוע בשנתיים הקרובות הלוואות ב-400 מיליון דולר, להן טראמפ ערב באופן אישי. עסקיו בתחומי המלונאות והנופש נפגעו בצורה קשה במיוחד מן הקורונה, וכאשר היה נשיא – לא יכלה הקבוצה ליזום פרויקטים חדשים בחו"ל. דונלד טראמפ הבן ואריק טראמפ טוענים שהעתיד זוהר, ושניתן יהיה לנצל את החשיפה האדירה של אביהם להרחבת העסקים.
פרשנים בארה"ב אומרים שהדבר נכון רק חלקית: בארה"ב גופא במדינות בהן הוא נהנה מתמיכה פוליטית, ומחוצה לה – במדינות בהן הוא נהנה מאהדה ציבורית (ישראל הוזכרה כאחת מהן). גם לא ברור, האם פרויקטים כאלו – אם בכלל יתממשו – יניבו את המזומנים הדרושים במהירות. נותני האשראי העיקריים שלו ניתקו את הקשרים עימו אחרי 6 בינואר, וזה אומר שייאלץ לשלם ריבית הרבה יותר גבוהה וללוות בתנאים הרבה יותר קשים – הן כדי לממן פרויקטים חדשים והן כדי למחזר חובות קיימים.
מבחינה פוליטית, לטראמפ יש בסיס נאמן של עשרות מיליוני אמריקנים. 57% מן הרפובליקנים אמרו בסקר שהתפרסם בחודש שעבר, כי הוא צריך להתמודד לנשיאות ב-2024. ניתן להעריך, כי 50 מיליון מבין 74 מיליון מצביעיו מאמינים לשקריו ורואים את ג'ו ביידן כנשיא בלתי לגיטימי. הכוח הזה והפחד מפניו הם שהובילו 43 סנאטורים רפובליקנים להצביע בעד זיכויו, למרות ההוכחות המצמררות שהציגו התובעים הדמוקרטים. טראמפ יוכל להציג את אי-הרשעתו כזיכוי מלא, והוא כבר מיהר לומר שזה היה "חלק מציד המכשפות הגדול ביותר בהיסטוריה". לפחות בטווח הקרוב, לקראת בחירות האמצע ב-2022, הוא ימשיך להטיל את צילו על המפלגה ועל המדינה.

שאלת דמותן של המפלגה והדמוקרטיה
מקונל הלילה. נשמע כמו התובעים [צילום: AP]

אך מה לגבי 2024? זה הרבה פחות ברור. ראשית, טראמפ יהיה בן 78; ג'ו ביידן נבחר באותו גיל, אך מצבו הבריאותי של טראמפ פחות טוב ומובן שאי-אפשר לדעת כיצד יתפתח בשנתיים-שלוש השנים הקרובות. שנית, ייתכן שהוא יהיה שקוע עד מעל ראשו בבעיות הכספיות עליהן עמדנו ולא יוכל להשקיע את הזמן והמשאבים הדרושים להתמודדות. שלישית, לא ברור מה יגבר – שאיפת הנקם של טראמפ או החיים הנוכחים במסלול הגולף (בנו אריק אמר לאחרונה שמעולם לא ראה את אביו כה רגוע ומאושר).
רביעית, ואולי מעל הכל: אם וכאשר טראמפ ינסה להתמודד שוב, כל שיצטרכו יריביו לעשות הוא להקרין שוב ושוב את דבריו של מקונל אמש. מי שהיה בן-בריתו הצמוד ביותר של טראמפ, מי שסייע לו למנות שלושה שופטים לבית המשפט העליון ומאות שופטים פדרליים, מי שמצא עבורו מימון לחומה בגבול מקסיקו, מי שאשתו כיהנה ארבע שנים בקבינט של טראמפ – אותו מקונל תקף אותו בנאום שנראה כאילו נכתב בידי התובעים הדמוקרטיים. הוא קבע שטראמפ נושא באחריות המוסרית להתפרעות, שהיא נבעה מכך שהוא הלעיט את תומכיו בשקרים בלתי פוסקים ושהוא לא עשה דבר להפסיק אותה (מקונל הסביר שהצביע בעד זיכוי רק מסיבות חוקתיות). לא בטוח שאחרי דברים כאלה מפי הרפובליקני הבכיר ביותר בארה"ב, יימצאו לטראמפ די תומכים ודי תורמים.
במבט רחב יותר, השאלה היא דמותן של המפלגה הרפובליקנית והפוליטיקה האמריקנית. האם הראשונה תמשיך להיכנע לפחד שמפיל עליה עבריין בלתי כשיר, או שמא ראשיה ימלאו את חובתם של מנהיגים וישנו את המסלול בו גוררים אותם אנשיהם. האם השנייה תנציח את התנאים שאפשרו מלכתחילה את עלייתו ובחירתו של עבריין בלתי כשיר, או שמא ראשיה – משתי המפלגות – ימלאו את חובתם ויציבו מכשולים שימנעו נשיאות שכזאת ואת תוצאותיה האלימות והקטלניות. התשובות רחוקות מלהיות ברורות, וזהו הדבר שצריך להדאיג כל מי שהדמוקרטיה האמריקנית ומקומה בעולם חשובים לו.

תאריך:  14/02/21   |   עודכן:  14/02/21
+אין פתרון קסם לטרור הפנימי
13:09 14/02/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

הסכנה הגדולה ביותר: קבוצות או בודדים חמושים, בעלי מוטיבציה אידיאולוגית לפעולה  ▪  הצעד הראשון: דחייתם בידי החברה שעליה הם מתיימרים להגן

אירועי 6 בינואר, סרטון התביעה במשפט טראמפ
משבר של לגיטימיות [צילום: אנדרו הרניק, AP]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
האם הקריירה של טראמפ הסתיימה
תגובות  [ 4 ] מוצגות  [ 4 ]  כתוב תגובה 
1
הקרירה של איתמר תסתיים לפני
Q  |  14/02/21 08:59
2
איזה תסכול לאיתמר לוין...
מרחם עליך  |  14/02/21 10:37
3
כאשר שינאה הופכת לפרנסה ,נו?  ל"ת
יואב?  |  14/02/21 11:22
4
איתמר לוין
קאטו הזקן  |  14/02/21 14:52
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות בחירות בארה''ב 2020
איתמר לוין
תטען שהתביעה לא הוכיחה את אחריותו של טראמפ להסתערות על הקונגרס    הדמוקרטים אינם שוללים שימוש בתיקון ה-14 לחוקה כדי למנוע מטראמפ להתמודד
איתמר לוין
וושינגטון פוסט: 60% מהפורעים בקפיטול הם בעלי עבר או הווה של בעיות כספיות משמעותיות    סיפורה של ג'נה ריאן מלמד כיצד המצוקה הופכת להתפרעות
איתמר לוין
לאחר הצגת האירועים שקדמו להסתערות על הקפיטול וההסתערות עצמה, עוברים התובעים לדיון באירועים שאחריה ובהשלכותיה    ישיבו גם על טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה דבריו של טראמפ מוגנים בחופש הביטוי
איתמר לוין
טראמפ נושא באחריות ישירה להסתערות של תומכיו, אשר היו רוצחים מחוקקים אם היו נופלים בידיהם    אז למה הרפובליקנים מתנגדים להרשעתו? כי הם מפחדים מתומכיו
איתמר לוין
ג'יימי רסקין: ההוכחות יראו שטראמפ לא היה מביט מן הצד תמים כפי שטענו עורכי דינו; הן יוכיחו שהוא הניע את ההסתערות. הוא לא היה המפקד העליון אלא המסית העליון    התובעים סוקרים במשך שעות את השקרים של טראמפ בנוגע לבחירות, את העידוד שנתן לאלימות של תומכיו מאז הבחירות ואת קריאתו אליהם להגיע לוושינגטון ב-6 בינואר ולצעוד לקפיטול    הטענה המרכזית: מדובר בהסלמה שהגיעה לשיאה בתוכנית שמטרתה למנוע את אישור נצחונו של ביידן
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il