X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
ארוחת ערב בדצמבר 2012 [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
משפט נתניהו: הרביעייה * 1.6.2021
בסוף השופטים איבדו את הסבלנות
בן-צור הציג עוד ועוד דוגמאות לסיקור בוואלה שהיה עוין לנתניהו אחרי "עסקת השוחד" - והשופטים הבהירו שבהמשך הם לא יאפשרו להקדיש כל כך הרבה זמן למסמכים שאפשר להגיש בלא לחקור עליהם
וואלה לא עניין את נתניהו
איתמר לוין
טוען: "גלעד ארדן אמר שזה אתר פורנו. האתר הזה כמעט נטול חשיבות, הוא לא קובע סדר יום. רוב הדברים נוגעים לשרה נתניהו"
לרשימה המלאה

סיקור שלילי אחרי "עסקת השוחד"
איתמר לוין
בן-צור מציג עשרות פרסומים עוינים לנתניהו לאחר ארוחת הערב בין שני הזוגות ולפני בחירות 2013 * השופטים תוהים מדוע אינו מגיש את הפרסומים בלא לחקור את ישועה
לרשימה המלאה

1. בועז בן-צור הקדיש את היום לסיקור באתר וואלה בין 27.12.12 - המועד בו לגרסת התביעה נוצרה עסקת השוחד (בארוחת הערב של בני הזוג נתניהו ובני הזוג אלוביץ) - לבין הבחירות לכנסת ב-22.1.13. לטענתו, האתר היה עוין לבנימין נתניהו, במהופך מן התזה של הסיקור המוטה העומדת בבסיס כתב האישום.
אחרי שעה וחצי של הצגת ידיעות שליליות על נתניהו, שאלות על מי עומד מאחוריהן ותשובות חוזרות ונשנות של אילן ישועה לפיהן לא היה מעורב בהן - השופטים איבדו את הסבלנות. רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ואפילו עודד שחם (שלרוב כמעט ואינו מתערב) אמרו שאפשר להגיש את כל המסמכים ואין צורך להקריא אותם ולשאול את ישועה לגביהם. בן-צור וז'ק חן אמרו שיש לעמת את ישועה עם העובדות שלדבריהם נוגדות את טענת הסיקור המוטה. אותן הערות ואותן תגובות חזרו גם כמה שעות מאוחר יותר, בחלקו השני של היום.
2. היה טעם רב בדברי השופטים. כדי להראות את הסיקור, מספיק להציג אותו. אבל בן-צור רצה שהדברים יישמעו כלפי חוץ; הוא אמר זאת כמעט במפורש. היעד שלו הוא התקשורת והציבור. לגיטימי מבחינתו; לא בטוח שבית המשפט צריך היה לאפשר זאת. אבל גם השופטים יודעים שהזירה של התיק ממש אינה מתוחמת לכותלי האולם, ונזהרים מאוד שלא להיראות כאילו הם מפריעים להגנה. הסניגורים התעקשו שלא להבין את העמדה הברורה של השופטים, והללו לא קיבלו החלטה חד-משמעית כפי שהיו עושים כנראה כמעט בכל תיק אחר. אבל בסוף היום הבהירה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, כי על בן-צור להתארגן אחרת כאשר יחקור על בחירות 2015, כי ייתכן שהשופטים יגבילו את זמן החקירה.
3. הערה קצרה של התובעת, יהודית תירוש, בתחילת היום נתנה את המענה העקרוני של התביעה לקו של בן-צור. היא הזכירה, כי לשיטת המדינה - השוחד לא בא לידי ביטוי בסיקור, אלא בדרישות שהפנו בני משפחת נתניהו לאלוביץ וישועה (סעיף 23 לכתב האישום). עם זאת, חשוב לציין שהסעיף הבא טוען, כי אלוביץ נענה לדרישות אלו "ועשה כל מאמץ כדי לממשן". אומנם גם פה לא נאמר שהמתת היה בדמות הסיקור בוואלה, אך הדברים ברורים למדי מן ההקשר. יתרה מזאת: הסיקור בפועל הוא שאמור להוות את הראיה לקיומה של עסקת השוחד. מכאן החשיבות של השאלה כיצד משתלב הסיקור החיובי/המוטה בכלל הדיווחים על נתניהו ומשפחתו.
4. לקראת סוף היום טען בן-צור, כי בניגוד לאמור בכתב האישום - הדרישה הראשונה בינואר 2013, לפרסום נגד נפתלי בנט, כלל לא נענתה. הוא הציג לאילן ישועה ידיעה בענייני הבחירות מהיום בו מדובר (17.1.13), בה אכן לא היה זכר לדברים. אבל התביעה הראתה, כי האזכור בא למחרת - כפי שאכן צוין בכתב האישום עצמו. בן-צור אומר כי גם דרישות אחרות לא נענו; נחכה ונראה.
ציטוט היום
"בנו פה עולם שעדי יסוד נחריבה" (עו"ד בועז בן-צור נזקק ל"אינטרנציונל" כדי להסביר את קו ההגנה שלו).

תאריך:  01/06/2021   |   עודכן:  07/06/2021
+וואלה לא עניין את נתניהו
15:46 01/06/21  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

טוען: "גלעד ארדן אמר שזה אתר פורנו. האתר הזה כמעט נטול חשיבות, הוא לא קובע סדר יום. רוב הדברים נוגעים לשרה נתניהו"

שחם. "איך זה יעזור לנו" [צילום: בוצ'צ'ו]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בסוף השופטים איבדו את הסבלנות
תגובות  [ 4 ] מוצגות  [ 4 ]  כתוב תגובה 
1
אין סיכוי למשפט צדק
שיפון  |  1/06/21 21:14
2
השופטים מגבילים חקירה כשהיא
לאן הגענו  |  2/06/21 15:29
3
הציבור לא סומך על בית המשפט.
אורי... .  |  4/06/21 23:44
4
רק לי יש הרושם שהשופטים האלה
בבר.הגדול  |  6/06/21 19:37
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משפט נתניהו
איתמר לוין
עוד ועוד דוגמאות להתערבויות של אילן ישועה בענייני תוכן באתר וואלה - המלמדות עד כמה החלטות עיתונאיות הושפעו משיקולים חיצוניים
איתמר לוין
אומר שלא ראה בעיה כאשר התערב בסיקור של מפרסמים גדולים, למרות העניין האישי שלו בהכנסות מפרסום    ישועה נענה לדרישות בענייני תוכן של משרדי פרסום ומפרסמים גדולים
איתמר לוין
אומר שבעלי בזק דאז נזקק לחתימתו של ליברמן, כשר הביטחון, בעניין הנוגע לחברת חלל    טוען שקיבל מאלוביץ הנחיה ספציפית לא לגעת בסילבן שלום, בנוסף להנחיה הכללית לגבי משפחת מוזס
איתמר לוין
כותרות השתנו וידיעות דורדרו לבקשתו של הרצוג    ישועה: זה היה פיצוי על המתקפות עליו ערב בחירות 2015 ומקרים בודדים לעומת הסיקור המוטה לטובת נתניהו
דוד ארגז
אם אביחי מנדלבליט ידע מראש על הסתרת המידע, אזי הוא שותף לעברה של שיבוש הליכי משפט    אם לא ידע, עליו להורות על חקירה כדי לגלות מי אחראי להסתרת המידע, וזאת כדי לבוא אתו חשבון כדי שהכתם הזה לא ידבק בפרקליטות כולה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il