X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מיוחדים ברשת
הרוב השמרני קיים בינתיים רק על הנייר

העליון בארה"ב: 3 כפול 3

אקונומיסט מנתח את פסקי הדין בשנת המשפט היוצאת ומגיע למסקנה, כי ששת השמרנים אינם מחוללים מהפכה, שכן הנשיא ג'ון רוברטס מעדיף להגיע להסכמות
▪  ▪  ▪
24 פסקי דין פה אחד [צילום: פרד שילינג, ביהמ"ש העליון של ארה"ב]

בסתיו אשתקד נראה היה שהרפובליקנים הצליחו לבסס רוב שמרני בבית המשפט העליון של ארה"ב, עם האישור החפוז של איימי קוני-בארט: שישה מול שלושה. אבל עם סיום שנת המשפט הראשונה של קוני-בארט, התמונה מורכבת יותר – מנתח אקונומיסט. נכון שכהונת השופטים היא לכל החיים וקשה לתאר תמונה מלאה מכמה עשרות פסקי דין להם היא שותפה, אבל נכון לעכשיו – רק בשלושה מקרים היא פסקה בצורה שונה מכפי שהייתה פוסקת רות בדר-גינזבורג הליברלית, אותה החליפה.
בשניים מהם תמכה קוני-בארט בביטול מגבלות קורונה שהוטלו על-כנסיות. אבל כאשר הייתה לה אפשרות להרחיב גישה זו, היא נמנעה מכך. בית המשפט קיבל פה אחד (17.6.21) את עתירתו של ארגון רווחה קתולי נגד עיריית פילדלפיה, אשר מנעה את פעילותו משום שסירב לאשר זוגות חד-מיניים כהורי אומנה. התקדים הנוגע בדבר הוא משנת 1990, ולפיו משפט הטבע החל באופן כללי (חוק הטבוע בעולם ובאדם ואינו יציר אנוש) אינו פוגע בתיקון הראשון לחוקה (המבטיח את חופש הביטוי) גם אם הוא מפריע בעקיפין לפולחן הדתי. נשיא בית המשפט, ג'ון רוברטס, קבע שבמקרה הנדון לא מדובר בחוק כללי, ולכן מעשיה של העירייה מפרים את החוקה.
למרות ההחלטה פה אחד, פסק הדין לא היה ניצחון מלא לארגון הקתולי, אשר ביקש לבטל לחלוטין את התקדים. שלושה שופטים בלבד תמכו בבקשה זו; רוברטס, קוני-בארט וברט קוואנו הצטרפו לשלושת השופטים הליברלים ודחו אותה. למעשה, משמעותה של דעת הרוב היא, שחוקי אפליה הפוגעים בפולחן יכולים לעבור, כל עוד הם מיושמים לכל רוחב הקו.
קו דומה ניכר בפסק דין נוסף שפורסם באותו יום – התיק השלישי נגד אובמהקר שהגיע לבית המשפט העליון מאז 2012. בכל שלושת המקרים, בית המשפט דחה את העתירות נגד תוכנית הבריאות של ברק אובמה. הרוב הולך ומתרחב: חמישה מול ארבעה ב-2012, שישה מול שלושה ב-2015 ושבעה מול שניים הפעם. במהלך השימוע לאישור מועמדתה של קוני-בארט, הסנאטורים הדמוקרטים הצביעו על הביקורת שמתחה על שני פסקי הדין הקודמים. אבל כעת היא הצטרפה לרוב; רק סמואל אליטו וניל גורסוץ' תמכו בעותרים.
פתרונות טכניים סייעו לשופטים לחמוק ממחלוקות טעונות אחרות. בשלהי 2020 הם דחו על הסף שתי עתירות של דונלד טראמפ ותומכיו נגד תוצאות הבחירות, תוך הסתמכות על פגמים בהליך. וכך, שתיים מההחלטות החשובות ביותר השנה היו למעשה ההימנעות מלפעול. עם זאת, לקראת הבחירות היו השופטים פעילים בקביעת המדיניות של ניהולן על-רקע הקורונה: הם צמצמו את ההצבעה המוקדמת בוויסקונסין ואלבמה והטילו דרישות זיהוי על ההצבעה בדואר בדרום קרוליינה. החלטות אלו התקבלו בהליך מזורז, על סמך טיעונים בכתב בלבד ובלא דיון; בסך-הכל דן בית המשפט ב-25 כאלו בשנה היוצאת, לעומת 58 בדיון רגיל.
מבין 50 פסקי הדין המנומקים שניתנו בשנה היוצאת, שלושה בלבד היו על-פי החלוקה שמרנים-ליברלים (שישה מול שלושה), לעומת 24 שניתנו פה אחד. בשלוש השנים הקודמות ניתנו 40% מפסקי הדין פה אחד, כך שהשנה היוצאת הייתה בעלת הקונצנזוס הגבוה ביותר בעידן טראמפ. אולם, מדגיש אקונומיסט, פה אחד אינו בהכרח קול אחיד – כפי שמלמד פסק הדין בתיק פילדלפיה. דומה שהשופטים הליברלים (סטיבן ברייר, אלנה קגן וסוניה סוטומאיור) נהגו באיפוק, ובתמורה ניסח רוברטס החלטה צרה שהעניקה ניצחון לארגון הקתולי בלא לפתוח פתח רחב לפגיעה בזכויות הזוגות החד-מיניים.
השופטים סמואל אליטו, קלרנס תומס וגורסוץ' היו רוצים לחולל מהפכה שמרנית, אבל נכון לעכשיו – רוברטס, קוואנו וקוני-בארט נוקטים קו זהיר יותר. במקום בית משפט של שישה מול שלושה, דומה שזהו בית משפט של שלושה-שלושה-שלושה. האם הקואליציה הזאת תחזיק מעמד בשנת המשפט הבא, כאשר השופטים יידרשו לנושאים רגישים כמו אחזקת נשק, הפלות ואולי העדפה מתקנת? אין ספק שהשנה הקרובה תהיה רבת משמעות בנוגע לדרכו של הרוב השמרני.

תאריך:  30/06/21   |   עודכן:  30/06/21
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
איתמר לוין
אליס השיק קמפיין הסברה לציבור בנוגע להתבטאויות ברשתות החברתיות על הליכים פליליים תלויים ועומדים    דיילי טלגרף מזכיר: היו כבר הרשעות על עבירות כאלה
איתמר לוין
החיסונים של פייזר ומודרנה יוצרים רמת חסינות העשויה לייתר את הצורך בזריקות דחף - בתנאי שהנגיף המקורי והזנים המוכרים שלו לא יתפתחו מעבר לרמה הידועה כיום; חסינות מצוינת למחלימים שהתחסנו
איתמר לוין
בית המשפט בוושינגטון: לא הוכח שמדובר במונופול כהגדרתו בחוק; הטענות נגד רכישת ווטסאפ ואינסטגרם הוגשו בשיהוי של שנים    חברי קונגרס: הוכחה לצורך לעדכן את חוקי המונופולים הישנים
איתמר לוין
ארה"ב כשלה מול המגיפה בשל ההסתרה הסינית, מחלות רקע חברתיות - אבל בראש ובראשונה בשל הזדוניות של טראמפ וחוסר האונים של ממשלו, טוען רייט
איתמר לוין
ניו-יורק טיימס: מאז רצח ג'ורג' פלויד זינק שיעור הפרישות המוקדמות וההתפטרויות בעשרות אחוזים, והמשטרות העירוניות מתקשות לגייס מחליפים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il