X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מיוחדים ברשת
הסקרים בבחירות לנשיאות העניקו לביידן הרבה יותר תמיכה מכפי שהייתה לו בפועל טעויות משמעותיות גם בסקרים לקראת הבחירות לסנאט ולמשרות המושל
▪  ▪  ▪
ההצבעה בנבאדה, נובמבר 2020 [צילום: סקוט סונר, AP]

סקרי דעת הקהל ערב בחירות 2020 לנשיאות ארה"ב סבלו מטעויות בקנה מידה ענק, החמורות ביותר מזה 40 שנה בנוגע לשיעור הקולות הכולל לכל מועמד, והחמורות מזה 20 שנה בנוגע לתוצאות ברמת המדינות וחלוקת האלקטורים. כך קובע מחקר שערך המכון לחקר סקרי דעת קהל, אותו מצטט וושינגטון פוסט.
המכון בדק 2,858 סקרים, כולל 529 סקרים לאומיים ו-1,572 מדינתיים. הוא מצא, כי הסקרים העניקו לג'ו ביידן יתרונות גדולים משמעותית מכפי שהיו במציאות במרוץ מול דונלד טראמפ: 3.9 נקודות בארציים ו-4.3 נקודות במדינתיים. הסקרים המעיטו בתמיכה בטראמפ כמעט בכל מדינה ובממוצע כולל של 3.3 נקודות האחוז. הסקרים לגבי המירוצים לסנאט ולמשרות המושל סבלו מבעיות דומות.
"הייתה טעות שיטתית בכך שהדמוקרטים קיבלו הערכת-יתר לרוחב הקו", אומר פרופ' ג'וש קלינטון שעמד בראש החוקרים. "לא משנה אם זה היה סקר בטלפון או באינטרנט, וזה לא משנה באיזה מרוץ מדובר והאם טראמפ היה מועמד בו". הסקרים עשו עבודה טובה יותר בניתוח התמיכה בביידן, עם כמה יוצאי דופן. ככלל, הסקרים העניקו לביידן נקודת אחוז יותר מכפי שקיבל בפועל. בשנת 2016 חזו הסקרים במדויק את יתרונה של הילרי קלינטון במניין הקולות, אבל סקרי המדינות לא צפו את נצחונו של טראמפ.
החוקרים שללו כמה מן הגורמים שהוזכרו כסיבות לכך שהסקרים העניקו לביידן יתרון גדול מכפי שהיה לו במציאות, כגון ההנחה לפיה תומכי טראמפ שיקרו לסוקרים – שכן הסבר זה אינו נותן מענה לטעויות בסקרי הסנאטורים והמושלים. הסוקרים לא חזרו אשתקד על טעויות 2016, כגון אי-שקלול רמת ההשכלה של המצביעים ומשגים בהערכת הרכב המצביעים בפועל. אולם, החוקרים לא הצליחו להגיע למסקנה ברורה לגבי מה שכן גרם לטעויות במטרה לתקן את הטעויות לקראת הבחירות הבאות. לדבריהם, המידע הקיים אינו מאפשר להגיע למסקנות חד-משמעיות.
החוקרים בדקו סיבות אפשריות אחרות לטעויות, כגון האם הנשאלים לא הצביעו בסופו של דבר, או שהסקרים כללו שיעור גבוה מדי של מצביעים מוקדמים (הקבוצה שהעדיפה את ביידן) ושיעור נמוך מדי של מצביעי יום הבחירות (הקבוצה שהעדיפה את טראמפ). בכל אלו לא נמצאו בעיות. הסבר אפשרי אחד הוא שהרפובליקנים שהשתתפו בסקרים הצביעו בצורה שונה מאלו שנמנעו מלהשתתף בהם; זוהי הנחה הגיונית, אומר הצוות, לנוכח הירידה באמון במוסדות בכלל ולנוכח טענותיו החוזרות ונשנות של טראמפ לפיהן הסקרים מזויפים או מוטעים.
הדוח מצביע על חלקם של המצביעים החדשים בבחירות 2020 כמקור אפשרי לטעויות. מספר המצביעים אשתקד היה גבוה ב-22 מיליון מאשר ב-2016, ובכמה מדינות די היה בכך כדי ליצור את ההבדל בין הסקרים לבין תוצאות האמת. אולם, מדגישים החוקרים, הנתונים הזמינים אינם מאפשרים לקבוע האם מצביעים אלו הם הגורם העיקרי לטעויות.
החוקרים מדגישים, כי למרות שהסקרים לעיתים קרובות מדויקים למדי, הם לא מדויקים כפי שיש המניחים ולכן נתונים לפרשנויות מוטעות, במיוחד במירוצים הצמודים ביותר. הם גם מזהירים מפני המהימנות של הסקרים בבחירות הבאות. קלינטון מצביע על "פקטור טראמפ" בהקשר של הבחירות הבאות והסקרים לפניהן: אם הוא לא יתמודד ב-2024 או אם בחירות האמצע ב-2022 יהיו שונות מהמרוץ לנשיאות, ייתכן שחוסר הדיוקים ייפתרו מעצמם. אבל אם גם סקרי 2022 לא יהיו מדויקים, ייתכן שיהיה זה איתות לחוסר יכולתם של הסוקרים להגיע לקבוצות מצביעים מסוימות ולבעיית דיוק נרחבת יותר שלהם.

תאריך:  22/07/21   |   עודכן:  22/07/21
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הסקרים בארה"ב כשלו ב-2020
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
לא טעות אלא הטעיה
ד"ר משה פרץ  |  22/07/21 13:48
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות בחירות בארה''ב 2020
איתמר לוין
מיילס טיילור היה ראש מטהו של השר לביטחון פנים בשנת 2019 והוא חבר במפלגה הרפובליקנית    ניוזוויק מזכיר: רוב הרפובליקנים מאמינים לשקריו של טראמפ בנושא הבחירות
איתמר לוין
הגנרל מארק מיליי - אותו מינה טראמפ לתפקיד יו"ר המטות המשולבים - השווה את דבריו של טראמפ לאלו של היטלר, ואת תומכיו לאנשי "החולצות החומות" של המפלגה הנאצית    קיים שיחות עם קצינים בכירים אחרים במטרה למנוע מטראמפ להשתמש בצבא כדי להישאר בשלטון    פלוסי ביקשה לוודא שטראמפ לא יוכל להפעיל נשק גרעיני ומיליי הבטיח שהמערכת בנויה כך שהדבר אינו אפשרי
איתמר לוין
שופטת בית המשפט המחוזי במישיגן עשתה חיים קשים במיוחד לעורכי דינו של טראמפ בתביעה נוספת נגד תוצאות הבחירות לנשיאות - מדווח וושינגטון פוסט
איתמר לוין
הוועדה תוכל לזמן עדים ותפרסם את ממצאיה - אך תהיה מפלגתית ופוליטית    ביהמ"ש בניו-יורק אישר את השעיית רשיון עריכת הדין של ג'וליאני בשל סיועו להפצת הכזב של טראמפ בנוגע לתוצאות הבחירות
איתמר לוין
התראות לא הגיעו ליעדן, ה-FBI לא סיפק אזהרות ממוקדות, המשמר הלאומי הופעל באיחור    וושינגטון פוסט: ייתכן שהדוח יבטיח את התקציב לשיפור האבטחה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il