|
1. תוצאות אופרטיביות לפגישת בנט עם המלך עבדאללה מירדן, תוכנית פעולה מול תהליכי ההתפוררות של לבנון, ריסון חמאס, המשך דחיקה אפקטיבית של אירן מסוריה וקידום היחסים על בסיס חוזה אברהם וריסון טורקיה בים התיכון והתפתחות המו"מ בנושא הגרעין האירני ושימור השייט בים האדום.
|
|
|
תאריך:
|
26/07/2021
|
|
|
עודכן:
|
02/08/2021
|
|
1 |
|
|
ניתוח ענייני של המצב , ללא הנחות , גם של אדם שהיה מתומכי נתניהו לאורך שנים. כל הכבוד , לאופרט , כל מילה בסלע , אני אישית לא הייתי מסוגל לנתח ולפרשן באופן מצויין כזה , את הסיטואציות הפוליטיות ואת הקשר שלהן להתנהלותו הנוכחית של נתניהו. נראה לי שכאשר אתה , מצליח "לצאת מהמורעלות הפוליטית והאידיאולוגית" שלך , כדי לנתח מצב דברים , יוצאים לך תובנות ענייניות ואפילו מבריקות. תהיה לי בריא. נ.ב. אל תראה בתגובתי זו , איזה "תעודת ביטוח" , שלא אבקר אותך , אפילו קשות , אם התובנות שלך , לא ייראו לי "משהו" , בהמשך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
מסתבר שמי שנתקף בתסמונת "רק לא ביבי" כבר לא יכול להיגמל מזה ולאופרט הוא לא הראשון ברשימה ובטח לא האחרון.רבים וטובים נפלו למלכודת והפכו את טינתם לנתניהו לדרך חיים ואבן יסוד ומאותו הרגע הכוונת שלהם מאופסת על נתניהו וכשמשהו משתבש באיזון בינם לבין המציאות,הם לוחצים על ההדק והם שוב על הסוס.ממשלת הריפוי והאיחוי כבר הוכיחה שאין אבסורד גדול יותר מלקרוא לה כך אבל מי שבאמת מרפא ומאחה את הישראלי המקטר זה נתניהו,רק תשפוך עליו קצת בוץ ורפש ותרגיש סבבה ומאוחה מתמיד.
הנסיון להסביר את רזי החיים והמציאות האמיתית למוכי התסמונת נועד לכשלון כפי שהסתבר לנו אחרי נסיונות רבים וכושלים ולא נותר אלא להמתין לתוצאות מעשיה של הממשלה הזו וגם אז לא בטוח שמוכי התסמונת יבינו את המציאות כמו שמחוללי אוסלו עד היום לא מבינים מה בדיוק היה לא בסדר איתם.אותו מתק שפתיים שהבטיח לנו אז שלום מבטיח לנו היום מדינה נאורה עם ניהול תקין שיביא אותנו אל פסגות חדשות וקרננו בין העמים תעצים ותצמח.אז נער הייתי וגם זקנתי או במילים אחרות בחייאת ראבק.לאופרט סותר את עצמו מדי מאמר ומאמר ובכל מאמר התזות שלו משתנות ופעם זה יותר חשוב ופעם זה יותר חשוב אבל אלה מבינינו שהיו פעם בתנועת העבודה יכלו להיגמל ממנה סופית רק אם הם יצאו לדרך ארוכה ורעו בארץ לא נודעת מספיק זמן כדי לעשות אתחול מחדש.לא זה המקרה עם לאופרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
להתחיל ביקורת קונסטרוקטיבית כביכול על דעה שאינה תואמת את דעת המגיב בהצהרה כוזבת, איננו מעשה שראוי להערכה. לא כל ביקורת שייכת לגל "רק לא ביבי"; יש כאלה שמבוססות על עובדות, בעיקר כאלה שבהן מגלה נתניהו את חולשותיו ואת הגורמים העיקריים לעבודה שכיום הוא ראש האופוזיציה. לא הייתי במחנה "רק לא ביבי" ואינני שייך לו גם כיום. תמיד הייתי במחנה שגרס שביבי טוב כל עוד מה שהוא עושה טוב לישראל (ולא לביבי בלבד או בעיקר), ויפסיק להיות הפייבוריט "הכרוני" הכפוי על כולנו, כאשר המאזן יטה לרעתו. זה מה שקרה וזה מה ששינה חלק מעמדותי לגביו.
"ממשלת השינוי" איננה בהכרח ממשלת ריפוי. למען האמת היא ממשלת אין ברירה, ומי שהוביל אליה הוא נתניהו עצמו, שסגר את כל הדלתות האחרות בפני מבקריו וסיריו להקשיב לדברים שנאמרו לו שוב ושוב. אינני תולה תקוות מרחיקות לכת בממשלה הנוכחית, משום שנתוני היסוד שלה אינם מספיקים כדי לחולל את מלוא השינוי הנחוץ. יחד עם זאת, לא הייתה שום סיבה להמשיך לדשדש בבוץ הדריכה במקום שיצרו ביבי ותומכיו, באמונתם העיוורת "שאין אללה מבלעדי אללה, וביבי הוא נביאו".
מציע לכותב לא להתנשא על אלה שעבורם הוא כותב. רבים מאוד מבינים כיום את "אסון אוסלו" במובנו הרחב ביותר, כשם שהבינו אותו, אולי מעט פחות, כבר שכשהופיע על סיפנו ב- 1993. הוויכוח על ארץ-ישראל וגבולות הקבע והביטחון של מדינת ישראל, וסליחה שאני מעז לומר זאת, לא הופיע על שולחננו הפוליטי יחד עם ביבי, הוא קדם לו בעשרות שנים. הוא קיים גם כיום והתנהלותו של ביב מולו לאורך כל תקופות כהונתו, היא אחת השגיאות הגדולות שלו.
נדמה לי, בניגוד לעבר, שמאז אני מבקר את נתניהו, הפסקת לקרוא את תוכן המאמרים ואתה מסתפק בכותרות. בעיקרי הדברים שאני כותב בשאלות ארץ ישראל והביטחון הלאומי שלנו, לא חל שום שינוי בעשרות השנים האחרונות. על דרכי ההתקדמות בדרך ליעד, יש מחשבות שונות, הנובעות מההתפתחויות הגיאופוליטיות ומשינויים באזור ובמדינה.
אינני מכיר במקומותינו שום "מרעה" מהסוג עליו אתה רומז ב תשובתך. אינני סבור שיש בהצעתך ממש או צורך כלשהו. הבעיה היא שבעבר שבויי האידאולוגיה השגויה היו אנשי השמאל (ויש לא מעטים מהם גם כיום) וכיום שבויי הימין אינם אנשי איד-אולוגיה אלא שבויי ביבי-אולוגיה; ונכון שאני אינני שם.
המבחן האמיתי של ביבי לעתיד הקרוב, הוא אם יוכל לשכנע את תומכיו מהעבר - שמסתובבים כיום בקואליציה ובאופוזיציה גם יחד, רק מפני שדאג להשאירם שם בכל הדרכים והאמצעים שעמדו לרשותו, שהפיק לקח נכון מהכשלים הפוליטיים האחרונים. ויצליח לצרפם לליכוד, בדרך דמוקרטית, לכדי גוש ימין אמיתי שיהווה רוב מוצק בציבור ויוכל סוף-סוף להפוך את הייעוד הבלתי מושג כבר 50 שנה ויותר לתוכנית עבודה קונקרטית. את הטיפול בנושאי הפנים, שגם הם חשובים ביותר, יכולים לעשות גם אנשים מוכשרים, תאורטית, פחות ממנו...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
"המרעה"עליו אני מדבר לא אמור להיות מובן לאלה שלא רעו בו אבל היתרון שלו שהוא נותן לך אפשרות לצאת מהויכוח הישראלי הנדוש והנמרח כבר על פני עשורים אל עבר אפשרות לראות את הדברים מתוך מצב תודעתי שונה ולהשיל מעליך את הדוגמות עליהן גדלת ובהן הורגלת.ולכן, מי שלא רעה באותו מרעה ממשיך למשל להתייחס ליחסים בין הפוליטיקאים על פי אותם פרמטרים שהוא הורגל בהם מימים ימימה מבלי לקחת בחשבון את השינויים שחלו באופי של הפוליטיקאים,את סדר העדיפות השונה שלהם מהפוליטיקאים של עבר,את התנהלותם השונה,את הטכנולוגיות החדשות ששינו את התנהלות הפוליטיקאים ואת החברה בה פועלים הפוליטיקאים שהיא כבר לא אותה חברה מהעבר.אי הבנת השינויים ואי הבנת התקופה גורמת לשגיאות קשות בניתוח המציאות וגורמת להאשמת נתניהו בתקיעת המערכת הפוליטית מבלי להתייחס מול מי עומד נתניהו ומהם סדרי העדיפות והאמוציות של אלה הפועלים או שפעלו לצידו.זו היא בדיוק אותה ההמצאה עליה מתבססים הליברלים/פרוגרסיבים בעולם ובארץ הטוענת שלמטבע יש רק צד אחד ובמקרה הנידון על אותו צד מוטבע דיוקנו של נתניהו,האפשרות שקיים עוד צד שעליו מוטבעים דיוקניהם של הפרסונות האחרות המככבות במחזה לא עולה על דעתם של רבים ולכן לא הצליחו עד היום כל אותם ממציאי המטבע בעל הצד היחיד בשום דבר,לא בארץ ולא בעולם, ואגב,הם גם לא יצליחו.תקופת הבחירות בת השנתיים היתה תקופה בעלת הישגים גדולים ואת זה מבינים אם יש אומץ להפריד את המוץ מהתבן,ההליכה לבחירות מס 5 היתה לא רק צריכה להיות מובנת מאליה אלא אפילו הכרחית אבל פחד קמאי של אלה שעדיין אוכלים את החציר הישן ההוא הביא אותנו לממשלה שמוכרת את הציונות עבור נזיד עדשים לא אכיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אבל אני מכיר את שני הצדדים: התחלתי בשמאל ועברתי לימין, הכל עפ"י העקרונות הציוניים ולא שחקני הבמה הזמניים - טובים יותר או פחות.
אני מכיר גם את הרוחות המודרניות את ההזיות האקדמיות ואת סיסמאות הסרק המשמשות קרדום לחפור בו לישראלים ולא ישראלים, שמחפשים עתיד וורוד בהבל-פה; חיה שאיננה בנמצא.
גם נתניהו מבין את המציאות החדשה ודווקא בשל כך יש לי כלפיו טענות קשות יותר. ההבנה אינה עיקר; העיקר הוא מה שעושים עימה, ומה שעשה הוא בשנתיים האחרונות ובמיוחד ערב הקמת הממשלה הנוכחית, אינו טוב יותר ממה שעשו יריביו שביקשו להדיחו בתואנות שווא.
אני סבור שהמציאות הפיקטיבית הנוכחית עברה כבר את שיאה, והיא בדרך לשינוי שיתלוו לו מספר לא קטן של קטסטרופות פוליטיות בעיקר במדינות המערב. אינני רוצה שישראל תהיה אחת מהן, ולכך דרושה מנהיגות שמוכנה להיאבק במגמה הראשית ולא לנצל אותה לטובתה. לפי שעה, גם אם נתניהו מסוגל לכך, הוא אינו עושה זאת בפועל, אלא משתמש במומחיותו למטרותיו הוא; ועל כך "יצא הקצף".
עמדתי, אותה הבעתי כבר לא אחת, היא שעל מנת שמדינה תהיה דמוקרטית, עליה להתנהל ככזו - כלומר: הליכים דמוקרטיים-קלסיים מובהקים כיסוד לכל מהלכי זרועות הממשל, החל מהמפלגות והרשויות המקומיות וכלה בכנסת, בממשלה ובבתי המשפט. מטעמי נוחיות החליט נתניהו ללכת בדרכים אחרות, וסרס גם את הליכוד במהלכיו אלה - אני נגד!!
אינני יודע לנבא באילו דרכים יגיעו מובילי הדרך המתקנת לעמדות ההכרעה, אבל ברור שזו לא תתרחש ע"י השותפים לכירסום היסודות הנכונים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
3 |
|
|
האיש שקרא לציבור לא פעם להצביע בהמוניו לנתניהו כדי להקים ממשלת ימין ימין ללא זנבות (גנץ ועדרו, לבני וכו') - שינה את גישתו והפך להיות (שוב?) מקורב לדעות השמאל. בביקורתו האחרונה והנוקבת נגד נתניהו מתעלם הכותב לחלוטין מן העובדה שממשלת "הריפוי" קמה בחטא. ממשלת לפיד-עבאס בראשות בנט הונתה את בוחריה. עשרות אלפי מצביעים בחרו בימינה רק משום שהאמינו להבטחות הנחרצות של בנט, שקד וכהנא. ממשלת הטלאים הזו נשענת על מפלגת אסלאם קיצונית, תומכת טרור ואנטי-ציונית, אשר השותפות עמה מתבססת על כניעה לדרישות סחטניות שלה. כמו-כן, ברגל גסה ממשלה זו רומסת את זכויות האופוזיציה בחלוקת הכוח חסרת הפרופורציות בועדות. ישנו גם ניהול דורסני של ישיבות המליאה ועוד ועוד חטאים רעים. מכל זה מתעלם לאופרט לחלוטין. כאילו הממשלה הזו לגמרי כשרה. הדרך למדינת כל אזרחיה יצאה ויוצאת ממ משלת בנט-לפיד בכל הכוח. ושוב: לאופרט מתעלם מכל זה. לא שנתניהו כשר, אלא שהוא הרע במיעוטו. ועוד: ישנו אדם פרובוקטיבי המכנה עצמו שלמה אשר בעבר הלא רחוק תקף את מאמריו ה"ימניים" של כותב המאמר, שהתנצח עמו בכל תגובה כמעט. והנה עתה לאופרט מרוצה ושבע רצון מתגובות אותו פרובוקטור (תמוה). מסקנה: הקורא הממוצע מתקשה להזדהות עם קו חדש ומתעתע זה של כותב המאמר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר |
|
|
|
|
|
מר עמיר, נראה לי שאתה קורא את המילים (במקרה הטוב) אבל משתדל לא להבין את משמעותן המצרפית, או אולי שבוי בתפיסה המוליכה אותך בדרך ללא מוצא. אמנם קראתי בעבר לציבור להצביע בהמוניו עבור ממשלת ימין "אמיתית", ובד בבד קראתי לנתניהו להעדיף בחירות חמישיות שתכליתן "ממשלת ימין מלאה". איש לא הציע ממשלה כזו או דרך כזו, גם לא נתניהו. מה שהציע – הביא לכישלונו.
בכדי שהציבור יוכל לממש את הקריאה, היה על נתניהו להתייצב בראש "מחנה איחוד הימין", ולא בראש 'מחנה פיצול הימין'. משלא עשה שום דבר בכיוון הנכון, הבנתי שלא מחנה ימין גדול ומלוכד עומד במרכז מטרותיו הפוליטיות, אלא שיקולים אחרים. הואיל ולא טרח להסביר שיקולים אלה, לא קבלתי את דרכו.
כיום, לאחר שהוקמה ממשלה חלופית, שיכולה לתפקד, גם אם אין היא משאת הנפש, אני תומך בהסדרת ממשל לישראל ובגרעין הימין שבמוקד ממשלה זו, ודוחה את האשמות השווא נגדו של חסידיו השוטים של נתניהו, ששכחו שיש לנו גם מדינה לנהל ולא רק להיאבק על מעמדו של ביבי... . אני עוקב אחר מהלכיו לאחר שעזב את בלפור, לדידי אלה מהלכים שגויים, גרועים, אישיים ופוגעניים – מהלכים ש"איך שמסתכלים" עליהם ובוחנים אותן בעיניים פקוחות, אינם מובילים ליצירת "מחנה ימין אחד גדול"; מהלכים שפוגעים באינטרסים ישראליים ממלכתיים יסודיים, בנימוקי-סרק. נתניהו כזה איננו "כוס הקפה שלי"!
נתניהו שהביא למצב הקיים, שלא השכיל להתפשר בכדי ללכד שורות, שאינו מטיב להפיק לקחים מכישלונות, ששירות הציבור אינו עיקר אצלו אלא התדמית האישית – איננו "הרע במיעוטו"; הוא הרע במהותו; ולפי שעה שם אני ממקד אותו, עד שיוכיח אחרת...
קורא ממוצע שאינו "שפוט" של נתניהו, יבין זאת אל-נכון ובנקל. אשר לממשלה, היא בהחלט כשרה משום שקיבלה את אמון הכנסת. היא איננה הממשלה האידאלית גם בעיני, וכתבתי על כך לא אחת במאמרים הקודמים בתקופה האחרונה, אבל אין היא פסולה. כשנתניהו יציג ממשלה חלופית ראלית וימנית אמיתית (חרדים, למשל, אינם ימנים אמיתיים; ובדיעבד מתברר שגם ליברמן וסמוטריץ' אינם שותפים מובהקים...) – יקבל הערכה בלתי- משוחדת. אינני שופט אותו עפ"י דימוי אלא עפ"י המעשים והמחדלים!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
ולעניין טיעונך כנגד נתניהו , על כי " לא הצליח להתפשר וללכד שורות " במפלגתו , ראוי להזכיר לקוראים ולאדון עמיר , "השפוט" של נתניהו , שישראל כץ , ימים מספר לפני שבנט\לפיד הצליחו להקים את ממשלת השינוי , הציע לנתניהו , שיציע לחבר כנסת מהליכוד להרכיב ממשלה ( כץ הציע את עצמו ) , שמן הסתם , בנט , סער וליברמן היו מצטרפים אליה ( ממשלת ימין מלא יציבה של 72 מנדטים !!) , ונתניהו התנגד מסיבות אישיות "הישרדותיות" , שאין להן קשר לטובת צרכי המדינה ו\או הימין האידיאולוגי בישראל ( והמבין יבין !) , ואפילו העדיף (!) שסער או בנט , יעשו איתו רוטציה , והעיקר שלא לקבע בתודעה , איזה ראש ממשלה מהליכוד שאינו נתניהו !!. וואלה , איני מבין איך , ליכודניקים רציניים , שאינם חנפנים עלובים , מלקקי הת.. , של נתניהו ומשפחתו , שהינם אנשי ימין אידיאולוגים אמיתיים ( יריב לוין , אבי דיכטר , אדלשטיין , יובל שטייניץ ועוד לא מעטים ) , לא מבינים איזה "נזק" עושה נתניהו לליכוד ולימין בישראל , ואם ממשלת השינוי , תצליח להעביר באוקטובר תקציב מדינה לשנתיים ( איני בטוח שתצליח ) , אז הליכודניקים "ישכחו" להיות משפיעים ולהיות בממשלה , למשך ארבע שנים מלאות והם ייקבעו בתודעה של הציבור , שאפשר לנהל את המדינה בלעדיהם , וזה יהיה "נזק" פוליטי ארוך טווח , והכל בגלל "צרכיו" האישיים של נתניהו ומשפחתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מציאות עקלקלה בעידן הזה, האדם הוא ששינה דעותיו. ולראיה: 4 עוקבים, כולם כאחד, מסתייגים ממאמריו האחרונים של הכותב (באום, בוקי, בנקר, עמיר). הסלוגן של לאורפט מהעבר: "בלב מבין...." וכו' אף הוא התעמעם (גם נעלם לאחרונה. לא פלא). ישנו מאמר קצר של ארנון איתיאל: "הוועדה הקרויה 'ממשלת ישראל'" (27.7.21, דעות ישראל היום), תיאור מדוייק של הקורה במדינתנו בימים אלה. ~~~~~ הכותב מתעלם במופגן לדרך בה נוצרה ממשלה עקומה זו (הצהרות בנט-שקד שלא ישבו עם השמאל, לא עם לפיד, לא עם הערבים - אבל הונו את בוחריהם בגסות ובעזות מצח שאין כדוגמתם). מהסיבות השמורות עמו איבד לאופרט את דרכו הבהירה. ~~~~~
ביום רביעי האחרון נערכה אזכרה בכנסת לחייל מקס שטיינברג שנהרג בצוק איתן. הוריו ואחיו ישבו ביציע. רעש, שאון והמולה התרחשו באולם, תחינותיו של יו"ר הכנסת שישרור שקט לא סייעו. אחרי שהצליח וקרא את נאומו הקצר - נעמד הקהל (חוץ מהח"כים הערבים) ומחה כף. האם זו הופעה של זמר? האם זה נאום שבח? במקום לעמוד בדממה ולהרכין ראש - הם מחאו כף. ממש בושה. ואח"כ שבו להקים שאון, כשהמשפחה הכואבת עדיין ביציע. את הממשלה הבינונית ומטה הזו מכבד לאופרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר |
|
|
|
|
|
מר עמיר, זו פעם אחרונה שאני עונה בפרוטרוט לתגובה שאינה עושה אפילו מאמץ מינימלי להיות יסודית ועניינית.
אני מבין שהדמוקרטיה זועקת מגרונך – לאור העובדה ש-4 כותבים בעלי דעה דומה ושונה משלי חולקים עלי. לדידך פירוש הדבר שאינני צודק – מצטער, חבר, לא מקובל. דעה איננה עניין להצבעת "רוב" או "מיעוט"; דעתי, היא דעתי!
המאמר של איתיאל אינו עושה עלי רושם מיוחד – כל ממשלה היא וועדה! בימי נתניהו העליזים זו הייתה וועדה שפעלה כ"חותמת גומי", ומי שלא התייצב בשורה, נשלח לתפקיד חו"ל בארץ-גזירה...
אינני מתעלם מהאופן בו נוצרה הממשלה. כבר עניתי לך שאינך קורא מאמרים קודמים בהם פרטתי דעתי בנושאים שונים שאתה מעלה. אין לי שום כוונה להתחיל כל מאמר חדש בסיכום מוקדם של כל אלה שקדמו לו.
את התנהלות הכנסת ביקרתי עוד בימים שנתניהו היה ר' ממשלה. המציאות העלובה בה אנו חוזים בבית הנבחרים שלנו, לא החלה בימי בממשלה הנוכחית, אבל היא הולכת ומחריפה בעזרתה האדיבה של האופוזיציה וברוח הרעה של נתניהו המובילה אותה בדרך-לא -דרך. תרומתו של נתניהו למעמדה הירוד של הכנסת איננה זעירה כלל ועיקר; ב- 12 שנים עשה עבודה רעה להפליא גם בנושא זה. בדיון או שיח רציני, כדאי לומר את כל האמת ולא רק את החלקים המתאימים לארגומנטציה פולמוסנית חד-צדדית.
אינני שוכח גם את ההתרסות המיותרות של נתניהו לימי הזיכרון הלאומיים שלנו, כאשר בין אחרים החליט שבערב "יום הזיכרון לחללי צה"ל ופעולות האיבה" יופיע גם הוא בנאום "ממלכתי" משלו. (מיותר, כפי שהיה מיותר גם לפניו) אחרי עשרות שנים, וללא הוועדה לסמלים וטכסים, ביקש להכתיב שינויים שרירותיים בטכס ממלכתי, ולשלול ממנו חד-צדדית את ההרמוניה הלאומי – נשיא ורמטכ"ל בלבד. מיותר ושערורייתי.
מציע שנסיר מעינינו את המשקפיים המקטבים ונחזור לראות את העולם במות שהוא – מורכב, רב-גווני, ורב שינויים, דעות ורצונות.
"ספירת היהודים" לא התחילה עם מינוי נתניהו לראש ממשלה, ולא תסתיים עם פרישתו מהתפקיד. "סיפורי ההונאה" כביכול על מעשי בנט, שקד ואחרים, הם ברובם שקרים גסים. מי שהרחיק אותם מהליכוד הכנסת והממשלה – היה נתניהו. מי שדחף אותם ללכת עצמאית – היה נתניהו ומי שניסה להכשילם בדרך העצמאית – היה נתניהו. איזו חובה או אחריות יש להם כלפיו??? כך עשה גם לסער, לליברמן ולאחרים. רוב הנפגעים היו נמושות, אבל היו גם אחרים. לכן, אני רואה דווקא בחיוב רב את העובדה שבנט, שקד, סער, ואחרים הוכיחו לנתניהו שיש גבול גם לרודנותו ולכוחו.
נתניהו הודח משום שבמשך שנתיים ו- 4 כנסות רצופות לא השכיל להרכיב ממשלה שתקבל את אמון הכנסת. סברתי ואני סובר גם עתה, שצריך להיות גבול "למשחקים הפוליטיים" מפני שהם אינם העיקר. העיקר הוא העם, המדינה והאינטרסים הלאומיים, אותם צריך לקדם מי שבעיתוי נתון מסוגל לעשות זאת וזוכה לאמון העם באמצעות הכנסת. אמביציות של פוליטיקאים נושאות בחובן לעיתים קרובות סכנות לאומיות סמויות מרובות; את זאת יש לזכור תמיד.
אילו הציע נתניהו לבנט מה שהציע לגנץ בסיבוב הרביעי (מתוך כוונה לעמוד בהתחייבות, לשם שינוי), יכול היה להקים ממשלת ימין והיה מונע את הממשלה הנוכחית. נראה שלא הצליח לגבור על יצריו, ולכן הודח – ובצדק!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
איסלאמית - זו הקואליציה העכשוית. טיבי, עבאס, מראענה, לפיד, מיכאלי, הורוביץ, גנץ, זנדברג, מואטי ועוד אשר התחברו אליהם אנשי "ימין" כביכול, ללא בושה וללא נקיפות מצפון, אינם סמל הטוב והנכון לישראל. מישהו אמר שזו ממשלת עבירה גוררת עבירה. כמה צדק. ובזאת מאמין כותב המאמר החוזר על המנטרות של השמאל בהצדיקו את קיומה של הממשלה המוזרה הזו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עמיר |
|
|
ציפי לידר
כותל שוויוני? תשאל אדון קריב 'הנאור' את דונלד טראמפ הנורווגי של בנט - ורגע המבוכה ולקינוח פסוקו
|
|
|
|
|
|
שושנה ויג
הספר יצא לאור בעזרת תרומות של אנשים לאורך כל הדרך וגם האם על ערש דווי תרמה משהו לאסופה
|
|
|
|
|
|
חנינא פורת
ספר חדש של יצחק קלינטון ביילי המדבר - במה משותפת לתופעות חברתיות בין עם המקרא (יהודים בתנ"ך) לבדואים
|
|
|
|
|
|
עמנואל בן-סבו
במדינה דמוקרטית, עם ממשלה נבחרת כמו הממשלה הנוכחית, גם אם לא מסכימים לדרכה ולאופן התנהלותה, החוק הראשון שהיה צריך לעבור הוא: "חוק המפלגה הדמוקרטית"
|
|
|
|
|
|
דורון מצא
לעומת עמדתו הקשוחה של ממשל טראמפ כנגד אירן, נכונות הנשיא ביידן להסכם חלש ולמו"מ עם אירן מערערת את הרציונל האסטרטגי של הסכמי הנורמליזציה בין ישראל לבין מדינות המפרץ
|
|
|