התחקיר הצליח, החייל מת

השבוע נשבר משהו בדימוי של הרמטכ"ל אביב כוכבי. האיש שנתפס עד לאחרונה בעיני הציבור כאדם מבריק, מהפכן צבאי ואינטלקטואל התגלה במערומיו וכעסקן קטן . וזה לא רק תמיכתו בהסכם הפנסיה המושחת של אנשי קבע. את זה עוד אפשר להבין. זה התחיל בטקס הפרידה לפצ"ר שרון אפק שם אמר ראש המטה הכללי: "אפשרת לנו להילחם באופן מיטבי, ערכי ומקצועי, והשיא היה ב'שומר החומות'. אישרת דברים שאחרים לא אישרו" . מה שאביב כוכבי גילה לנו בעצם, הוא שהוא ממלא פקודות של הפצ"ר. כוכבי עושה מה שאפק מרשה לו לעשות ולא עושה מה שאפק אינו מאשר לו. בצבא נורמלי מקומו של הפצ"ר בהיררכיה הוא בין הדובר לקצין החינוך, עוד גורם מקצועי שמקשיבים לו ולוקחים את דעתו בחשבון. אבל בצה"ל הפצ"ר הוא מקור הסמכות העליון ושומר הסף של הרמטכ"ל. בצבא כמו בממשלה היועץ המשפטי הוא האיש שניצב בראש הפירמידה הפיקודית. בימים האחרונים גם נשמעו טענות מצד חיילים בסדיר, חיילים במילואים, פרשנים צבאיים וסתם עמך ישראל שהוראות הפתיחה באש אינן ברורות ובמקרים מסוימים כובלות את ידי החיילים ומסכנות אותם שלא לצורך. אפשר להתווכח עם הטענות הללו אבל כל מי שעיניו בראשו מבין שאלו טענות לגיטימיות שאינן משוללות יסוד. אחרי הכל צה"ל הוא צבא העם ולעם יש זכות להביע את דעתו לפני שקושרים את ידי בניו ובנותיו ומובילים אותם לגבול כצאן לטבח. בתגובה לטענות הללו אמר אביב כוכבי: "החיילים והמפקדים מצוידים בהוראות פתיחה באש חדות וברורות. כל טענה אחרת משוללת כל יסוד והיא אינה אלא שקר מוחלט". כוכבי, כידוע, מטיב לנסח את דבריו ולכן אין כאן פליטת פה אלא התבטאות מתוכננת. האמת היא שאם יש משהו ברור למעלה מכול ספק הוא שהוראות הפתיחה באש אינן ברורות וחדות. ראשית, מי שקובע האם ההוראות ברורות זה החיילים. אם ההוראות לא ברורות להם אז הן לא ברורות וזה שכוכבי ואלוף הפיקוד מבינים את ההוראות שהם כתבו ממש לא רלוונטי לעניין. אבל הבעיה העיקרית היא בחלק השני של המשפט: "כל טענה אחרת משוללת כל יסוד והיא אינה אלא שקר מוחלט". מי שטען את הטענות הללו הם החיילים שמתנדבים ליחידות מובחרות ומגינים בגופם על כולנו. אסור לרמטכ"ל לזלזל בטענות של חיילים לבטח לא בטענות שעוסקות בפגיעה בבטיחותם ובוודאי שזה מעשה לא ראוי להאשים אותם שהם משקרים. מי שמתבטא כך לא מייצג את העם ולכן ספק אם הוא ראוי לעמוד בראש צבא העם. אבל שיא החרפה הגיע בתחקיר צה"ל בעקבות מותו המיותר של חייל צה"ל בראל שמואלי ז"ל. כל מי שראה את התמונות מבין שמדובר באירוע שנוהל באופן מחפיר ובכשל מבצעי חמור. ומה היו מסקנות התחקיר? לפי הפיקוד הבכיר כמעט הכל התנהל כשורה פרט לשתי בעיות קטנות. הראשונה: "עולה כי נכון היה לפרוס ולהפעיל את הכוחות באופן שונה מרגע הגעת ההמון האלים לקיר המגן". והשנייה: "כאשר הרגישו הלוחמים שאין יתרון בעמדת החומה היה עליהם ללכת 10-20 מטרים לאחור" אבל רגע. מי אחראי לכך שאותם מחבלים הגיעו עד לקיר בלי שנעצרו בדרך לשם? ואחרי שהגיעו הפורעים לקיר מי היה אמור לפרוס ולהפעיל את הכוח באופן שונה? ומי לא נתן לחיילים הוראה ללכת אחורה כפי שהיה מומלץ? מסתבר שאיש לא אשם. ועוד דבר איך בדיוק הנסיגה לאחור מהקיר הייתה פותרת את הבעיה? ואגב, איך אותה נסיגה טקטית משתלבת עם דבריו היפים של כוכבי רק לפני כמה ימים "כל חייל הניצב בפני איום וסכנת חיים, בשגרה או בלחימה, רשאי, צריך ומחויב לפעול בחדות, לחתור למגע ולסכל את האיום"? והנה עוד משהו יפה שכוכבי אמר השבוע "בשדה הקרב שורר ערפל, התרחשויות פתאומיות וחיכוך, ואין אפשרות לצפות כל אירוע. ההחלטות מתקבלות במהירות ובתנאים מורכבים ולא ניתן להימנע מטעויות" .בהחלט נכון. וזה הרגע שכוכבי היה צריך לומר לחיילי צה"ל שכיון שטעויות הן בלתי נמנעות, הצבא בראשותו תמיד ייתן להם גיבוי כאשר הם פועלים בשליחות המדינה בתנאים בלתי אפשריים וטועים. אבל הוא לא אמר ולא במקרה. במחשבה שנייה, אולי רצה להגיד והפצ"ר לא אישר לו. המסקנה ברורה: לא די שחיילי צה"ל נלחמים עם ידים קשורות. הם גם לא יקבלו גיבוי ממפקדם כאשר הם יורים במחבלים שמסכנים את חייהם. לא צריך להיות גאון צבאי כדי להבין שהאירוע הטרגי הזה היה נמנע לו החיילים היו יורים על המפגינים כשהם עדיין רחוקים מהחומה ולא מאפשרים להם להגיע אליה ומספיק הגיון בריא כדי להבין שחרך הירי צריך היה להיות בגובה כזה שלא יאפשר לירות על הצלף מצידה החיצוני של החומה. גם לא צריך להיות מומחה צבאי כדי להבין שנוכחות אנשי חמאס במרחק מטרים ספורים מחיילינו מהווה סכנת חיים מיידית ושבמצב כזה קיימת הצדקה מלאה לירות כדי להרוג. לאף מפקד בצבא כולל לאביב כוכבי אין זכות חוקית או מוסרית למנוע מחייל את זכות ההגנה העצמית ולסכן חיי חיילים שלנו כדי להגן על חיי מחבלים. כל אזרח ישראלי שליבו במקום הנכון מעדיף שייפגעו מחבלים מאשר חיילי צה"ל והוראות הפתיחה באש של צה"ל, צריכות לבטא בין השאר את סולם הערכים הזה של אזרחי ישראל ולא את זה של אויבי ישראל.